Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 19

  • ANZEIGE:
    Nach dem Hundespaziergang BURNHARD GRILL an und den Feierabend genießen🔥*
    Zitat

    Warum macht man bei einem Kirschkern großem Geschwür/Gewächs im Magen denn eine Biopsie, anstatt es gleich zu entfernen?

    Kann mir da jemand eine Erklärung dafür geben? :ka:

    Vielleicht weil man es bei Gutartigkeit auch drin lassen könnte und eine OP somit vermeidet? |)

    Also is nur so mein erster Gedanke, hab aber nicht wirklich Ahnung davon.

    Zitat

    Warum macht man bei einem Kirschkern großem Geschwür/Gewächs im Magen denn eine Biopsie, anstatt es gleich zu entfernen?

    Kann mir da jemand eine Erklärung dafür geben? :ka:

    Weil unterschiedliche Tumorarten unterschiedliche Behandlungsmethoden erfordern und Resektionen mit unsauberen Schnitträndern beispielsweise bei einigen Tumorarten dazu führen, dass schnell ein höhergradiges Rezidiv kommt. Auch kirschkerngroße Geschwüre können nicht sichtbare zentimeterlange Auswüchse haben. Aber ja, in der Regel handeln Ärzte nach wissenschaftlichem state of art, wird wohl Quatsch sein

    Zitat von dragonwog
    Zitat

    Warum macht man bei einem Kirschkern großem Geschwür/Gewächs im Magen denn eine Biopsie, anstatt es gleich zu entfernen?

    Kann mir da jemand eine Erklärung dafür geben? :ka:

    Weil unterschiedliche Tumorarten unterschiedliche Behandlungsmethoden erfordern und Resektionen mit unsauberen Schnitträndern beispielsweise bei einigen Tumorarten dazu führen, dass schnell ein höhergradiges Rezidiv kommt. Auch kirschkerngroße Geschwüre können nicht sichtbare zentimeterlange Auswüchse haben. Aber ja, in der Regel handeln Ärzte nach wissenschaftlichem state of art, wird wohl Quatsch sein

    Anstechen ist doch schlimmer als rausschneiden, oder? Wie gesagt, Kirschkern groß.

    Zitat
    Zitat von dragonwog

    Weil unterschiedliche Tumorarten unterschiedliche Behandlungsmethoden erfordern und Resektionen mit unsauberen Schnitträndern beispielsweise bei einigen Tumorarten dazu führen, dass schnell ein höhergradiges Rezidiv kommt. Auch kirschkerngroße Geschwüre können nicht sichtbare zentimeterlange Auswüchse haben. Aber ja, in der Regel handeln Ärzte nach wissenschaftlichem state of art, wird wohl Quatsch sein

    Anstechen ist doch schlimmer als rausschneiden, oder? Wie gesagt, Kirschkern groß.

    Nein ist es nicht, wie kommst du auf so einen Schmarrn?? Nochmal, die Größe des Tumors sagt je nach Art nix über dessen Ausläufer aus. Die Konsequenzen sind irgendwie nicht klar? Sowas kann über Leben und Tod entscheiden :face_with_rolling_eyes:

    Zitat von Gina23
    Zitat

    Warum macht man bei einem Kirschkern großem Geschwür/Gewächs im Magen denn eine Biopsie, anstatt es gleich zu entfernen?

    Kann mir da jemand eine Erklärung dafür geben? :ka:

    Vielleicht weil man es bei Gutartigkeit auch drin lassen könnte und eine OP somit vermeidet? |)

    Also is nur so mein erster Gedanke, hab aber nicht wirklich Ahnung davon.

    Wurde bei einer Magenspiegelung unter Narkose festgestellt.

    Bevor ich da noch mal betäube, schneide ich das doch raus.???

    Zitat
    Zitat von Gina23

    Vielleicht weil man es bei Gutartigkeit auch drin lassen könnte und eine OP somit vermeidet? |)

    Also is nur so mein erster Gedanke, hab aber nicht wirklich Ahnung davon.

    Wurde bei einer Magenspiegelung unter Narkose festgestellt.

    Bevor ich da noch mal betäube, schneide ich das doch raus.???

    Jesus liest du eigentlich die Beiträge?

    Zitat von dragonwog
    Zitat

    Wurde bei einer Magenspiegelung unter Narkose festgestellt.

    Bevor ich da noch mal betäube, schneide ich das doch raus.???

    Jesus liest du eigentlich die Beiträge?

    Ja. Jedoch dachte ich die Narkose wäre gefährlicher als so ein kleiner Schnitt.

    Takeo reagiert sehr schlecht auf Narkosen.

    Zitat von dragonwog
    Zitat

    Anstechen ist doch schlimmer als rausschneiden, oder? Wie gesagt, Kirschkern groß.

    Nein ist es nicht, wie kommst du auf so einen Schmarrn?? Nochmal, die Größe des Tumors sagt je nach Art nix über dessen Ausläufer aus. Die Konsequenzen sind irgendwie nicht klar? Sowas kann über Leben und Tod entscheiden :face_with_rolling_eyes:

    Der Grund warum ich darauf komme ist, dass ich gehört habe, Krebs könnte metastasieren, wenn er angestochen wird.

    Zitat
    Zitat von dragonwog

    Nein ist es nicht, wie kommst du auf so einen Schmarrn?? Nochmal, die Größe des Tumors sagt je nach Art nix über dessen Ausläufer aus. Die Konsequenzen sind irgendwie nicht klar? Sowas kann über Leben und Tod entscheiden :face_with_rolling_eyes:

    Der Grund warum ich darauf komme ist, dass ich gehört habe, Krebs könnte metastasieren, wenn er angestochen wird.

    Das Risiko ist aber grösser, dass wenn er falsch entfernt wurde dann erst Recht streut oder umliegenden Gewebe noch stärker angreift.

    Und ob die Narkose kritischer ist als das "anstechen" eines Tumors, hängt am Ende vom pathologischem Befund ab/ also vom Tumor.

    Wenn's ein gutartiger gewesen wäre/ist, dann lässt man ihn zwar warscheinlich eh drin wenn er keine Probs macht. Dann ist die Narkose das grössere Risiko.

    Je nach bösartiger Variante muss halt anders geschnitten werden und da wäre es je nach Tumor eben fatal was zu "vergessen".

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden