Ahhhhh also sollen alle ins Tierheim rennen weil die ja alle so unfassbar dankbar sind.
Gut, das zieht das Ganze wieder in eine gewisse "Anti-ZĂŒchter" Richtung. ^^.
Adopt don't shopđ
-
-
- Vor einem Moment
- Neu
-
-
Alles anzeigen
Wenn man schon zittert, dann bitte auch alles und nicht die HĂ€lfte weglassen, er schreibt nĂ€mlich auch im folgenden Text nur von Tierheimen und nix von Hunden vom ZĂŒchter.
Zitat:
Meine dringende Bitte lautet deshalb: ADOPTIEREN STATT PRODUZIEREN. Wenn Hund, dann erstmal ab ins Tierheim. Dort gibt es tolle Hunde, man muss sie nur richtig erziehen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Hunde, die eine zweite Chance bekommen, einfach wahnsinnig dankbar sind. Ich rate deswegen jedem, der ĂŒber die Anschaffung eines Hundes nachdenkt, zu einem Gang ins Tierheim.
Meinetwegen kann RĂŒtter so einen Slogan ja auch raushauen, aber ich finde eben es passt nicht dazu, dass er nebenbei noch "die Welpen kommen" produziert und da sind nunmal hauptsĂ€chlich Hunde vom ZĂŒchter dabei, insgesamt geht es eben doch ums Geld und die Einschaltquote.
Ich fĂŒhl mich auch nicht auf den Schlips getreten, warum auch. Interessiert mich grundsĂ€tzlich ja nicht wo andere sich einen Hund holen.
Was ich allerdings an diesem ganzen Slogan so problematisch finde, auch hier wieder einmal, ist, dass er jedem ein schlechtes Gewissen machen möchte, wenn man eben keinen Hund aus dem Tierheim holt. Viele denken dann sie wollen unbedingt einen Hund "retten", alles andere kommt ja nicht in Frage, sagt der RĂŒtter ja auch
Nein, sagt er nicht. Dort steht "erstmal" und spĂ€ter rĂ€t er zu einem Gang ins Tierheim. Nirgendwo steht, dass man auf jeden Fall dort einen Hund "retten" muss. Er hat sich wiederholt fĂŒr seriöse ZĂŒchter ausgesprochen und (war glaube ich im Podcast) erwĂ€hnt, dass bei "Die Welpen kommen" viele ZĂŒchterhunde sind und das bei seriöser Zucht auch völlig okay ist.
Wenn kritisieren, dann bitte die "Dankbarkeit"đ
Ich finde es auch nicht verwerflich, einem Hund, der es bisher nicht gut hatte, ein besseres Leben ermöglichen zu wollen. Und auch im TH gibt es kinderliebe, katzenvertrĂ€gliche BĂŒrohunde. Genau so ein Exemplar sitzt hier. Muss man ggfs lĂ€nger suchen. Aber auch die bringt mir nicht vor lauter Dankbarkeit den Kaffee ans Bett.
-
Ich finde diese Aktion vom Herrn RĂŒtter durchaus als gut. Ich habe dort bei FB auch etwas dazu geschrieben und auf die Grenzen des Tierschutzes hingewiesen. Denn ich denke, dass nicht jeder Mensch geeignet fĂŒr einen Hund mit einer gewissen problembehafteten Vergangenheit ist. Da ist es mir wesentlich lieber, wenn ehrlich mit den Interessenten gesprochen wird. Nun ja und das Thema âDankbarkeitâ - das ist fĂŒr mich persönlich zu sehr eine Form der Vermenschlichung. Ich kann mir vorstellen, dass manche Tiere durchaus froh sind, dass sie ein dauerhaftes Zuhause bekommen haben mit regelmĂ€Ăigen Mahlzeiten und gewissen Privilegien (z. B. tĂ€gliches Gassi-Gehen, Streicheleinheiten, bequeme SitzplĂ€tze oder einfach nur Ruhe zu haben ohne die Anwesenheit anderer gestresster Tiere).
-
Martin RĂŒtter hat es auf Facebook klargestellt, worum es ihnen geht. Leider nur in einem kleinen Kommentar.
-
Ja schade das es so klein irgendwo unter all den vielen Kommentaren verschwindet. Ich finde er sollte dies ganz deutlich auf der Homepage vermerken. Denn wie man sieht triggert es sehr viele ZĂŒchter und eben auch Rassehundehalter.
-
-
-
Schade, das hĂ€tte er im Video gerne auch sagen dĂŒrfen und vllt den Unterschied noch kurz hervorheben können. Ansonsten kommt er fĂŒr mich da mal ganz sympathisch rĂŒber (bin ja sonst kein groĂer RĂŒtterfreund). Und hat natĂŒrlich mit dem Kern der Aussage vollkommen Recht. Danke fĂŒrs Zeigen Dogs-with-Soul
-
In der letzten Folge von seinem Potcast hatte das auch noch mal betont das damit keine ZĂŒchter gemeint sind.
Ich kann mir vorstellen das er das nicht in dem Video betont hat weil er und sein Team nicht richtig eingeschĂ€tzt hatte wie das ankommt weil sie bei der Produktionsplanung einfach schon zu sehr in ihrer eigenen Denkwelt und im Thema wahren, ich mein wer kennt das nicht wenn das man eine ĂuĂerung trifft von der man denkt das die Botschaft komplett klar ist und der gegenĂŒber versteht es total falsch.
Ich mein neben der BerĂŒmtheit und ganz unabhĂ€ngig davon ob er nun ein guter Hundetrainer oder doch nur ein Entertainer ist der gut bei den Medien ankommt oder beides oder irgendwas dazwischen, sind er und sein Team ja auch nur Menschen die wie alle Menschen auch mal Fehler machen und die wie alle Menschen stĂ€rken und SchwĂ€chen haben sicher nicht völlig altruistisch handeln aber das wehre ja auch psychisch ziemlich ungesund.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!