Ja, hatte ich gelesen und gerade deswegen verstehe ich Dein Engagement und Deine Argumentation überhaupt nicht, der Sinn entzieht sich mir völlig.
Ich hatte ursprünglich nur eine Frage an einen Anderen User gestellt ob das was er geschrieben hat so gemeint war wie ich es verstanden habe, daraus hast du dann dieses Drama gemacht.
Und da ich gerne Trolle füttere mache ich das auch gerne weiter. Ich bin überzeugt das "Dont feed the Troll" nicht zielführend ist, füttern bis sie platzen ist viel lustiger.
Und die Art der Antworten bietet hervorragendes Futter. Schau dir mal die erste Antwort auf die Frage des TEs an, da wird aus "der Hund hat kurz gebellt" ein "kann ja wohl nicht wahr sein das der den Kinderwagen stellt". Oder was hälst du von der Forderung es Muss ein Zaun dahin, wo du selbst doch geschrieben hast keinen vollständigen Zaun zu haben? Wäre da nicht ein neutraler Ansatz gewesen zu sagen das für einen Hund der nicht Abhaut ein optisches Placebo zur Beruhigung der Nachbarn reicht? Vielleicht mit dem Zusatz, wenn er den wirklich nicht abhaut, weil man ggf. Zweifel an den Ausführungen des TE hat.
Und ein paar Antworten vorher wird von einer "Straßenblockade" geredet. Findest du das in den Informationen des TE? Oder ist das eine negative Dramatisierung der Umstände, wie sie geschildert wurden?
Ich meine das Ziel ist längst erreicht, der TE hat seinen Abschied genommen, aber man kann auch einfach Neunanmeldungen sperren, wäre doch etwas weniger Aufwand oder?
