Vanessa Bokr - Meinungen und Erfahrungen

Hmh - wenn das Thema Selbstdarstellung im Raum steht und ich Fakten dazu haben möchte, dann gucke ich da, wo man selbst sich darstellt und analysiere. Ich hab das Thema nicht aufgeworfen, ich habs nur geprüft

In 2018 gab es auch Tierübergaben von der HhF an De Hunnenhof. Das klingt einfach so gar nicht nach „4 Jahre nix mitbekommen und dann aus allen Wolken gefallen“.

Auch die „Schlammschlacht“ war lange Zeit einseitig. Das Einbeziehen Dritter in Selbige ging von einer Seite aus. Zusammengefasst halte ich damit die These des „armen Opfers einer perfiden Machenschaft“ für ziemlich entkräftet.

Was ich so schade finde - sollte es nicht zuallererst um die Hunde gehen?

Die bleiben in all dieser schmutzigen Wäsche auf der Strecke.

Niemand weiß was da hinter den Kulissen wirklich abgelaufen ist...wäre ja möglich, dass es da schon Gespräche gab, die halt nur nicht so extrem veröffentlicht wurden.

Zum Thema: Die MÜSSEN das alle gewusste haben: Nein
Ich bin ja selbst im Tierschutz aktiv (nicht für Hunde) und man ist natürlich mit einigen anderen Stellen vernetzt. Letztes Jahr gab es den Supergau. Eine Bekannte, die teilweise jede Woche hier bei mir war (hatten den gleichen Futterlieferanten und musste so nur einmal Anlieferung zahlen), bekam Besuch vom VetAmt und es wurden alle Tiere beschlagnahmt...inkl eines Tierhalte-und Betreuungsverbots...§11 weg und so weiter. Grund war dass sie ab einem gewissen Punkt ihre Tiere elendig verhungern und verdursten lassen hat...und da waren viele Tiere.
Niemand..auch die Leute, die noch engeren Kontakt hatten, haben je irgendwas mitbekommen oder nur ansatzweise geahnt, dass sowas dort passieren könnte. Ich schwöre nicht nur ich, sondern alle hier aus der Gegend wären die Ersten gewesen, die eingeschritten wären, hätte es einen Verdacht gegeben. Es war ein Schock, dass sowas quasi vor meiner Nase passieren durfte.
Hier waren wohl psychische Problem im Spiel.
Es gibt Menschen die sind Meister darin sowas zu vertuschen. Daher würde ich heute nie wieder sagen: Die müssen doch was mitbekommen haben...es muss wirklich nicht zwingend der Fall sein.

Zum Einen das, ich hätte mir gewünscht, dass die eine Seite bei der „Ruhepolitik“ bleibt. Aber keine Ahnung, was da hinter den Kulissen läuft und wie wichtig die öffentliche Diskussion noch werden wird.

Und zum Anderen ist es einfach kontraproduktiv, wenn sich da jetzt Bündnisse oder gar Lager bilden, die dazu führen, dass aus dem eh schon kleinen Pool aus praktischer Hilfestellung noch was wegfällt. Und ggf. Kollateralschäden entstehen, wenn auch der Ruf Mitbeteiligter leidet.

Hab ich leider genau so bei Streitigkeiten von Vereinen untereinander und innerhalb eines Vereins mehr als einmal erlebt. Immer mit der Anklage in der Diskussion, dass der Andere ja gar kein „richtiger Tierschützer“ sei

Ja, diese Energie kann man sinnvoller nutzen.

Angel21

Bei der Kündigung gehts formal aber wohl nicht um den Zustand der Tiere, sondern den des Hauses.

Zitat von Phonhaus

Bei der Kündigung gehts formal aber wohl nicht um den Zustand der Tiere, sondern den des Hauses.

Auch da ist es im Prinzip dasselbe. Niemand hier kennt die Hintergründe...was da wann vereinbart wurde. Wenn die ersten 6 Monate mietfrei waren DAMIT der Hof renoviert werden kann und das halt einfach nicht passiert ist? Wie man an Tom Bode gesehen hat ist VB relativ schnell damit Leuten den Zutritt zum Grundstück zu verbieten...auch als Vermieter darf man das Mietobjekt nicht nach Lust und Laune in Augenschein nehmen.
Will nur dagen: Wir wissen nicht ob die Vermieterin oder irgendwer sonst wirklich genau wusste was und wieviel da im argen war und einfach weg geschaut haben, oder welche Motive es vielleicht gab dem Ganzen so lange zuzuschauen...auch dafür kann es evtl gute Gründe geben, die wir aber nicht kennen

Angel21

Das ist richtig, aber man weiß halt auch genauso nicht, ob das alles stimmt, was da von der einen Seite geschrieben wurde Und deshalb ist genau das der Punkt, an dem ich mich davor hüten würde, das dann als Grundlage für noch heftigere Spekulationen zu nutzen und Jemandem quasi der Hausbesetzung zu bezichtigen. Das streut die Schlammschlacht doch nur weiter und es geht immer weniger um die Hunde.

Und wie gesagt: In 2017/2018 gabs Tierübergaben. Darunter ein Shire (2017). Ein Verweis auf bei der HhF geborene Welpen mit dem Hinweis, dass dort Malinois/Dobermann Welpen Welpen geboren worden sind mit einem Video der Kleinen aus 2018. Die Beiträge von Sat1 und NDR (in denen das Haus jeweils zu sehen ist) sind auf der Seite vom Hunnenhof verlinkt. Klingt für mich nicht wirklich nach Zutrittsverbot .

Edit: Ergänzung für @Das Rosilein

Mir gehts nicht darum, der Stiftung irgendeine Verantwortung für die Zustände zuzuweisen, die trägt die HhF alleine. Sondern alleine um das vor einigen Seiten verlinkte oder zitierte (weiß nicht mehr genau) Statement von der Stiftung zum Hintergrund der laufenden Kündigung des Mietverhältnisses.

Und ja: Das finde ich wichtig zu überlegen, inwieweit das stichhaltig ist. Denn dabei gehts um die Zukunft der Hunde, die da jetzt untergekommen sind.

Zitat von Phonhaus

In 2017/2018 gabs Tierübergaben.

Aber wie fanden die statt...nur weil jemand von dort einen Hund oder mehrere übernommen hat, muss das ja nicht heißen, dass derjenige den gesamten Hof gesehen hat. Vielleicht wurden die Tiere von VB oder einem Helfer zum Hunnenhof gebracht...oder einfach auch "am Tor übergeben"...das Zutrittsverbot für Tom Bode gilt ja auch erst seit jetzt, also seit er "unbequem" wurde...davor gabs ja keinen Grund dazu...aber wie es jetzt mit der Vermieterin war weiß man halt nicht. Warten wir einfach ab was passiert

Zitat von network

... gerne geglaubt ... diese beiden Worte wiegen in der gesamtem Situation mit all ihren Auseinandersetzungen schwer!

Ämter haben bestimmt auch gerne geglaubt

---

Das meine ich nicht gegen dich Tucker, ich hoffe du erkennst das ja

Ja eh, ich habe das ja auch ganz bewußt so formuliert, man möchte all das Gute ja auch wirklich gern glauben... und hofft, dass es denn auch so gut ist wie man glauben möchte... ganz oft ist unsere subjektive, persönliche Realität doch ein Ergebnis dessen was wir gern glauben möchten, jeder von uns, und weniger von objektiven Fakten bestimmt.

Und manchmal endet das mit Schrecken, manchmal auch richtig dramatisch.

Was die Hunde betrifft, weiß ja nun jeder hier im Thread Bescheid, es gibt die Vermittlungsliste und Kontaktdaten, und ich gehe doch einfach mal davon aus, dass jeder hier seine entsprechende Kontakte und Netzwerke aktiviert hat. Ich habe das jedenfalls getan, und zwar ausschließlich mit den relevanten Fakten dazu, sprich der Tatsache, dass da gut 60 Hunde möglichst schnell abgegeben werden müssen plus die Vermittlungsliste.