Vanessa Bokr - Meinungen und Erfahrungen

    Was mir bei dem SinL Post sehr auffällt, direkt u ter dem obersten kritischen Kommentar gibts den Hinweis dass alle kritischen posts nach diesem gelöscht werden. SO kann man sich die Hirnheiner auch erziehen und die Fasade eines anderen aufrecht erhalten :ka:

    Zitat von pettersson
    Zitat von mairi

    Wenn man sich mal die Kommentare unter dem verlinkten Artikel von 2014 durchliest - fast 1:1 passend zur jetzigen Situation.

    welcher verlinkte Artikel?

    Zitat von Junimond

    Bei all dem bitte nicht vergessen, dass es rund um die Dame schon eine Vorgeschichte mit ihrem früheren Verein gibt, wo es ebenfalls "unschön" war. Anscheinend hat sie ja nichts daraus gelernt. Und wieder sind die Hunde die leidtragenden dabei. Hier mal ein Artikel zu "damals" http://www.inga-spruenken.de/tierdrama-im-w…ie-keiner-will/

    Zitat von FozzyDogbone

    Was mir bei dem SinL Post sehr auffällt, direkt u ter dem obersten kritischen Kommentar gibts den Hinweis dass alle kritischen posts nach diesem gelöscht werden. SO kann man sich die Hirnheiner auch erziehen und die Fasade eines anderen aufrecht erhalten :ka:

    Ich denke eher, dass man sich da nicht in einen (Klein)Krieg stürzen möchte, der einem nix bringt.

    SinL hat sich ja auch damals bei der Österreicher Geschichte sehr bedeckt gehalten.

    Da wird halt einfach keine Energie drauf verschwendet. Türlich wär es mMn besser, die Kommentarfunktion komplett abzustellen bei sowas, um auch den Fangirlies keine Bühne zu bieten, aber ich kann das sehr gut nachvollziehen, dass ma sich diesen Ballast nicht antut, wenn es nicht sein muss. Man konzentriert sich auf die eigene Arbeit und überlässt das Andere den Behörden und sonst wem.

    Ich gucke gerade das Video und finde es schon aussagekräftig, dass der Reporter, der Null Ahnung von Hunden hat, sofort bemerkt, dass da Aussage von VB und der Realität bei dem einen Hund nicht so ganz zusammenpasst.

    Es wird davon geredet, dass es durchaus passieren kann, dass der Mix den eigenen HF attackiert, wenn der stürzt und dann lässt man sich Matsch von Hund ohne Maulkorb zur Fütterung ziehen.

    So eindeutig fahrlässig, dass es eben sogar der Reporter bemerkt...

    Zitat von Helfstyna

    Ich gucke gerade das Video und finde es schon aussagekräftig, dass der Reporter, der Null Ahnung von Hunden hat, sofort bemerkt, dass da Aussage von VB und der Realität bei dem einen Hund nicht so ganz zusammenpasst.

    Es wird davon geredet, dass es durchaus passieren kann, dass der Mix den eigenen HF attackiert, wenn der stürzt und dann lässt man sich Matsch von Hund ohne Maulkorb zur Fütterung ziehen.

    So eindeutig fahrlässig, dass es eben sogar der Reporter bemerkt...

    Ich fand das ganze Video sehr unangenehm für Reporter und Team. Ich glaube nicht, dass die mit so wenig Kontrolle und Schutz gerechnet haben.

    Ich finde es nicht nur dem Reporterteam gegenüber fahrlässig, sondern auch den eigenen Helfern, falls die Tiere da wirklich so problematisch sind.

    Und da stellt sich für mich eben immer die eine große Frage:

    Wird für Show und Ego übertrieben oder geht man wirklich so leichtfertig mit der Gesundheit der Leute um, weil es eben schneller geht.

    Ich kann auch jeden Anwohner (und Behörde) verstehen, die es nicht prickelnd finden, wenn solche Trainingssitzungen auf öffentlichem Grund stattfinden und ich persönlich kriege bei solchen "Trainingssitzungen" wie bei der Bulldogge zustände, wenn man den Hund da wie eine Zirkusnummer auf den Menschen losgehen lässt (schau mal wie gefährlich der ist), bis er sich überschlägt.

    Sorry, das ist kein Training und so etwas macht man auch nicht zu Demozwecken. :ka:

    Ja, das Video ist gruselig als Gesamtwerk und ich werde nie verstehen, wieso so viele Leute diese ständige Übersprungsgelache als "Selbstbewusst" oder "locker" bezeichnen.

    Antwort auch im Spoiler, weil OT:

    Spoiler anzeigen

    Das hat viel mit meiner privaten und beruflichen Geschichte zu tun, aber auch mit meiner Art zu denken.

    Wenn ich ein „Problem“ vorgelegt bekomme - also eine Geschichte, die so richtig, richtig scheiße gelaufen ist, bei der jetzt:


    1. Eine Akutlösung gefordert war und

    2. Geguckt werden sollte, wie so was künftig zu vermeiden oder begrenzen ist

    hat es mir noch nie geholfen, den „moralisch Schuldigen“ auszugucken. Aber es hat Unmengen Zeit und Energie gefressen, die ich für andere Dinge gebraucht habe.


    Deshalb habe ich irgendwann einfach rigoros abgelehnt, mich im Zuge einer Problemlösung da weiter involvieren zu lassen als unbedingt nötig :sweet:. Menschen sind durch die Bank weg fehlbar und bauen Mist. Unter Druck umso mehr. Das ist keine wegnehmbare Variable, das muss man so hinnehmen. Sie tun es, ob ich mich darüber aufrege oder nicht. Wenn der Unterschied also nur der ist, dass ich mich darüber aufrege: Dann lass ich es lieber.

    Also beschäftige ich mich lieber mit der Frage, an welchen Variablen man etwas verändern kann, um:


    - Erstens um eine akute Lösung zu finden (hier schon passiert und in Arbeit - ich wünsche dem Herrn jetzt schon viel Glück und Kraft dabei).


    - Zweitens das Risiko für ähnliche Ausfälle in Zukunft zu minimieren.


    Wenns eine rechtliche Schuld gibt, dann sollen das Gerichte verfolgen.

    Wenns eine moralische Schuld gibt, soll das wer auch immer verfolgen, ich mit meiner eingeschränkten individuellen menschlichen Moral fühle mich dazu nur unter ganz eingeschränkten Umständen berufen. Wenn in meiner unmittelbaren Nähe Unrecht geschieht und ich es mit meinem Eingreifen verhindern kann.


    Natürlich habe ich auch mein ganz persönliches Werteempfinden. Sowieso und vor allem im Bereich Tierschutz. Aber ich muss schon sehr lange damit leben, dass der deutlich größte Teil der Gesellschaft dieses Werteempfinden nicht teilt. Oder in der Theorie teilt, aber in der Praxis nicht danach handelt. Ich selbst übrigens auch nicht immer.


    Und da mir meine Oma schon beigebracht hat: „Man zeigt nicht mit nacktem Finger auf angezogene Leute“ halte ich mich mit Werturteilen da zurück, wo ich nicht mit bestem Wissen und Gewissen unter möglichst neutraler Abwägungen verschiedener Fakten wirklich behaupten kann, moralische Superiorität zu haben =)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden