Hund bei Beißerei erstochen

Zitat von Sus.scrofa

Ich frag mich sowieso, wie der Mann da dreimal rein stechen konnte. Ein Hund der nicht völlig im Rausch ist, sollte meiner Meinung nach den ersten Stich schon so merken, dass er ablässt und flüchtet.

Jupp, das ist alles nicht schlüssig und das hatte ich mich auch schon gefragt (und so still hält ein Hund dann nun auch wieder nicht). Deswegen bin ich davon ausgegangen, sie hat nicht wirklich gewusst, wie man das macht, war damit total überfordert (damit wäre sie nicht die erste). In welcher Art und Weise und inwieweit kann ich nicht beurteilen. Aber gerade weil sie von sich selbst keine konkreten Handlungen beschreibt, mehr auf die Taten des älteren Herrn verweist, finde ich das naheliegend.

Zitat von persica

Ach, vielleicht hatte der Boxermix ja auch nur ein "weiches Maul", und hat seine "Beute" lediglich erstmal festgehalten, wie ein Labbi eine Ente Alles Spekulationen, weil eh keiner dabei war. Die Polizei sagte ja, sie hätte gerne Zeugen für den Vorfall, außer den beiden Haltern.

Zeugen wären prima, keine Frage. Aber gerade wenn er einen weichen Biss hat (wovon ich sogar ausgehe, denn alles andere ... näh ..) hat man weitaus bessere Chancen, als bei einem Hund der direkt richtig zumacht.

Zitat

Als ich ihn überredet hatte das Maul wieder zu öffnen, hüpfte der Vogel unversehrt wieder raus.

Die passen, im Gegensatz zum Chi, komplett rein und kommen somit mit Glück erst gar nicht zwischen die Zähne. Beim Chi ist das quasi unmöglich. Wenn der Kopf im Maul ist, dann ist die Wirbelsäule zwischen den Zähnen ... und wie das ausgeht, wenn eine Wirbelsäule, mit einem einzigen Biss, zwischen die Zähne eines wesentlich grösseren Hundes gerät, weiss ich ... GsD war mein Mix nicht so winzig, und ein Reisszahn (Glück im Unglück) auf dem Becken gelandet und schräg angesetzt, aber er war für den Rest seines Lebens gezeichnet (und es stand nicht fest, dass er die erste Nacht nach der mehrstündigen OP überlebt ...). Wäre das ein kleinerer Hund gewesen, glatt in zwei Hälften geteilt.

Also für mich sagt es nicht wirklich was über die Ernsthaftigkeit bzw. Gefährlichkeit des Angriffs aus, nur weil der Chihuahua nicht direkt tot war.

Die Babymaus, die Sam gestern leider erwischt hat und auf mein "Aus" wieder ausgespuckt hat, lebte auch noch. Er hatte die Maus aber deutlich zwischen den Fangzähnen und zugebissen, ich meine sogar neben dem Quieken der Maus ein Knacken gehört zu haben, sowie kurz geschüttelt. Die Verletzungen der Maus müssen sehr schwer gewesen sein, da sie aus der Nase blutete und bis auf schweres Atmen keine Reaktionen mehr zeigte. Zwar wiegt Sam nur 10 Kilo, aber das Größenverhältnis von ihm zu dee Babymaus dürfte wohl nicht besser sein als Boxermischling zu Chihuahua.

Wir wissen nicht, wie schwer die Verletzungen des Chihuahuas waren. Ich meine irgendwo stand, dass der Chihuahua auch direkt in einer Tierklinik behandelt wurde. Vielleicht waren die Verletzungen nur leicht, vielleicht aber auch sehr schwer und er hat nur mit Glück überlebt. Die Tatsache, dass es drei Messerstiche bis zum Ablassen brauchte, spricht für mich eher dafür, dass der Angriff des Boxermischlings nicht so harmlos war. Übrigens überlebte der Boxermischling die Messerstiche auch erstmal und verstarb erst in der Klinik. Trotzdem würde hier wohl keiner die Messerstiche daher als nicht so gefährlich einstufen.

Übrigens finde ich es auch erstaunlich, dass einige das Hochnehmen des Chihuahuas als probates Mittel angesehen hätten. In dem Thread, in dem eine Halterin ihren kleinen Hund hochgenommen hatte und dann gestürzt war, meinten noch viele (keine Ahnung, inwieweit das die gleichen Personen sind), dass das Hochnehmen grundverkehrt war und erst recht zum Angreifen verleiten würde.

Ich halte es für nicht so unwahrscheinlich, dass hier der Chihuahuahalter aufgrund eines Notstandes gerechtfertigt war. Unabhängig davon wie man es moralisch findet, muss man in einer Notwehr- oder Notstandssituation keine unsicheren Mittel wählen. Man muss das mildeste Mittel zur Verfügung stehende Mittel wählen, aber inwieweit es hier ein milderes, geeignetes Mittel gab, können wir nicht beurteilen, ohne genauere Umstände zu kennen. Das wird die Staatsanwaltschaft prüfen und dann entweder Anklage erheben oder das Verfahren einstellen.

Es war halt eine ganz

Zitat von hasilein75

Undurchdringbar für wen?- den Gefährlichen Hund?
- Nachbarkatze?
- Chi vom anderen Nachbarn?
- Feldmaus?
- Elefant?
- Kleinkind bewegungsfreudig?
- Jugendlicher unsportlich, mitteldick?
- Schmetterling?
- Leopard II ?

Alles anzeigen

Dir ist schon klar, dass ich das nur zitiert habe? Da musst du schon die Autoren fragen, nicht mich

Für den Hund selbst in erster Linie, damit ist alles was größer ist als der Hund eh raus, und ich verstehe das so, dass man alles, was durch den Hund gefährdet wäre, Mensch und Tier, draussen halten muss. Je gefährlicher der Hund, desto besser muss man sichern.
Insekten und Feldmäuse - gut das war jetzt einfach "witzig" gemeint?

Es geht aus der Vorschrift schon recht klar hervor, dass es deine Pflicht ist, alles draussen zu halten, was in Gefahr geraten würde.
Wobei in den Gefahrhundverordnungen immer "Menschen sowie andere Tiere inkl Hunde" steht.
Ob man da jetzt davon ausgeht, dass Feldmäuse dazu gehören, naja - ein Richter wird das nicht tun, da bin ich sicher.

Hätte ich einen derart aggressiven Hund (der nicht nur wacht, vertreibt, festnagelt, sondern tatsächlich verletzt oder tötet), dann würde ich da einen ordentlichen Zaun machen, durch den kein Kleinhund passt.

Einfach weil ich keinen Bock hätte, dass mein Hund einen anderen killt.