ich hatte in dem artikel darüber gelesen, das die besitzerin bevor sie den hund gekauft hat mit der unterbringung wo der mops war telefoniert hat, da der preis so gering war und ihr gesagt wurde hund sei gesund.
Bei der übernahme sah sie dann das der hund nicht so aussah wie auf den bildern, sie ihn trotzdem genommen hat und es wohl dann zu den teuren behandlungen beim TA kam. Deshalb will sie die stadt auf Schadensersatz wegen den TA kosten verklagen....
Muss mal den artikel raussuchen und verlinken....
Gilt bei einem Hund dann nicht auch der Grundsatz "gekauft wie gesehen"? Kann die stadt überhaupt für die kosten belangt werden?