Der "gefährliche" Hund

Tagtäglich sehe ich wartende Hunde vor Geschäften!

Vor Bäckereien, vor Apotheken, vor Getränkemärkten, vor kleinen Einzelhandelsgeschäften, vorm Fleischer, vor Tabakläden, vor größeren Kaufgeschäften, vor der Post ... ich laufe mit meinen Weibsen auch ab & an an wartenden Hunden vorbei - auskäsen tun weder die Wartenden, noch die meinen, relaxte Hunde durchweg.

Ja genau, hier gibt es auch Sänger ein kleiner wuschliger Pudel der seinem Frauchen hinterher singt, wenn sie in den Zeitungsladen geht ...

Muss jeder selbst wissen!

Meine Hunden werden nicht vor Geschäften angebunden.

Täusch ich mich oder hat vieles von dem, was hier jetzt auf´s Tablet kommt doch eher was mit dem Verhaltens des Halters zu tun als denn mit dem Verhaltens des Hundes?

Oder anders formuliert, das dem Hund angekreidete Verhalten ist erst durch das Verhalten und dem Agieren des Halters möglich und der Hund reagiert nur auf die durch den Halter geschaffene Situation.

Zitat

Wie oft denn noch: Natürlich hat es viele viele zu Unrecht hart getroffen, das war ja der Grund, warum auch ich dagegen war.

Komisch, in deinem Post steht aber doch eindeutig das nur die guten Halter ihre Tiere behalten haben und alle anderen nur des Geldes wegen nicht. Ergo hats ja laut deiner Argumentation ja doch die "Richtigen" getroffen, nämlich die unverantwortlichen.

Und lustig, alles was ich dazu schrieb hast du wohl nicht gelesen...

Zitat

Es wäre schön gewesen, die Leute hätten sich damals geäussert, wollte aber keiner.

Auch da hab ich was dazu geschrieben was du wohl überlesen hast.

Ich mein, wenn man so gut recherchiert hat ist es natürlich völlig überraschend und unverständlich das die Leute nicht vor die Kamera wollten.

Verbale und physische Attacken die sowohl Hund als auch Halter befürchten mussten ist von dir als Grund nirgends benannt worden, im Gegenteil, alles was du schreibst zielt ab auf "alle waren so unverantwortlich/feige und ich hab deswegen Ärger bekommen!".

Ach, übrigens, wegen fast gefeuert worden. Es haben tatsächlich einige Halter ihre Jobs verloren weil die Chefs meinten das ja jeder mit Listenhund ein Krimineller sein muss.

Und einige haben ihren Hund abgegeben um ihren Job zu behalten. Total verantwortungslos, ne?

Zitat

schmeisst aber fröhlich mit persönlichen Beleidigungen um sich, wie Aoleon

Also, du behauptest öffentlich das viele Halter unverantwortlich sind und die Hunde ja eh nur wegen dem Geld wegkamen, aber mein Satz darüber das eure Recherche wohl nicht so besonders war ist eine persönliche Beleidigung?
Wo habe ich dich denn damit persönlich beleidigt?

Zitat von Irish Terrier

Täusch ich mich oder hat vieles von dem, was hier jetzt auf´s Tablet kommt doch eher was mit dem Verhaltens des Halters zu tun als denn mit dem Verhaltens des Hundes?

Oder anders formuliert, das dem Hund angekreidete Verhalten ist erst durch das Verhalten und dem Agieren des Halters möglich und der Hund reagiert nur auf die durch den Halter geschaffene Situation.

Sicher..... in einer perfekten Welt wird der perfekte Halter auch den Serienmörder im Hundepelz so verantwortungsvoll führen, dass niemals jemand zu Schaden kommt.

So isses aber nicht..... Hunde, mit einer 0Fehler Toleranz gegenüber möglicher Lücken im System...... passen einfach nicht in die heutige enge schnelle Gesellschaft

hasilein75

Ich weiß jetzt nicht genau, ob Du in der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft bist.

Hunde mit 0-Fehlertoleranz gibts hierzulands eigentlich nicht so oft und sind eher nicht unter den gelisteten Hunden zu finden. Was damals beschlagnahmt, ausgesetzt oder abgegeben wurde waren in der Regel auch keine Hunde mit 0-Fehlertoleranz. Bzw. gibts Hunde, die innerhalb ihres Arbeitsbereichs oder eines für sie besonders schützenswerten Bereichs überhaupt keinen Spaß verstehen. Aber auch dem kommst Du mit den Listen nicht bei. Mit nem Wesenstest - früh genug, dass der Hund wenig Chance hat, sein Potential auszufalten und spät genug, dass mans erkennt - vielleicht.

In der Regel merkts da die eigene Familie eher als die Öffentlichkeit.