Der "gefährliche" Hund

Zitat

Zitat

Es will ja auch niemand was gegen Kangals in der Haltung wie bei Chris unternehmen. Also.

Es SOLL ja den Seppel treffen.

Aber mit Listen und damit verbundenen höheren Steuern, Leinenzwang und MK triffst du Chris, nicht den Seppel, zumindest so wie es derzeit läuft. Weil der Seppel seinen Hund, so bisher der Tenor, schlicht nicht meldet, sich also bestimmt auch nicht an die Listenvorgaben hält.

Es gibt doch jetzt schon die Möglichkeit der Steuerbefreiung

für bestimmte Hunde unter bestimmten Voraussetzungen

Arbeitende Hunde mit entsprechendem Nachweis

Nicht nur Blindenführhund etc sondern auch beruflich bedingt eingesetzte Hunde

Vom berufsjäger, HSH im echten Einsatz gehören ua auch dazu

Zitat

Zitat von Irish Terrier

Und schon haben wir den falschen Hund in den richtigen falschen Händen.

Und was ist jetzt anders?

Hat er jetzt den richtigen Hund in den richtig falschen Händen und es passiert nix?

Also belassen wir es lieber bei seiner heutigen Auswahl ... besser Pitti & Co. als Mali & Co.?

Nun, sagen wir mal so: Diese Hunde sind in letzter Zeit sehr oft fatalerweise in den völlig falschen Händen. Sieht man übrigens auch wunderbar an so manchem Thread im DF.

Nö, besser nicht und schlechter auch nicht. Das ist das, was so mancher hier nicht begreifen will:

Kein Hund ist besser oder schlechter. In den falschen Händen ist aber jeder Hund verhaltenstechnisch eine Katastrophe.

Zitat von hasilein75

Und das müssten sie nicht, wenn denn mal die richtigen gefunden werden würden

Worauf ist das jetzt bezogen?

@Cindychill und andere- man kann Pits auch anders glücklich machen.. Es gibt demnächst ein wunderbares neues Buch (sollte es bei dem Autor) , der Titel sagt eigentlich schon genug aus "From bloodsports to utility dog" - es sind mittlerweile primär Sporthunde/Arbeitshunde. Ja klar gibt es immer noch Kämpfe. Sagt keiner der Leute die vernünftig sind/die wissen was sie da am Strick haben was gegen , es ist halt so und es gehört nunmal zu dieser Rasse dazu, daraus sind die entstanden. Kann man sich jetzt komplett verklemmt geben oder es halt ebenso akzeptieren wie bei anderen Rassen das diese zum töten anderer Tiere genutzt wurden/werden.

Nein , ich stell nen APBT nicht mit nem Galgo/DJT auf eine Stufe, wobei.. die DJT und PDT die ich kenne sind alle mAn nen Tick gefährlicher für das was sie kaputt machen bzw töten wollen weil weniger führig.

Es gibt bei Pits wie auch bei anderen Rassen (man nehme nur DSH) so VIELE vers Linien die unterschiedlich gelagerte Hunde bringen..

APBT und AST sind 2 Rassen , beim AST gab es vereinzelte Linien /Zwinger die dennoch in den Ring gingen oder getestet wurden. Die kann man aber an , lass mich lügen.. Ca 2 Händen abzählen.

Das ist nix in Hinblick auf die Population aus GESCHEITER Zucht.

Und auch wenn das jetzt nicht oder falsch verstanden wird, Züchter die für Kämpfe /mit Hunden davon gezüchtet haben haben nicht automatisch schlechte/gestörte Hunde . Garner allein züchtet heute noch und die Hunde gehen je nach Verpaarung als family dog, sport dog oder hog hunter weg (muss man nicht gut finden , die Grundsatzdiskussion ist hier fehl am Platz).

Hier ist so viel Unwissen gepaart mit Stammtischparolen und Halbwissen sowie Mythen .. Hammer. Wobei, in diesem Land nicht verwunderlich.

Und ne, die Liste ist für Leute die sich an Gesetze halten nunmal NICHT so ohne. Man hat völlig unsinnigen Mehraufwand, höhere Kosten , mehr Auflagen etcpp.

Zitat

Zitat

Es will ja auch niemand was gegen Kangals in der Haltung wie bei Chris unternehmen. Also.

Es SOLL ja den Seppel treffen.

Aber mit Listen und damit verbundenen höheren Steuern, Leinenzwang und MK triffst du Chris, nicht den Seppel, zumindest so wie es derzeit läuft. Weil der Seppel seinen Hund, so bisher der Tenor, schlicht nicht meldet, sich also bestimmt auch nicht an die Listenvorgaben hält.

Ja, Herdenschutz mit Maulkorb wäre irgendwie....bescheuert.

In meiner Gemeinde gibt es tatsächlich eine Steuerbefreiung für Hunde, die zum Schutz von Herden eingesetzt werden.

Woher dieser Passus stammt, ist mir zwar ein Rätsel, es gab in D ja nie eigene HSH-Rassen, aber mir ist es natürlich Recht so. Das ist aber von Gemeinde zu Gemeinde unterschiedlich.

Im bayerischen Herdenschutz werden häufig Mastin Espanol eingesetzt - hier ein Kat. 2-Listenhund, bei dem Gefährlichkeit angenommen wird, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist. Ich garantiere Euch, dass ich problemlos in Flächen mit diesen Hunden reingehen und auch wieder rausgehen kann, auch wenn der Halter nicht dabei ist, ohne dass mir ein Härchen gekrümmt wird. Die laufen in Spanien mit ihren Herden durch die Dörfer und lassen sich von jedem Kind streicheln - ähnlich wie die Kangals in ihren Dörfern rumlaufen und sich falls sie sich mal in die Köppe kriegen, von einer resoluten Oma (liebevoll gemeint) mit dem Puschen auseineinandertreiben lassen. Wenn ich keine offensive Bedrohung für die Herde bin, werde ich maximal von den Hunden gestellt und am Weiterlaufen gehindert. Ich respektiere aber schlichtweg auch, wofür diese Hunde da sind und verhalte mich entsprechend. Würde ich schreiend auf die Herde zurennen, würden sie mich - zu Recht! - umschmeissen und so von den Füßen holen.

HSH sind keine Killer-Monster. Sie sind Verteidiger ihrer Herden. Verteidiger.

Wenn das selbst in einem Hundeforum kaum einer rafft, bin ich hier eindeutig falsch.