Der "gefährliche" Hund

    Zitat von miamaus2013

    zivilrechtliche Haftung, die Haftung des Tierhalters nach § 833 BGB, und strafrechtliche 'Haftung' sind zwei paar Schuhe.

    genau..... es gibt nämlich im Strafrecht keine fahrlässige Sachbeschädigung..... und das wäre der Straftatbestand ( wie ich seit Ende März höcht genau weiß)

    Zitat von catsanddog

    Also kann die Frau ihn zivilrechtlich verklagen?

    Das macht wohl wenig Sinn, die Versicherungen rechnen das meist aufgrund der Gefährdungshaftung / typische Tiergefahr 50 / 50 ab.....

    Und auch wenn das völlig irrelevant ist, der Kleine war auch nicht angeleint

    Ich musste die Polizei damals auch fast nötigen, zur Personalienfeststellung zu kommen......

    Zitat von miamaus2013

    Ja. Aber die Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen ist nicht Aufgabe der Polizei.

    Das heisst, man muss einen Privatdetektiv beauftragen, um die Person ausfindig zu machen? Oder man muss selbst einen Suchaufruf machen (ist das nicht wiederum auch verboten?)

    Ist das nicht irgendwie eine Gesetzeslücke, verstehe jetzt nicht ganz den Unterschied, zwischen einer Fahrerflucht (meine hier reine Sachbeschädigung) und einer Flucht mit einem Hund, der einen Schaden verursacht hat.

    OK, hier in CH ist der Hund rechtlich keine Sache mehr ... vll. ist das der Haken, der dem Recht im Wege steht, k/A.

    Zitat
    Zitat von miamaus2013

    Ja. Aber die Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen ist nicht Aufgabe der Polizei.

    Das heisst, man muss einen Privatdetektiv beauftragen, um die Person ausfindig zu machen?

    Ist das nicht irgendwie eine Gesetzeslücke, verstehe jetzt nicht ganz den Unterschied, zwischen einer Fahrerflucht (meine hier reine Sachbeschädigung) und einer Flucht mit einem Hund, der einen Schaden verursacht hat.

    OK, hier in CH ist der Hund rechtlich keine Sache mehr ... vll. ist das der Haken, der dem Recht im Wege steht, k/A.

    wie man die Person ausfindig macht, ist Sache des Geschädigten.. man könnte auch rumfragen oder dergleichen..

    der Unterschied zur Fahrerflucht ist schlicht die Formulierung im Gesetz. § 142 StGB spricht von einem 'Unfallbeteiligten bei einem Unfall im Straßenverkehr'.

    Gestzeslücke ist halt so eine Frage.. wenn die Polizei für sämtliche zivilrechtliche Ansprüche zuständig wäre wird es halt kompliziert. Und sehr sehr arbeitsintensiv.. Zivilrechtliche Streitigkeiten machen den Großteil der Streitigkeiten vor Gericht aus.

    Tiere sind nach § 90a BGB auch keine Sachen. Die entsprechenden Vorschriften werden auf Tiere nur entsprechend angewendet.

    Zitat von miamaus2013

    Gestzeslücke ist halt so eine Frage.. wenn die Polizei für sämtliche zivilrechtliche Ansprüche zuständig wäre wird es halt kompliziert. Und sehr sehr arbeitsintensiv.. Zivilrechtliche Streitigkeiten machen den Großteil der Streitigkeiten vor Gericht aus.

    Also sie sollen das ja nicht regeln bzw. nicht durchsetzen, das ist Aufgabe der Gerichte/Anwälte ... Und in weitab der meisten zivilrechtlichen Ansprüche dürfte der Verursacher bekannt sein. Aber in den Fällen, in denen sich ein Verursacher einfach vom Acker macht. Das ist doch quasi eine Einladung es zu tun :ka:. Dann wundert mich ehrlich auch wenig, dass es immer wieder vorkommt (oder man hier zumindest im DF und in den Artikel immer wieder liest), dass der Halter des angreifenden Hundes einfach weiter geht. Wieso sollte er auch stehen bleiben? Passiert ihm doch nix, denke, das finden viele cool.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden