Der "gefährliche" Hund

Also ich musste mal knapp 20kg Hund davon Abhalten Tarek zu fressen, phuu also ich bin froh hab ich den dann in ne Box bugsiert bekommen hab (war indoor), hatte ihn auch am Halsband und mir ging schnell die Kraft aus, und der Kerl hat sich gewindet wie n Irrer ... auf mich eingeschossen hatte er sich dann zum glück nicht ... lustig war anders ...

Ne, ich bin voll einverstanden dass Klein nicht gleich ungefählich ist, aber ich fighte dann doch lieber mit Klein als mit Gross ... am liebsten natürlich gar nicht ...

Ich fighte lieber groß als denn klein. Halsband dicht und gut ist.

Auch die Bisse kleiner Hunde tun weh und können traumatisieren und scheußliche Narben hinterlassen. Warum muss es hier immer um klein/groß gehen?

Gefährlich werden/beißen können auch kleine Hunde. Gerade Dackel und die kleinen Terrier können ziemlichen Schaden anrichten.

Es geht hier um gefährliche Hunde und beißen können nunmal alle Hunde. Es geht hier nicht nur um den schlimmsten aller Fälle, wenn ein Hund einen Menschen getötet hat. Hundebisse ganz allgemein sind super unangenehm, verheilen oft langsam und schlecht und hinterlassen oft unansehnliche Narben und traumatas.

Gerade für und bei Kindern eine Katastrophe.

Dazu kommen dann noch die Hunde, die Artgenossen verletzten, töten wollen. Auch die könnte man noch zu den gefährlichen Hunden rechnen.

Es betrifft einfach Hunde aller rassen und Größen. Darum sind diese rasselisten auch blinder Aktionismus. Und dder war und ist niemals gut, sondern nur populistische meinungsmache. Darum ertrage ich auch FB nicht mehr.

Lg

Ich hab nie behauptet dass kleine Hunde völlig ungefährlich sind ... aber ich bin damit hier wohl raus ...

Für mein völlig subjektives empfinden hat ein Chihuahua/Malteser etc halt nicht das selbe Gefahrenpotential wie ein Schäferhund/Rotti etc ...

Dafür dass überhaupt was passieren kann, ist sowieso der Halter verantwortlich, der seinen Hund entsprechend zu führen hat.

Die Rasseliste..... damals hielten der Hamburger Senat und die Bundesregierung für angebracht, sehr schnell zu handeln um schnell wieder "Ruhe" herzustellen.

Es kam die besagte Rasseliste im Schnellschussverfahren, sehr heiß gestrickt und ohne Hand um Fuss.

Generell ist aber meiner Meinung nach so, dass jeder Hund potenziell verletzten und auch schwer verletzten kann wenn es ganz doof läuft und das unabhängig von der Größe.

Jedem Hund seh nur bis vor die Stirn und nicht dahinter.

Da zu sagen: Ja die großen Hunde sind gefährlich weil groß und viel mehr Kraft sowie viel größeres Gebeiß ist meiner Meinung nach sehr naiv und kleine Hunde ganz einfach massiv unterschätzend sowie verharmlosend.

Ich sehe es schon auch so, dass größere Hunde erstmal gefährlicher werden können. aber darum ging es doch gar nicht grundsätzlich. Sondern um überhaupt gefährliche Hunde und die gibt es nunmal von kleiner bis größer.

Lg

Zitat von Irish Terrier

Da zu sagen: Ja die großen Hunde sind gefährlich weil groß und viel mehr Kraft sowie viel größeres Gebeiß ist meiner Meinung nach sehr naiv und kleine Hunde ganz einfach massiv unterschätzend sowie verharmlosend.

Nein, ich finde das gar nicht naiv.

Das ist m.M.n. einfach so.

Klar können kleine Hunde auch verletzen, aber größere Hunde können einen noch schlimmeren Schaden anrichten.

Kleine Hunde können niemals einem Menschen so schaden, wie es ein großer Hund tun könnte.

Joah, Dackel, JRT, DJT , Welsh Terrier usw. usf. sind alle gaaaanz harmlos .....

Harmlos hab ich in keinem Satz erwähnt.

Ich denke aber schon, dass es einen Unterschied zu einem Staff, Mali oder DSH gibt.