Der "gefährliche" Hund

    Zitat von Aoleon

    Dein "Aber kleine Hunde tun ja nix schlimmes, weil ich noch nie davon gehört habe!", ja, kann man so sehen. Muss man nicht, kann man aber.

    Ich hab ja schon oft nach den tödlichen Beissvorfällen mit Kleinhunden gefragt. Immer her damit. Noch hatte niemand eine Beispiel. Es gab mal angebliche Dackel-Mixe in den USA, die waren aber definitiv keine Dackel, sehr viel größer, und ein ganzes Rudel auf einmal obendrein.

    Ich mag nicht immer wieder hören, dass "alle Hunde gleich gefährlich" sind.

    Was haben die Halter von Listenhunden davon, wenn man der Menschheit auf Biegen und Brechen Angst vor ALLEN Hunden einredet?

    Hatten wir hier ja schon oft: Wenn mein Hund einen Maulkorb tragen muss, dann gefälligst alle!

    ich verstehe diese Einstellung einfach nicht. Wenn man es ungerecht findet, seinem Hund einen Maulkorb anziehen zu müssen, warum ist es dann besser, wenn anderen dasselbe vorgeschrieben wird?

    Ich finds ja völlig ok, wenn man nachweisen kann/will, dass der eigenen Hund harmlos ist. Aber warum hilft es, andere Hunde auf Biegen und Brechen als "genauso gefährlich" einzustufen?

    Was soll das denn staendig mit den toedlichen Beissvorfaellen? Wieviel Menschen wurden denn 2018 durch Hunde getoetet und wieviel davon waren keine Saeuglinge/Kleinkinder?

    Seit wann muss ein Hund in DE einen (erwachsenen) Menschen toeten/toedlich verletzen koennen um als gefaehrlich eingestuft zu werden? In welchrm BL ist 'kann toeten/toedl. verletzen' Bestandteil der Landeshundeverordnung? MWn in keiner einzigen! Somit kann auch der Teacup-Chi eingestuft werden. Ein Hund der eher durch den Schlag ins Genick stirbt bevor er einen (erwachsenen) Menschen toedlich verletzen kann...

    Der Thread lautet 'Der gefaehrliche Hund' und nicht 'Hunde, die durch ihre Groesse etc. einen Menschen toeten koennen'. Und somit gehoeren die kleinen Hunde mAn sehr wohl auch hier rein! :nixweiss:

    Hin und wieder (und auch anlässlich des nachher folgenden Links) hatte ich mir schon überlegt, ob man den Thread nicht eigentlich umbenennen sollte in:

    "Der gefährliche Hundehalter" :ka:

    https://www.20min.ch/schweiz/ostsch…stirbt-14611413

    (Wobei zerfleischt, im Link als Bezeichnung, wirklich reisserisch formuliert ist, Hund hat es getötet, Halter hats verursacht und ist dann auch noch abgehauen, schlimm genug)

    Sowas nimmt mich wirklich mit- furchtbar.

    Ich hab beim Lesen Gänsehaut bekommen.

    Und dann auch noch so feig sein als Hundehalter und schnell wegfahren.

    Grausam ist das. Wirklich grausam!

    Zitat von CubeQueen

    Hier etwas zum Thema Kleiner Hund.

    Nicht tödlich, trotzdem Gefährlich ( und Halter Verschuldet )

    https://www.kanzlei-sbeaucamp.de/https-www-kanz…kleinen-hunden/

    Na ja, ein Dackel ist eigentlich ein starker Hund mit grosser Beisskraft, dem halt zwecks Jagd"gebrauchs" eine Verzwergung durch Achondroplasie angezüchtet wurde, damit er in Dachsbauten kriechen kann.

    Seine Wehrhaftigkeit und Beisskraft benötigt er jedoch dringend im Kampf gegen Fuchs und Dachs, die entspricht noch immer einem "grossen" Hund.

    Ich würde daher Dackel nicht als "Kleinhunde" bezeichnen, auch nicht betreffend Beiss-Vorfällen.

    Zitat von CubeQueen

    Nicht tödlich, trotzdem Gefährlich ( und Halter Verschuldet )

    Für mich eigentlich eher ein klassisches Beispiel dafür, wie gefährlich Halter sein können (gerade uneinsichtige ...).

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden