Der "gefährliche" Hund

Zitat

Zitat von BettiFromDaBlock

Ich lese gerade ein Buch über Aggression von Hunden. Da werden auch Beißvorfälle analysiert, und auch die vorherige Erziehung der Hunde.

Möchtest du vielleicht Titel und Autor des Buches nennen?

Wär doch mal ganz interessant.

Oh klar. Aggressionsverhalten - beim Hund. Ute Heberer, Nora Brede, Normen Mrozinski

Es ist auf jedenfall ein interessanter Start für weitere Recherchen

EDIT Der Maulkorb auf dem Cover ist natürlich viel zu klein

Zitat

Ich hatte ja geschrieben, dass mich mal interessieren würde, was so die Hintergründe von Liebhabern solcher Rassen sind. Bisher kam immer sowas wie "mit denen trau ich mich auch nachts in den Wald", "der muss aufpassen", "heutzutage braucht man einen Hund, vor dem die Leute Respekt haben"... Finde ich halt völlig falsch, weil so viele schlimme Dinge passieren.

Komisch, das sind die gleichen Argumente warum sich die Leute große Hunde, gerne Schäferhunde, holen. Und ehrlich gesagt ist es egal was für ein Hund, denn die Gründe sind ja einfach total schräg und so Leute sollten halt besser garkeinen Hund halten.

Davon ab das sie Schwachsinn sind, grad Bullterrier sind eher bekannt dafür das die jeden reinlassen. Da ist die einzige Gefahr das der Einbrecher über den Hund stolpert!

(Anekdote aus der Zeit als in England die Hundekämpfe ganz groß waren: Die großen Züchter der Kampfhunde, die im Ring alles zerlegt haben, die haben sich Deutsche Schäferhunde importiert um die Zwinger zu bewachen. Denn die prämierten Kampfhunde wären jederzeit mit jedem mitgegangen.)

Die normalen Leute die sich solche Hunde anschaffen tun das aus anderen Gründen.

Bei mir war es eine Kindheitsliebe, der große weiße Bullterrier Aaron. Ein Traumhund!

Aber ich habe ein persönliches Gewichtslimit, da liegen die Bullterrier leider drüber. Und ich wollte eigentlich ws aktiveres. Also ein Miniatur Bullterrier, die sind normalerweise noch mehr terrierhaft als die Standard Bullterrier. Normalerweise, hat nur keiner Arren erzählt.

Ich wollte: Einen Hund der nicht groß ist, Kniehöhe maximal. Der aber gleichzeitig robust ist. Gerne ein Terrier, aber halt gemäßigter als Jack Russel und Co. Und größer! Hier liefen damals viele Jackys rum, kaum einer war über 30cm. Die waren alle so winzig...

Ich stehe auf bullige, bemuskelte Hunde. (Und hab hier noch nen Windhund sitzen , haha)

Ich wollte einen Hund der sehr menschenfreundlch ist, der wirklich jeden Menschen toll findet. Einen der gut mit Kindern kann.

Einen Hund der am liebsten immer dabei ist, ohne irgendwelche spezielle Auslastung.

All das erfüllt der Miniatur Bullterrier zu 100%. Kein anderer Hund passte so gut auf all diese Kriterien wie der Mini Bulli.

Ich konnte mein Kind bedenkenlos mit dem Hund alleine lassen. Ich kann meine Nichten bedenkenlos mit dem Hund allein lassen.

Kinder dürfen bei ihm alles! Kinder sind für ihn das allergrößte hier auf Erden. Menschen sind alle toll, aber Kinder sind einfach noch viel toller.

Er ist halt ein Panzer, darum passe ich immer auf. 18 Kilo Muskeln auf 38,5 cm komprimiert. Totaler Körperklaus, hält sich selbst für nen Kleinhund, hat nur 4 Hirnzellen, dafür halt ein Herz so groß das die ganze Welt reinpasst.

Jeder der Arren kennt liebt ihn. Jeder. Der hat hier im Forum ne richtige Fanbase.

Der therapiert Menschen, der therapiert Hunde. Wie oft ich mit ihm schon anderen geholfen habe... Ich kanns nicht mehr zählen.

Der begrüßt jeden stürmisch und frenetisch. Postbote? Super! Der Eismann Lieferant? Saugeil! Irgendjemand der nach dem Weg fragt? Boah wie cool!

Wo ich mit dem anderen Hund (und allen davor) einiges üben musste war das mit Arren nie nötig. Krücken? Mäntel, Hüte? Rollstuhl? Uniformen? Leute die sich komisch bewegen? Interessiert den Hund nicht, das ist ein Mensch und darum ist das toll.

Leute mit Rollstuhl, da muss ich nur aufpassen weil Arren denen auf den Schoß klettern will. Schon immer.

Mein anderer Hund ist ein Whippet, ein Windhund.

Situation: Halloween, abends, dunkel. Eine Gruppe Teenager (16-19) mit Masken finden es lustig auf uns zuzurennen und zu erschrecken.

Der Mini Bulli? Steht neben mir und wedelt, freut sich und will die Jungs begrüßen.

Der Whippet, das zarte elegante Wesen? Steht knurrend und geifernd auf den Hinterbeinen in der Leine und macht klar das es ne richtig beschissene Idee wäre auch nur einen Schritt weiterzugehen.

Also ja, mit Bullterrier ist man total sicher...

Zitat

irgendwann, wenn genug passiert ist, werden sie eingezogen, getötet...kurze Zeit später hat der Besitzer einen Neuen...wo die wohl alle immer herkommen?

Na, da wo so Leute sich halt immer ihre Hunde holen. Hinterhofvermehrer.

Die würden beim echten Züchter garkeinen Hund kriegen und vor allem würden so Leute eben auch die Preise nicht zahlen.

Zitat

Zitat von BettiFromDaBlock

Das Thema ist natürlich noch viel komplexer. Emotion ist auch nicht das perfekte Wort für nicht affektiv. Aber die "Unemotionalität" der ReizAuslöseKette und damit "Natürlichkeit" fand ich faszinierend. Hab ich so noch nie betrachtet.

Ist das für dich irgendwie von Bedeutung, ob der Auslöser für eine Attacke auf ein Kind "emotional" oder "nicht emotional" ist?

Dass sehr häufig der Beutetrieb Auslöser für Beissvorfälle ist, ist wohlbekannt. Das ist ja auch völlig logischerweise viel gefährlicher, als z.b. Aggression mit der Intention "Eindringling/Konkurrent vertreiben".

Aggressives Verhalten gegen Konkurrenten oder Eindringlinge lässt durch Distanzvergrößerung sehr oft nach; oder wenn ein Gegner klein beigibt, unter Hunden; Deeskalation ist möglich. Dass ein Hund aus Artgenossenagression oder aus Wach/Schutzverhalten bis zum Äussersten geht, ist recht selten.

Beute zu töten, tritt durchaus häufiger auf - v.a. bei Rassen, die explizit töten sollen, und das sind grad die raubzeugscharfen Hunde (eben viele Terrier). Bei Apportierspezialisten findet man das seltener. Die Beute hat keine Chance, zu deeskalieren, wenn erst mal der (züchterisch und erzieherisch oft stark gesteigerte) Beutetrieb erst mal getrggert ist.

Liegt ja alles auf der Hand.

Starker Beutetrieb ist wirklich wirklich gefährlich, wenn er auf Menschen (Kinder) fehlgeleitet wird; und auch wenn es andere Hunde oder Katzen trifft.

Ob das den Hund nun mehr oder weniger "böse" macht, oder welche Emotionen er dabei hat, ist komplett irrelevant.

(Die These, dass Hunde Katzen jagen, weil sie Nahrungskonkurrenten sind, halt ich für Quatsch.)

Alles anzeigen

Das würde ich bis auf den letzten Satz komplett unterschreiben wollen.

(Bei Katzen würde ich sagen, dass Hunde wissen, dass die angreifen können, körperlich ab einer gewissen Hundegröße (Qualzuchten ausgenommen) unterlegen sind aber recht wendig und schnell, was sie zur interessanten Beute macht. Nur in iner konkreten Beutekonkurrenzsituation würde ich wirklich von Nahrungskonkurrenz Auschalten ausgehen).

Fehlgeleitetes Beutefangverhalten ist gefährlicher, weil es sich nicht hochschaukelt und kein Kommunikationskanal für den Angegriffenen da ist. Beute ist Beute, bei der gibt es nur "Jagen" und Jagen gibt es nur bei vollem Einsatz, sonst gibt es keinen Jagderfolg. Jagen ist ein Dopaminkick.

Eine kämpferische Auseinandersetzung ( z.B. Wach/Schutzverhalten) ist eine ganz andere Sache, die erstens Kommunikation vorsieht / sich entsprechend schrittweise zuspitzt und zweitens mit Risikobewusstsein einhergeht- eine kämpferische Auseinandersetzung, bei der der Hund verletzt werden könnte, will er eigentlich lieber vermeiden. Deshalb ist Deeskalation gegenüber solchen Hunden in den meisten Fällen erfolgreich und deshalb haben Hunde auch so viele Deeskalationsstrategien untereinander.

Zitat von Millemaus

Würde ich Whiskey die Gelegenheit geben, würde er auch hinter rennenden Menschen hinterher laufen und in Arme/Hände/Beine beißen. Das Beißen hat in seinem Fall aber nichts mit jagen zu tun, sondern mit einer Art Maßregelung aus Überforderung. Würde die Person stehen bleiben, würde er sofort damit aufhören.

Wenn ich beim normalen Gassi plötzlich anfangen würde zu laufen, würde er das auch bei mir machen. Beim Joggen mit mir (was ich unter Kommando gestellt habe) läuft er straight und konzentriert vorne weg, weil er dabei einen sehr engen Rahmen hat und nicht durch die plötzliche Bewegung überfordert ist.

Um die Liste komplett zu machen, warum Hunde auf Rennen reagieren, würde ich noch Wach/Schutzverhalten mit "Angriffsprävention" nennen. Jemand, der sich schnell bewegt. könnte angreifen wollen oder etwas angestellt haben. Dann würde der Hund massregelnd festhalten, wenn er seine Zähne einsetzt (auch nicht schön, aber doch wesentlich gehemmteres Beissen).

Auf Stehenbleiben und weggucken, keine hektische Bewegung, langsam rückwärts entfernen (Kommunikation) wird ein solcher Hund reagieren - ein solcher Hund hat kein Interesse zu zerfleischen, anders als ein Hund, dessen Jagdappetit geweckt ist.

Im Spoiler, weil es sonst sicher den Rahmen sprengt, eine Kollektion von Awesome Arren.

Es ist wie mit allen Hunden: Es sind nur Hunde. Nicht mehr, nicht weniger.

Ich liebe Terrier aller Art, für mich sind die einfach, gut zu händeln. Andere finden Terrier sind schlimmer als die 7 Plagen. Macht nix, passt schon. Ich würd dafür nen Border nichtmal nehmen wenn mir wer Geld dafür bietet. Oder nen Mali.

Hunde in den falschen Händen sind immer scheiße. Egal welche Rasse.

Aber klar, ein aktiver und reaktiver Staff oder ein Schäferhund sind da natürlich für die Umwelt deutlich unangenehmer als ein Malteser oder Yorkshire Terrier. Macht die Rassen nicht schlechter, nur halt noch ungeeigneter für falsche Hände als andere.

Arren selbst ist ein bisschen arg doofer als der Durchschnitts Mini Bulli, aber ansonsten ist er ziemlich normal für seine Rasse.

Das er alles so liebt ist auch ein wenig aus der Art geschlagen, okay. Aber sonst? Grobmotorisches Panzertier mit Sturkopf, ein normaler, typischer Mini Bullterrier.

Mein kleiner Babybär.

Aoleon sorry, völlig ot deswegen Spoiler

Aoleon