Qualzuchten II

Ich kenne leider aus meiner Tätigkeit auch ein paar Hochzuchten, die wirklich alles andere als stabil und gesund sind. Die sind teilweise mit 4 oder 5 Jahren so durchtrittig und kaputt auf den Knochen, dass die nur noch schlecht aufstehen und laufen können. Gehört für mich ins Qualzuchtthema genauso wie Brachycephalie, Falten und andere Auswüchse der extremen Zuchtformen. Denn das sind Veränderungen der Anatomie, die ja ganz bewusst herbeigeführt werden für ein rein optisches "Idealbild". Daher denke ich ist hier Kritik genauso angebracht, wie bei anderen Rassen.

Sicher sind nicht ALLE HZ DSH kaputt, aber jetzt so zutun als würde es die gar nicht geben oder nur ganz selten mal geben ... nun ja .... ich denke, dass ein Goßteil dieser Hochzuchten für RICHTIGE Arbeit nicht zu gebrauchen ist, bzw. diese Hunde nur noch für einen eingeschränkten Zeitraum "nutzbar" bleiben.

Wäre dem nicht so, dann wäre der HZ DSH doch wohl auch noch ein Gebrauchshund, den man außerhalb des Showringes auch noch irgendwo sehen müsste? Aber die Leute, die "ernsthaft" arbeiten, scheinen sich wohl eher nicht für das Modell "Watschelente" zu interessieren.

By the way ... mir geht es hier nicht um DSH-Bashing (es fühlen sich halt immer schnell alle angegriffen, wenn man die eigene Rasse kritisiert) - ich sehe zB. auch beim Collie und einigen Showhütis recht ähnliche fragwürdige Tendenzen.

Die britischen Collies z.B. die man hier auf Shows sieht, die sind auch alles andere als "funktional". Tonnen an Fell. Mikroaugen und eine Hinterhand zum Gruseln. Die haben teilweise einen furchtbaren Entengang und keine Stabilität mehr. Da fragt man sich auch, was aus dem einstigen "Gebrauchs-Allrounder" geworden ist ... ein Fellklops ohne Augen, Schiss vor Untergründen und null Körpergefühl mehr. Vielleicht noch keine direkte "Qual", aber definitiv die völlig falsche Richtung.

Zitat von Helfstyna

Joa und das sagt genau Null aus, weil auch die Diss Vermehrer ja gern mal die World Champions of the Universe sind

Da steht auch gar keine Wertung irgendwo zu der Aussage.

Zitat von Bonadea

Wäre dem nicht so, dann wäre der HZ DSH doch wohl auch noch ein Gebrauchshund, den man außerhalb des Showringes auch noch irgendwo sehen müsste? Aber die Leute, die "ernsthaft" arbeiten, scheinen sich wohl eher nicht für das Modell "Watschelente" zu interessieren.

Das wird zu großen Teilen eher daran liegen, dass ein Großteil der HZ DSH mittlerweile leider die Triebveranlagung fehlt - in den Bereich, in dem es interessant wird wie Leistungsfähig das Gebäude wirklich ist, kommen die in der Regel nicht.

Im übrigen kann ich mich nur (mittlerweile zum x-ten Mal) wiederholen. Ja, es gibt übertypisierte HZ DSH und ja, das angestrebte Gebäude führt nicht zu einem wendigen, belastbaren Gebrauchshund. Ja, gerade bezüglich der Phase in der die nicht mehr austrainiert sind, ist das problematisch. Und nein, funktional gebaute Leistungshunde und einige HZ Vererber sind auch kein "Trend", sondern die hat es immer parallel gegeben.

Was ich hingegen nicht so stehen lasse, ist Geschwurbel wie es die letzten Seiten hier zu Tage getreten ist.
Erst hiess es, kein "normaler" Hund würde sich so stellen lassen, wenn das geht sind die ganz arg schlimm - ich war so frei ein Vergleichsbild von einem Hund zu zeigen (und nein, der ist keine Ausnahme).. kam erstmal nix und dann hiess es auf einmal, ja also die stehen ja ganz nett, aber die Kruppe wär ja trotzdem viel stärker gewinkelt (ich nehme an das soll heissen, dass sie stärker abfällt) und (mein persönliches Highlight) die Hinterbeine wären auch bei diesen Hunden ja viel länger.
Das ist einfach nur Quatsch, den man von sich gibt um doch noch bei seiner Meinung bleiben zu können.

Aus der Ecke ist das aber auch nicht das erste mal - ich erinnere mich nur ans letzte Mal, da wurde ganz vollmundig gefragt ob es denn überhaupt eine Krankheit gibt die durch Selektion besser wurde. Gab eine Antwort mit Beispielen. Dann bisschen Geschwurbel und dann nix mehr

"stören sie mich nicht mit Fakten, ich habe meine Meinung"

Die Wissenschaftlichen Quellen die belegen, dass Schäferhunde generell eine stärker abfallende Kruppe als andere Rassen und längere Hinterläufe haben, würde ich übrigens immer noch sehr gern sehen.

Mutation makes bulldogs and Norwich terriers more susceptible to breathing problems: Genomic study points to a faulty gene linked to swelling from edema as a cause of airway obstruction -- ScienceDaily)

Interessant. Die Atmungsprobleme der brachycephalen Rassen entstehen nicht nur durch Faltenbildung im Bereich der Schleimhaut des oberen Atmungstraktes, sondern auch auf der Basis eines zusätzlichen genetischen Defektes im Bereich des Lymphsystems. Das erklärt möglicherweise, dass viele Hunde trotz Operation keine oder nur wenig verbesserte Atmung haben und erklärt auch, die für mich bisher nicht ganz verständliche Problematik beim Norwich Terrier.

bordy: Nimmst du da auf irgendwas konkret Bezug, was ich geschrieben habe? Nur damit ich weiß, ob ich mich da jetzt persönlich angesprochen fühlen muss Im Übrigen scheine ich deine Bilder nicht gesehen zu haben. Ich finde das schon interessant mit den Vergleichsbildern und finde schon, dass man bei "normal" gebauten Hunden natürlich eine "abfallende Rückenlinie" produzieren kann, aber Hunde mit Karpfenrücken und deutlich rückständiger Hinterhand, sehen halt trotzdem nochmal anders - findest du nicht?

Es gibt ein sehr gut recherchiertes Buch (Hunde in Bewegung), dort standen Zahlen zur Länge der Hinterbeine drin. Ich besitze das Buch nicht, kann also bzgl. der Studie nicht nachschauen, aber jemand hier hatte das einige Seiten zuvor gepostet. Das komplette Buch ist sehr wissenschaftlich geschrieben, daher halte ich die Angaben für seriös. Aber da kann ja gerne nochmal wer schauen, ob es da eine konkrete Quellenangabe zu gibt.