"Nassfutter-Erfahrungen-Laberthread

    Zitat von Leni1234

    Ich verstehe es so, dass nur eine Sorte alleine nicht bedarfsdeckend ist. So wie eine bestimmte Mahlzeit für den Menschen auch nicht. Darum essen wir ja immer mal was anderes, und alles deckt ein bisschen andere Bedürfnisse ab. Dementsprechend wäre jede Sorte allein nicht genug, aber wenn man durchwechselt bekommt der Hund von allem ein bisschen und in Summe passt es dann. Also so die Idee :smile:.

    ich denke es ist auch genauso gemeint. Das Ding ist, dass in den meisten Rationen immer die gleichen Nährstoffe fehlen. Das ist meist Kupfer, Zink und bei getreidefreier Fütterung Mangan und je nach Fleischart und Innereienmenge Eisen. In den Menüs fehlt zusätzlich mindestens Vitamin D und E.(Außer den Ölen ist Vitamin E zugesetzt wegen Haltbarkeit)

    Und einige Nährstoffe sind mit natürlichen Lebensmitteln einfach schwer zu decken, da der Energiebedarf gesunken ist, da sich der 0815 Hunde unserem Leben angepasst hat.

    Zum Vergleich:

    1985: 130 kcal pro kg metabolisches KG

    2006: 110 kcal pro kg metabolisches KG

    Heute: 96 kcal pro kg metabolisches KG

    Das sind ca 25% Unterschied und würde man das mal für einen 35 kg Standardhund umrechnen, ist das ungefähr eine Differenz von 500 kcal.

    Der Bedarf an Nährstoffen ist aber unabhängig von der Aktivität. Das heißt, der Nährstoffbedarf bleibt gleich, das Futter müsste also sogar mehr Nährstoffe enthalten, damit der Hund trotzdem noch alles aufnimmt und das ist nicht der Fall.

    Klar, gibt es etwas Spielraum bei den Bedingungen, aber ich würde trotzdem immer als Ziel haben sie zu mindestens 100% zu decken. Natürlich nicht in jeder Mahlzeit notwendig, aber über eine Woche gesehen.

    Das mit der Abwechslung schreiben einige der Boutiquen-Futter, bei Hannes sein Futtertechner gibt es einen Blog wo das für ein paar dieser Futter ausgerechnet wurde. Ergebnis ist genau das was Dobby.2019 geschrieben hat. Es fehlt immer das gleiche, da hilft einem Abwechslung nix.

    Nein, es bedeutet die angegebenen Werte gelten bei ausschließlicher Nassfuttergabe.Dazu Wasser zur freien Verfügung

    Hab heute mal bei Fred & Felia auf die Seite geschaut, weil ich eine Email bekommen habe, sie hätten black week Angebote. Ich muss sagen, die Futterpreise sind ja allgemein teurer geworden, aber als ich die Preise gesehen habe ist mir schlecht geworden :face_screaming_in_fear:. Eine 390g Packung, kostet jetzt statt 2,85 €, jetzt 3,39 €. Finde ich echt heftig den Preisanstieg :dizzy_face:

    Die Klassiksorten Fredfelia sind ja etwas "preiswerter", aber auch angestiegen. Die neuen Sorten sind mir ehrlich gesagt zu teuer. Ich bestelle nur Rind und Schwein, einfach weil der Mäkler darauf steht. Gibts aber auch nicht täglich

    Lese schon einige Zeit hier mit, weil ich eine sehr nahrungssensible Labarador Hündin habe. Bin ja damit nicht alleine und gute Futterhersteller sind echt rar.


    Wollte grade ebenfalls bei Fred nachbestellen und war auch hier abzusehen, dass hier die Preise steigen würden, aber 22,3% Preiserhöhung bei den Sparpaketen und nur 39% Fleischanteil bei den Wild Sorten, ist schon echt ne Ansage.
    Das wären bei einem großen Hund 10,60€ am Tag.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden