Nicht der Hund, den man wollte, aber der, den man brauchte

Dass niemand den eigenen Hund zum Überleben braucht, ist doch eigentlich in der heutigen Gesellschaft klar.

Aber ja, ich brauche Kimi.
Ich brauche ihre Fröhlichkeit, ich brauche ihre Freudensprünge, ich brauche ihr übermütiges Bellen, ich brauche ihre unbändige Energie, ich brauche ihre Einfühlsamkeit und ich brauche ihr weiches Fell. Könnte ich ohne all das leben? Ganz sicher. Will ich aber gar nicht mehr.

Wenn mir tatsächlich als den einziger Vorteil, den ich durch meinen Hund habe, das dreimalige Spazieren gehen pro Tag einfallen würde, dann hätte ich persönlich keinen Hund. Ich habe von meinem Hund mehr als die tägliche Bewegung, dazu zähle ich auch die Freude, die sie ins Haus bringt, das viele Lachen, das ohne sie nicht wäre, das Lernen über Hunde im Allgemeinen, deren Erziehung, usw. und auch das gemeinsame Wachsen an Aufgaben und Herausforderungen.

Zitat

Ich verstehe den Sinn dieses Threads nicht ganz. Vllt. sitz ich irgendwie auf der Leitung.
Ich hatte noch keinen Hund, den ich nicht wollte, sonst hätte ich ihn mir nicht ausgesucht. Ich such mir ja keinen Hund, den ich dann nicht will.
Was das mit dem brauchen auf sich hat, weiß ich auch nicht, mein Hund braucht mich, da er von mir abhängig ist, aber ich käme auch sehr gut ohne Hund klar.

Oder ist das eher so gedacht, dass man von seinem Hund was anderes erwartet hat und der Hund sich verhaltenstechnisch nicht so darstellt wie man sich das ausgemalt hat.
Und dann hat man festgestellt, dass man einiges durch seine "Fehler" bzgl. Hundeerziehung dazugelernt hat und jetzt einem ein Licht aufgegangen ist.

So in etwa verstehe ich das zumindest. Man bekommt einen Hund, der eigentlich gar nicht so ist, wie man ihn sich gewünscht hätte. Stellt dann aber fest, dass man durch genau diesen Hund derart viel dazu lernt und auch von ihm lernt, dass man eben doch genau diesen Hund "gebraucht" hat.

hmm...auf Coco und mich trifft das nur zum Teil zu.
Sie ist ja mein erster richtig eigener Hund, davor gab es nur Familienhunde.

Und ich wollte schon alles richtig machen und einen genau passenden Hund aussuchen. Eines meiner wichtigsten Kriterien war "kein Jagtrieb"!!! Da mich das bei Finja sehr gestört hat. Ansonsten vom Charakter her ein eher ruhiger Hund (vor allem im Haus), soll mich aber auf lange Wanderungen begleiten. Er sollte nicht zu viel "Auslastung" brauchen, aber ein bisschen was würde ich schon gerne mit ihm arbeiten wollen. Er sollte schon erwachsen sein und einigermaßen gut mit Hunden und Katzen auskommen. Und eigentlich auch nicht zu groß sein. Und genau genommen einfach einen "einfachen" Hund, der mitläuft.

Naja, eigentlich war ich noch gar nicht direkt auf Hundesuche, als ich auf Coco stieß. Und sie blieb auch der letzte Hund, den ich mir angeschaut habe.

Und eigentlich treffen alle meine Wünsche auf Coco zu. Bis auf den starken Jagdtrieb. Entspannt ohne Leine durch den Wald schlendern oder leinenlos wandern ist eben einfach nicht möglich.
Außerdem war Coco von Anfang an sehr unsicher und in vielen Situationen ängstlich bis panisch. Wir haben viel miteinander durchgemacht und ich habe mir schon manchmal überlegt, ob ein "einfacherer Hund" nicht eben "einfacher" gewesen wäre. Zeitweise hatte sie auch beim wandern in den Bergen durchgehend Stress und hätte sich das nicht wieder gebessert, hätte ich wohl eine meiner größten Leidenschaften aufgeben müssen.

Aber es überwiegen einfach Cocos gute Eigenschaften und bis auf den Jagdtrieb ist sie mittlerweile der perfekte Hund für mich. Und ich glaube nicht, dass ich mit einem anderen Hund glücklicher wäre.

Zitat von Nesa8486

Gerade bei Tierschutzhunden kommt ja doch vieles anders als erwartet, wo man vielleicht zuerst denkt: “Oh Gott!“, dann aber mit der Zeit feststellt, dass gerade diese Schwierigkeiten einen dazu gebracht haben, über sich hinauszuwachsen oder zu lernen oder eine andere Sicht der Dinge zu bekommen, kleinere Dinge evtl mehr wertschätzt und solche Sachen eben.

Muss das denn sein?
Wieso muss man sich denn selbst Schwierigkeiten machen mit einem unpassenden Hund? Warum kann man nicht einträchtig mit einem Hund zusammenleben ohne großartige Probleme, ohne ewige "Baustellen"?

Ich finde, dass es stark so rüber kommt, als würde man sich ohne einen Baustellen-Hund nicht weiterentwickeln können. Aber auch das geht wunderbar, nur auf freiwilliger Basis ohne Einschränkungen im Zusammenleben. Manchmal habe ich das Gefühl, ein besonders schwieriger Hund ist eine Art Auszeichnung. Schaut her, so viel haben wir schon zusammen durchgemacht.
Das finde ich recht befremdlich. So oft, wie ich das Wort Management hier im Forum lese - das ist ja nichts anderes, als mit Problemen mit seinem Hund irgendwie im Alltag zurecht zu kommen. Braucht man das, will man das, wenn man sich einen Hund holt?

Es geht doch gar nicht darum, sich gut damit zu fühlen, dass man mit dem so schwierigen Hund so viel erreicht hat.

Was soll man denn tun, wenn man merkt, es läuft einfach nicht so, wie man es sich vorgestellt hat? Den Hund abgeben? Das mag infrage kommen, für mich kam es nicht infrage, die zwei Jahre alte Hündin, die eh schon zum Wanderpokal geworden war und extreme Verlustängste hatte, wieder abzugeben, nur weil ICH der Meinung war, das habe ich mir aber anders vorgestellt. Auch das Argument "vorher informieren" zieht nicht, denn ich hatte mich informiert und ich wusste nicht, wie es sich entwickeln würde.

Und wenn man dann irgendwann sagt, hey, irgendwie habe ich doch genau diesen einen Hund gebraucht, um mich weiterzuentwickeln oder was auch immer, dann ist das doch okay. Für den einen mag das Gefühlsduselei sein, ist auch völlig ok. Ist aber nicht für alle so und manche denken sich eben, dass das vielleicht auch alles seinen Sinn hatte, so, wie es kam.