Was versteht Ihr unter "Artgerechter Haltung"?

Unser Garten bringt uns rein gar nichts,da ihn die Hunde trotz offen stehender Haustür nicht nutzen.Also bräuchten wir ihn gar nicht wegen der Hunde,wir haben ihn eher wegen uns,da wir uns ab und zu gerne dort aufhalten,aber Hunde brauchen keinen Garten,also die Hunde neben mir nicht.Das ist artgerechter Blödsinn

EInen Welpen bei einer falschen Bewegung am Halsband ziehen hat meiner Meinung nach auch nichts mit nem Asphaltweg in der Stadt zu tun,sondern liegt am Halter,er kann ihn auch im Grünen am Halsband ziehen.Mir tut so etwas auch weh,aber erlebe ich hier auf dem Land oft genug.Mindestens genauso oft wie ich es in der Stadt erlebt habe.
Ich selber fahre nicht nur eine viertel Stunde,sondern manchmal länger,um mit den Hunden spazieren zu gehen,einfach weil ich die Abwechslung brauche in den Gassi Strecken,nicht unbedingt die Hunde.

Für mich ist artgerecht,den Hund am Familienleben teilhaben zu lassen,ihn nicht abseits stehen zu lassen,aussperren oder gar einsperren.Sie sind mit Stadtrunden tausendmal glücklicher,als mit gar keinen Runden.
Keine körperliche Gewalt,das Recht auf Unversehrtheit ist meiner Meinung nach auch ein Hunderecht.Ein geregelter Tagesablauf,ohne das mein Hund Angst vor mir haben muss,das Vertrauen sollte stimmen und mein Hund sollte sich wohlfühlen und friedlich schlafen können.
Ich versuche den Hund so zu behandeln,wie ich auch behandelt werden wollte,wäre ich er und hätte keine andere Wahl,als bei mir zu wohnen

Ich kann so vieles nicht verstehen. Ob es der Umgang mit Mitmenschen (Kindern) oder mit Haustieren ist, nicht überall läuft es optimal.

Aber was ist die Quintessenz daraus?

Welche Schlüsse ziehst Du?

Was willst Du ändern?

Hi,
was für den Hund wichtig ist , ist individuell.
Für unseren ist das allerwichtigste das er absolut zur Familie dazugehört und ihm das täglich mit viel Liebe gezeigt wird.
Danach kommt Bewegung und Erkundung der Umwelt.
Er ist glücklich wenn man sich draußen viel mit ihm beschäftigt, durch Bewegungs und Suchspiele.
Sozialkontakte mit Hundedamen sind ebenfalls ein Muss. Wozu andere Rüden auf der Welt sind weiss er manchmal nicht so genau.

Fressen ja schon, aber nicht ganz so wichtig. Nur manchmal doch richtig.

Ich weiss er hat bei uns ein gutes, artgerechtes Leben. Wirl leben am Stadtrand, da gibts viel Abwechslung.

Und nun vielleicht die Bedürnisse des Innenstadthundes. Bei verantwortungsvoller Haltung sind viele o.a. Punkte zu verwirklichen auch in der dritten Etage.

Auch wenn es etwas hart klingt aber die Alternative für einen solchen Hund wäre doch lediglich nicht geboren oder tot zu sein. Denn würden Innestadtbewohner keine Hunde aufnehmen, wo wären diese Tiere denn dann??
Aber natürlich, die Bewohner müssen sich wajrscheinlich noch mehr Mühe geben um dem Tier jeden Tag ein bisschen Abwechslung zu bieten...

LG

Mikkki

Zitat von Vinny87

Genau - Aber im Interesse des Hundes oder aus "Sicht der Hunde" gesehen..- würden die wohl in der Stadt wohnen (wollen?) 3.EG ohne Garten, Tür auf -Hauptstraße , Laute Geräusche , Abgase usw... - Und mir gehts hier nicht darum, der Hund kann das lernen, sondern IST das artgerecht? Würde ein Hund so leben(wollen)?

Ach, ich glaube, ein Hund denkt nicht so. Der will sein Revier ablaufen, schauen, wer noch so wo hingepieselt hat, und ansonsten einen sicheren warmen Platz mit Futter und Gesellschaft haben (erstaunlicherweise scheinen viele Hunde vor allem menschliche Gesellschaft zu wollen).

Artgerecht ist für mich, dass ein Hund ein Zuhause hat, denn er ist kein Wildtier. Und dass er regelmäßig Freilauf in der Natur hat, passendes Futter, seinen Bedürfnissen nachkommen kann (z. B. an was herumkauen) etc.

Natürlich gibt es bessere "Zuhauses" und weniger gute, aber das ist ja bei Menschen auch nicht anders.
Was ist z. B. artgerecht für Menschen?
Ich würde z. B. gern auf einem tip top sanierten Vier-Seiten-Hof wohnen, und zwar mit meiner ganzen Familie und Freunden zusammen, an unserem eigenen Badesee. Aber das ist nicht artgerecht, sondern mein individueller Wunsch. Artgerecht ist eher, dass ich in einem sozialen Gefüge leben, mich ausgewogen ernähren kann etc.

Aber wenn es um die Frage geht, was ein optimales Leben für Hunde ist, dann denke ich gern an die Hunde, die Nomaden begleiten, die immer frei sind, aber bei ihren Leuten bleiben, mit im Zelt wohnen und alle drei Tage die Rentiere zusammentreiben dürfen. Deren Fleisch sie auch fressen.
Ich glaube, das kann man kaum toppen.

Naja, verglichen damit, wie unzähhlige Hunde leben müssen, haben es unsere verhältnismäßig gut, glaube ich.

Artgerecht ... hm ... ich hab das Gefühl, dass wir das beim Hund irgendwie zu kompliziert sehen.

Artgerecht in der Reptilienhaltung wäre zb. dem natürlichen Lebensraum nachempfunden. Sprich, wie in der Heimat die Luftfeuchte, Temperatur, eine naturnahe Ernährung (oder eine Kunsternährung, die dem Bedürfnis angepasst ist) und ob Einzelhaltung oder in Gruppen usw.

Auf Hunde übertragen ist das allein deshalb etwas schwer alle in einen Topf zu werfen, denn durch die Entwicklung der Hunde über teilweise Jahrtausende sind Rassen mit unterschiedlichem Fundament (was Ernährung, Beschäftigung usw) entstanden.

Ich würd sagen: solange sie in einer sozialen Struktur leben dürfen, sie ihr Umfeld wahr nehmen dürfen und ihr Ruhebedürfnis eingehalten wird sowie sie nicht am Hungertuch nagen müssen ist das eigentlich schon sehr artgerecht. Der Rest ist individuell. Gene halt. Und antrainiert.