Nach dem Hundespaziergang BURNHARD GRILL an und den Feierabend genießen🔥*
Zwei Hunde in Rüsselsheim erschossen...
-
Gast67804 -
23. September 2014 um 18:52 -
Geschlossen
-
-
Zitat
Poldie: Steht zwar schon so im Gesetz, ist m.M.n. aber jetzt nicht zielführend.
In welchem Gesetz soll was genau stehen? -
26. September 2014 um 22:07
schau mal hier:
Zwei Hunde in Rüsselsheim erschossen... - Vor einem Moment
- Anzeige
Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.
Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.
Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.
Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.
Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.
👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!
LG Steffi mit Buddy
-
-
Hätte, wenn denn dann.
-
Hier wird unter anderem diskutiert, was die Polizistin erwogen haben könnte, die Erschiessung der Hunde zu verweigern. Gemutmaßt wird, dass Frauen eben für gewisse Einsätze nicht geeignet seien.
-
Zitat
Doch, natürlich. Gefahrenabwehr.
Habe ich vielleicht im nächsten Satz geschrieben. Wenn Du mich schon zitierst und meine Aussage als falsch hin stellst, dann zitiere mich komplett und nicht nur das, was Dir gerade gefällt.
-
Zitat
In welchem Gesetz soll was genau stehen?Das ist jetzt nicht dein Ernst? Nimm einfach nur das Schlagwort von McFred. Du bist doch im Internet. Da werden Sie geholfen.
- Vor einem Moment
- Anzeige
Vielen Dank für den Tipp, Steffi! Den Futtercheck werde ich mir definitiv mal ansehen. Besonders die kostenlosen Futterproben finde ich natürlich spannend - das probiere ich gleich mal aus. 😄
-
Zitat
Habe ich vielleicht im nächsten Satz geschrieben. Wenn Du mich schon zitierst und meine Aussage als falsch hin stellst, dann zitiere mich komplett und nicht nur das, was Dir gerade gefällt.
Sorry, war nicht böse gemeint. Dein Zusatz war relativ langatmig und m. E. unnötig relativierend. Wollte Dir aber keinesfalls ans Bein pinkeln. Nochmal sorry.
-
Langsam scheint die Sache Fahrt aufzunehmen, denn plötzlich gibts auch Gegenwind für die Spendensammler. Wenn das mal nicht zum Bumerang wird. Dieses Lügengebilde war auch zu durchsichtig. Man muss nur etwas warten und dann Fakten zusammentragen.
-
Entschuldigung angenomen, denn genau das war, was ich ausgesagt hatte. Der Hund musste nicht grundsätzlich erschossen werden, weil er jemand anderes gebissen hatte, sondern weil in diesem Fall die Gefahr bestand, dass weitere Menschen verletzt werden oder der verletzten Person nicht geholfen werden kann.
Das Stichwort "Gefahrenabwehr" also stimmt in so einem Fall, aber nicht als grundsätzliche Maßnahne nach einem Hundebiss. Und genau das hat McFred geschrieben. "Selbstverständlich mussten sie sterben. Sie haben einen Mensch ins Krankenhaus gebissen" Diese Aussage sagt nicht mehr oder weniger als "Hunde beißen, Mensch verletzt, Hunde müssen getötet werden" und diese Aussage stimmt einfach nicht.
-
Würde ich mich selbst in einer FB-Aktion als Opfer stilisieren, würde ich dann auch irgendwann zu Spenden aufrufen - nur doof, wenn das dann nach hinten losgeht.
-
ihr redet irgendwie auch bloß über die bösen Leute bei FB und regt euch darüber auf oder

nicht falsch verstehen, ich finde den Mob auch übertrieben und beschämend, ebenso wie die Spendenaktion. Aber es immer wieder zu wiederholen und zu sagen wie furchtbar das alles ist hilft auch keinem weiter

- Vor einem Moment
- Neu
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!