An alle Besitzer von Rüden

Schopi, ich gebe dir ja so Recht.

Aber, es hat doch was sich als Frau mit einem oder zwei, vielleicht sogar drei dominanten Großhunden zu schmücken.

Hat so was wie, Löwenbändiger

Ich gehe dann mal meine Dominos füttern.

Gaby, ihre schweren Jungs und Finn

Ach, kann ja jeder meinen, wie er will. Ich bleibe bei meiner Definition von dominantem Hund, wenn einer meistens (!) in Begegnungen der Dominante ist. Ich bin da schmerzbefreit, muss Dominanz weder glorifizieren noch schlechtreden. Und hier bei uns bei den Gesprächen mit Hundehaltern ist das Gottseidank auch nicht so verklemmt.

Meine "unerzogene Prollkröte" (was ein netter Ausdruck für Hund und Halter ) ist dominant....meistens , wenn er nicht grad einem noch Dominanterem begegnet, was nur ab und an vorkommt. Und ja, den Vergleich zum Löwenbändiger hab ich auch schon gebracht. Hat was....

Moin,

am Ende ist es vielleicht doch eine Frage der Auslegung bzw. der Definition?

Für mich ist Dominanz bei Hunden bzw. unter Hunden eine Frage der Hircharchie - und die gibt es bei allen in Gesellschaft lebenden Tieren, eben auch bei Wolf und Co. Hirarchisch gesehen fordern die führenden Tiere von den untergebenen Respekt, Achtung und ein bestimmtes Verhalten. Und wenn sie das nicht bekommen, dann knallt`s - oft gewaltig. Und es gibt durchaus Hunde, die übernehmen die Führung, wenn ihr Mensch das nicht tut, es gibt Rassen, die hinterfragen das spezifisch, Tag für Tag - und wenn sie die Führung nicht finden, dann folgern sie daraus, das es ihr Job ist, anzusagen, wo es lang geht.

Manche Gesten dienen dann eben auch zum Erproben dieser festgelegten Hirarchien und zum Ausweiten der eigenen Position. Und Hunde, die ja hochkommunikativ sind und ihr Verhalten zum größten Teil über Körpersprache einfordern und ausleben - ich glaube - da sind wir Menschen Waisenkinder gegen und bekommen oft nur die Hälfte mit. Bevor zwei Hunde sich beißen haben sie schon alles andere nonverbal geklärt und wenn wir Glück haben, haben wir es mitbekommen..... wie war das mit dem alten Herrn beim Wald neulich? Sein Labbi steht vor uns, Riesenbürste und knurrt und der alte Herr sagt "der will nur spielen, der spielt immer so!" Meine Jungs verstanden das also völlig falsch, denn sie fühlten sich angemacht und wurden sauer und weil sie das nicht richtig übersetzt haben, waren sie die bösen Tölen. Klassisch - oder?

Der Begriff als Solches ist aber leider abgenudelt, jeder der einen unerzogenen Köter an der Leine hat, redet von Dominanz - weil - das ist Naturgegeben und man kann es nicht erziehen, ist eben Charakter, den hat man oder nicht. Tja - und ich glaub, daher kommt das falsche Denken über Dominanz und ihre Theorien. Für mich ist sie innerhalb des menschlichen Umgangs auch etwas ganz anderes als unter Hunden. Ich hab ja wohl andere Möglichkeiten als Knurren und Erzwingen bestimmter Handlungsweisen meines Gegenübers.

Ich wüsste nicht, wie ich das Verhalten meines Hundes anders beschreiben könnt - als Dominanzgehabe? Aber am Ende ist mir das auch egal, ich kann erklären was ich meine - und eines war Malik mit großer Sicherheit nie - unerzogen.... jetzt im Alter fängt er an zu pöbeln, abgesehen von den Erzfeinden - aber auch an denen kamen wir im festen "Fuß" immer gut vorbei.

Sundri

Ich frag mich ja, wie man diskutieren will, wenn man wissenschaftliche Fakten ignoriert und durch eigene Ansichten und Meinungen ersetzt.
Auf diese Weise passt natürlich alles so wie man es gerne will.

Es gibt nun mal eine klare Definition davon, was Dominanz ist. Auch wenn das einigen nicht passt, weil ja dann ihre selbst gebastelten Weltbilder ins Wanken geraten.

LG Buchstabensuppe