Kastrationswut mancher Tierärzte


  • Wars du dabei? Kennst du die Motive?

    Ich habe das ganze im Kontext gelesen und du bestätigst es jetzt ja gerade selbst noch einmal.
    Und mir geht es da wir dir. Auch ich schreibe meine Meinung und so wie ich es denke. Wenn ich etwas daben finde dann schreibe ich es auch und heiße es nicht gut.
    Und solche Unterstellungen finde ich daneben. So zu dem Thema wäre dann von meiner Seite aus alles gesagt.

    LG

    Franziska mit Till

  • Lächel, reicht nicht das, was die TS schrieb oder möchtet Ihr diese jetzt als nicht ganz wahrheitsliebend hinstellen?

    Dann würde ich gern wissen wollen warum bzw. ob gerade dem Schluß von sich auf andere aufgesessen ist.

    Wie hätten wir es denn nun gerne?

  • Abessinierin Das ist der Ausgangsthread

    [quote="Farkas"]Hallöchen

    Nun muss ich mir den Frust von der Seele schreiben (wenn ich schon in einem Forum bin ;) )
    Heute musste ich Notfallmässig mit meinem Moppelino zum Tierarzt, er hat es geschafft, sich unterwegs eine Afterkralle fast auszureissen.
    Da unser Tierarzt momentan in den Ferien ist, ging ich zu einem anderen.
    Alles schön und gut, Moppel untersucht, Beine geröntgt u.s.w. Und es war klar, Hund wird in Narkose gelegt und die Afterkrallen werden entfernt.
    Dann kam die Frage vom Tierarzt "Soll man ihn kastrieren auch, wenn er schon in Narkose ist?"
    Der Tierarzt hat mir dann noch sämtliche Vorteile einer Kastration aufgezählt und wie schwer ein ganzer Rüde doch zu handhaben sei, wenn läufige Hündinnen in der Nähe sind...
    Ehm? Hallo?? :hilfe: :???: Geht es nur darum, Geld machen zu wollen?
    Ich habe mir wirklich überlegt, den Hund gleich wieder einzupacken zum nächsten Tierarzt zu fahren.

    Nach kurzer (Operations)zeit habe ich meinen Moppel (immer noch unkastriert!) wieder mit nach Hause genommen.
    Zu dem Tierarzt gehe ich NIE wieder![/quote

    Wo schreibt denn die Themenstarterin hier etwas darüber ist, daß sie etwas über die Motive des Tierarztes weiß?
    Hier fragt sie ob es nur ums Geldverdienen geht.
    Es finden sich in der Ausführung keinerlei Hinweise darauf, daß der Themenstarterin die Handlungsmotive des Tierarztes bekannt sind. Wäre wohl auch etwas viel verlangt, wenn man zu einem ersten Besuch in der Praxis ist. Selbst die Themenstartein wird nicht zuverlässig sagen können ob nun wirklich Geldgier oder Überzeugung dahinter steckt.
    Das Einzige was heraus zu lesen ist, ist die Tatsache, daß anscheinend über die Nachteile nicht aufgeklärt wurde. Aber auch da die Frage nach dem "Warum"?
    Die Themestarterin fand die Frage nicht in Ordnung und sie hat es gestört. O.K das ist ihre Meinung ihr Empfinden und somit vollkommen in Ordnung.

    Ich bezichtige mit meinen Posts also keines Falls die Themenstarterin der Lüge.

    LG

    Franziska mit Till

  • Zitat

    Lächel, reicht nicht das, was die TS schrieb oder möchtet Ihr diese jetzt als nicht ganz wahrheitsliebend hinstellen?

    Tja selbst schon erlebt, dass hier jemand nicht ganz wahrheitsliebend war und nen Fall schilderte, welcher sich so nie ereignet hatte.(ohne der TS hier was zu unterstellten)
    Genau aus diesem Grund darf man nicht nur eine Seite der Medaille anschauen. Der TA wird sich hier sicherlich nie zu Wort melden und deshalb brauchen wir hier auch nicht so ein Fass aufmachen und Geldgier und sonst was zu unterstellen.
    Wie Maus1970 schon sagte, uns fehlt einfach der Kontext um diese Situation gerecht beurteilen zu können.

  • Audiatur et altera pars... ist nicht ohne Grund seit den Römern einer der wichtigsten Grundsätze für Justitia.

    Vielleicht schaffen es ja die, die sich davon angesprochen fühlen, diesen latent provokanten Unterton sein zu lassen, so dass eine sachliche Diskussion möglich ist? ;)

  • Zitat

    Tja selbst schon erlebt, dass hier jemand nicht ganz wahrheitsliebend war und nen Fall schilderte, welcher sich so nie ereignet hatte.(ohne der TS hier was zu unterstellten)
    Genau aus diesem Grund darf man nicht nur eine Seite der Medaille anschauen. Der TA wird sich hier sicherlich nie zu Wort melden und deshalb brauchen wir hier auch nicht so ein Fass aufmachen und Geldgier und sonst was zu unterstellen.
    Wie Maus1970 schon sagte, uns fehlt einfach der Kontext um diese Situation gerecht beurteilen zu können.


    Aus genau diesem Grund habe ich mich schon seit ein paar Seiten aus dieser Diskussion verabschiedet.

    :gut:

  • Zitat


    ........

    Genau aus diesem Grund darf man nicht nur eine Seite der Medaille anschauen.
    ..........

    Wie Maus1970 schon sagte, uns fehlt einfach der Kontext um diese Situation gerecht beurteilen zu können.

    Sehen wir hier nicht ständig nur eine Seite der Medaille?

    Demzufolge dürften wir hier nie eine Situation beurteilen und Position beziehen.

    Gaby und ihre schweren Jungs

  • Gaby, in der Tat, wenn man diesen Grundsatz einigermassen befolgt, wird man ziemlich inaktiv hier ^^

    (Erfahrungsgemäss)

    Ich bin eigentlich genau aus diesem Grund nur noch bei akuten Themen dabei, oder bei Lapalien.


    LG Nina

  • Zitat

    Sehen wir hier nicht ständig nur eine Seite der Medaille?

    Demzufolge dürften wir hier nie eine Situation beurteilen und Position beziehen.
    Gaby und ihre schweren Jungs

    Wobei für mich schon ein großer Unterschied darin besteht ob man zu einem Thema Stellung bezieht und seine Meinung äußert oder ob man handfeste Vorwürfe erhebt.
    Stellung beziehen und die eigenen Meinung äußern und vertreten ist vollkommen in Ordnung und legitim. Bevor man hingegen Vorwürfe erhebt sollte man, meiner Meinung nach, sich sicher sein, daß sie auch berechtigt sind und sie nicht leichtfertig in den Raum werfen.

    LG

    Franziska mit Till

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!