Ungewöhnliche Farben, Fehlfarben & Co.

Zitat

das mit der Verkleinerung des Genpools ist eine große Sache. Damit kann man sich die komplette Rasse versauen, und das nur wegen einer Farbe, auf die man im Zweifel sogar testen kann?

Jup. Und bei den Collies nehmen wir dann mal gleich noch alle MDR1-Träger raus und die DM-Träger, noch irgendwelche Augenkrankheiten gewünscht? Dann können wir die Zucht dicht machen, bei LHC und bei KHC erst recht.

Zitat

dann hier mal evtl. was:

http://northeastoh.ebayclassifieds.com/dogs-puppies/w…ed/?ad=33783099

sollte kein double (sable)merle sein, oder? Eltern sind ja dabei.

Nee. Das dürfte tatsächlich CHW sein. Mit welchen Suchworten hast du das gefunden?

Allerdings hätte da für mich (und ich denke, auch für den verantwortungsvollen Züchter) schon der CHW-Elternteil nicht in die Zucht gehört. Denn die Vorgaben sind klar: vollfarbiger Kopf und insgesamt nicht mehr als 80% weiß.
Wenn man sich solchen Farben widmet, dann gehört da tatsächlich noch mehr Verantwortungsbewußtsein zu, als bei anderen Farben. Seufz.

Suchwort war "color headed white collie" bei google. Auf Seite 5 hab ich dann das erste Bild der Anzeige gefunden und diese geöffnet.

Zitat

Suchwort war "color headed white collie" bei google. Auf Seite 5 hab ich dann das erste Bild der Anzeige gefunden und diese geöffnet.

Ist ja nicht so, als wär das jetzt ein Suchwort, auf das ich nicht auch schon gekommen wär

Ich hab tatsächlich auch schon auf Seite 1 CHW-Köpfe (muß man aufpassen, doublemerles spuckt Google auch aus) mit sehr großen Blessen gefunden. Ein Welpe mit weißen Ohren, da stand aber immerhin schon mal bei, dass die Augen schon getestet waren.

Nun, also diese Art der CHW-Zucht heiße ich ganz sicher nicht gut. Da kann man dann wahrscheinlich wirklich auf den Knall warten.

Die Problematik für mich ist bei Merl vor allen Dingen, dass eben bewusst darauf wert gelegt wird (auch von Leuten die sich selbst wohl als "seriös" sehen würden) - und damit verkleinert man sich auch den Genpool, bzw dezimiert sich die Anzahl der möglichen Zuchtpartner. Man kann sich seine genetische Basis ja nicht nur durch Ausschluss zerschießen.

Dazu kommen dann noch die Problematiken mit Cryptic Merles (die sooo selten wohl auch nicht vorkommen)... wobei man das durch konsequente Gentests ja eindämmen könnte.

Irgendwo muss man sich ja auch mal vor Augen halten, dass diese Modefarben (gibt ja noch mehr als Merle) z.B. bei Arbeitslinien so gut wie garnicht vorkommen. (obwohl es auch da natürlich Modeströmungen gibt)

Ist es nicht so, dass merle usprünglich vor allem bei Arbeitsrassen vorkam?

-sheltie
-collie
-border collie
-australian shepherd
- dackel
- dogge
- beauceron
-corgi
usw usw. ?

Zitat

Die Problematik für mich ist bei Merl vor allen Dingen, dass eben bewusst darauf wert gelegt wird (auch von Leuten die sich selbst wohl als "seriös" sehen würden) - und damit verkleinert man sich auch den Genpool, bzw dezimiert sich die Anzahl der möglichen Zuchtpartner. Man kann sich seine genetische Basis ja nicht nur durch Ausschluss zerschießen.

Dazu kommen dann noch die Problematiken mit Cryptic Merles (die sooo selten wohl auch nicht vorkommen)... wobei man das durch konsequente Gentests ja eindämmen könnte.

Irgendwo muss man sich ja auch mal vor Augen halten, dass diese Modefarben (gibt ja noch mehr als Merle) z.B. bei Arbeitslinien so gut wie garnicht vorkommen. (obwohl es auch da natürlich Modeströmungen gibt)

Deswegen faende ich es z.B. sinnvoller die Hunde testen zu lassen (wenn das geht) und das einfach als eine der Anforderungen zur ZZL, vom RZV aus strengere Auflagen in die ZO aufzunehmen und ggf. auch Verpaarungen abzulehnen.

ja die anderen 50% sind dann eben tricos. Worauf genau möchtest du hinaus Steffi?

Es gibt keine Statistiken zu cryptic merles aber ich hab jetzt schon bevor ich einen Hund bekam mit Hütis geliebäugelt und viele viele Zühterseiten besucht, da ich mich schon lange auf einen Hund vorbereitet hab. Dabei bin ich auf gerade mal 2 cryptic merles gestoßen und die sahen dann so aus:

http://essfc.com/ssfcpics/colours/DSCN1743.JPG

oder vllt noch so:

http://divanamaex.beepworld.de/files/B-Wurf/17.8.2013bella7.jpg

und selbst da sollte man erkennen, dass das kein normaler trico ist. Ein Züchter erkennt das allemal, sonst Zweifel ich ernsthaft an der Kompetenz

Anders ist das eben bei Rassen die viel Weiß haben (Chi) da passiert das viel eher, dass die Marmorierung vom Weiß verdeckt wird und ausgerechnet die farbigen Stellen die Grundfarbe beibehalten.

Was anders ist es auch wieder, wenn die Hunde kupiert werden und die Marmorierung nur die Rute betraf. Aber wenn man mal von einer in der regel 50:50 Verteilung von Blau und Schwarz ausgeht (die Verteilung ist nämlich Zufall) kann man sich ja denken, wie gering diese Chance ist (und wie gering, überhaupt so wenig vom merle zu sehen).

Trotzdem kann (und sollte) man unter Umständen alle Hunde, die aus Merleverpaarungen stammen, vor der ZZL auf das Merle-Gen testen lassen, sollte es nicht schon offensichtlich zu sehen sein. So zumindest meine Meinung.