Frage zu Bisswunden

Ich bekomme bei kleinen Löchern nicht gleich Panik, aber prinzipiell finde ich es auch nicht o.k. Im Spiel gehen meine Großen absolut nicht zimperlich miteinander um, die springen sich an, die rempeln, die ziehen einander an Schwänzen und Ohren, aber noch nie hatte einer hinterher ein Loch davon, auch kein Löchlein. Kratzer schonmal, aber eben keine Löcher. Neulich kam ein fremder Rüde in unsere Gruppe gestürmt, der einer der Hündinnen dumm kam. Den hat Shadow dann verwarnt, als ein zweiter Hund dazukam, der die Situation angeheitzt hat, hat es zwischen den Jungs geknallt - sah gefährlich aus, war ordentlich laut und beide kullerten über den Boden. Trotzdem hat keiner von beiden auch nur einen Kratzer davongetragen, geschweige denn ein Loch. Ich denke also schon, dass sie es einschätzen können und Shadow ist eher von hitzköpfigem Naturell. Ich würde aber mit Sicherheit kein Drama draus machen, wenn mein Hund frech wäre und sich so ein Loch wie auf dem Panfoto einfangen würde. Ich fände es aber sehr unschön, wenn solche Löcher eine regelmäßige Begleiterscheinung von Toben und Spielen wären und ich kenne Hunde, die im Spiel plötzlich überzogen reagieren, indem sie schreiend zu Herrchen oder Frauchen gerannt kommen, obwohl aus Menschensicht nichts Dramatisches war. Diese Hunde fänden es sicherlicht nicht witzig, solche Löcher zu bekommen.

Zitat

Ich würde aber mit Sicherheit kein Drama draus machen, wenn mein Hund frech wäre und sich so ein Loch wie auf dem Panfoto einfangen würde. Ich fände es aber sehr unschön, wenn solche Löcher eine regelmäßige Begleiterscheinung von Toben und Spielen wären

Jap würde ich auch. Und im Spiel verursachen sich meine Hunde, wenn überhaupt, absolut oberflächliche Kratzer.

Ich find das dumme Bild nicht (blödes ImageShack).. Hier sieht man es ein bissel

35 kg Hund hat eine Fläche von einem Schulterblatt zum anderen rasiert, weil das Gewebe darunter kaputt ist. Passiert ist es, weil sie es wagte zu Pepper und 2 anderen Hunden zu laufen (waren zusammen unterwegs) und das einer anderen Hündin nicht passte. Das war ein riesen Theater, bis es endlich mal verheilt war. Diese Reaktion war für mich überzogen und das liegt nicht daran, dass es meinen Hund getroffen hat. Würde einer meiner Hunde so reagieren, wenn so einer Kleinigkeit, dann würde ich ihm definitiv andere Wege aufzeigen.

Zitat

Kurz gesagt ist für Dich
ein Tackern = kleines Loch = Verwarnung oder Versehen und damit ok
ein Biss = richtige Wunde, also größer als ein Loch, muss versorgt werden = überzogen und nicht ok ?

Ja, fast :). Tackern setz ich aber eher mit beissen gleich.

EIN Löchlein ist bei mir net der Rede wert, ja.
ZWEI und mehr Löcher - nein, dass ist doof. Das ist keine Zurechtweisung mehr, da packt der Hund rein.

Edit: oh, ich glaub Du missverstehst mich doch. Löchlein entstehen net regelmäßig, das passiert irgendwann mal.
Würde mein Hund jedes Mal beim spielen einen "ausversehn" erwischen, dann ist das sicher kein Ausversehen mehr
Wenn mein Hund regelmäßig ein Löchlein von einem andren hätte, nein, dann ist das auch kein Versehn. Entweder passt dann der andre Hund net oder Emma ist so riegeldumm das sie andre Ansagen net für voll nimmt. Dann würd's aber eher richtig krachen.
Ich rede NICHT von Regelmäßigkeit, ich rede von Ausversehen!!

Ich sehe das so: Ein Kratzer oder auch ein kleines Löchlein kann beim Spielen und Toben mal passieren; genau so wie wir uns Beispielsweise beim Sport veretzten können. Aber so etwas passiert in meinen Augen eben Mal und nicht regelmäßig.
Als Ausdruck von: "Ich will das nicht" habe ich das Löchern bei meinen Hunden noch nie erlebt. Bisher haben sie das immer anders geregelt bekommen und sind erst genommen worden.

LG

Franziska mit Till

Bei uns kam es ausschließlich zwischen Jule und Timmi zu Auseinandersetzungen, die zwar sehr selten aber eben doch zu kleinen Löchern führten. Das war allerdings in der Zeit, in der Jule als Junghündin unter den damals noch 3 Doggies gegen den bisherigen Chef Timmi revoltierte.
Meist entstand Streit aus wildem Spielen heraus oder wenn es um Ressourcen wie Futter ging. Jule ist als Tornjakmix natürlich deutlich größer als Timmi. Das machte es für den Kleinen gefährlicher, jedenfalls bis Jule ihre Kräfte richtig einschätzen konnte und klar war, dass sie Chefdog ist.

Mittlerweile ist zwischen den Beiden Ruhe eingekehrt. Wie es zwischen Jule und Maja (auch Tornjakmix, ca. 8 Monate alt) laufen wird, müssen wir erst abwarten. Maja hat sich gut integriert. Es gab nur am Anfang kleine Erziehungsmaßnahmen von Jule (lediglich Knurren oder der "Schnauzgriff").

hmm..wenn ich mir hier so eure antworten ansehe komme ich ins grübeln

pinot vollkommen souverän...beisst auch einen angreifenden hund nicht gleich in grund und boden (solang es kein golden retriever ist)

rüdiger..von klein auf an mit argus augen mit allem geschiss sozialisiert....hat aber trotz allem eine grenze,die da heisst..tut mir der andere hund weh,tue ich ihm auch weh und dann auch mit löchern,wenn es denn sein muss..vllt sehe ich das falsch..aber irgendwie in meinen augen vollkommen nachvollziehbar für einen hund,der nicht noch vorher denkt "ach rachegelüste sind irgendwie ja kontraproduktiv"

der fiel mir nämlich bei jenem zitat ein-->
"Ich kenne das nur so, dass wirklich gut sozialisierte und souveräne Hunde gar nicht tackern müssen, die kommunizieren vorher deutlich genug - daher müsste es doch für Hunde möglich sein dass auch "erwachsen" zu regeln. Oder ?

..ich behaupte jetzt einfach mal furchtbar frech,das rüdiger definitiv gut sozialisiert und souverän ist (ausser seine distanzlosigkeit einiger damen gegenüber -.-)..aber kommt zb ein hund an,der es wirklich wissen will,trotz sauberer kommunikation meines hundes...warum sollte er sich nicht dann angemessen wehren dürfen bzw was ist daran nicht normal?!
sofern diese frage schon gekommen ist nebst antwort..sorry..ich hab eben echt erstmal nur überflogen und habs dann vermutlich übersehen

von den auseinandersetzungen rüdiger vs. louise will ich gar nicht berichten,weil das irgendwie eh ganz "eigen" läuft und ich da auch noch dran bin

Hm, ihr geht jetzt aber alle eher davon aus, dass Hunde sich kleine oder auch größere Bisswunden, Kratzer etc. zufügen, weil ein Spiel kippt, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Bei meinem Rüden und der Ridgeback-Hündin kippt das Spiel definitiv nicht. Sie rangeln, beißen sich in die Hinterbeine, gnapsen sich in den Hals, an das Ohr. Wenn der eine dann mal zu schnell wegreißt und der andere das "Objekt der Begierde" zu fest im Maul hat, kann es halt schonmal vorkommen, dass es kleine Wunden gibt.
Zudem haben Ridgebacks auch nicht wirklich Unterfell. An meinem Hund sieht man die Wunden oft erst wenn sie verheilt sind und sich die Kruste löst. Der Kontrast zwischen heller Haut und schwarzem Fell ist einfach so extrem.
Es sind ja auch nicht immer riesen Bisswunden, sondern eher Kratzer oder ein kleine Loch von einem Reißzahn.

Wenn mein Rüde mit anderen Hunden spielt und er meint, er müsste irgendwann pöbeln oder ich weiß dass das Spiel bei den Beiden sowieso irgendwann kippt, dann würde ich da auch anders drauf achten.