Golden Retriever gesucht,Züchter oder Privat?

Oh mann Leute, tut mir echt leid.

Ich glaube, die letzten Seiten ist es etwas mit mir durchgegangen. Ich diskutiere einfach gerne, und irgendwie habe ich mich rein gesteigert. Jetzt war ich mit dem Hund draußen und kam so schön wieder runter, nun habe ich ein schlechtes Gewissen.

Eigentlich bin ich doch gar nicht streitsüchtig.

Ich habe meine Meinung, und die vertrete ich auch. Aber ich wollte niemandem auf den Schlips treten. Auch in den anderen Freds nicht.

Also nochmal, Sorry an alle, die sich angesprochen fühlen.

Zitat

und wieso züchten deine bekannten nicht in einem verein?
ahja stimmt da wären der zuchtwart, die kontrollen, alles von dritten überprüfen zu lassen...
Wahrscheinlich ja, genau das werden die Punkte sein. Bürokratie.

werden die nachkommen dieser hunde auch all diesen teuren untersuchungen unterzogen, damit man weiss ob die vorhandenen zuchtiere - denn nur dann kann man wirklich sehen was im am ende gezüchtet wird - für eine zucht geeignet sind.
Lies doch nochmal was ich geschrieben habe. Wer spricht denn von Zuchttieren? Die Hündin hat einen Wurf gehabt

was tun diese leute um die rasse zu erhalten ausser sinnlos welpen in die welt zu setzen..da machts für mich keinen unterschied ob in der vorstadtvilla oder im hinterhof geschieht.
Was ist denn Rasserhalt per Definition - eigentlich doch erstmal nur die Vermehrung zweier Individuuen einer Rasse. Ob Du die Welpen nun sinnlos findest.

beide setzen welpen in die welt, der unteschied ist bloss das der vermehrer weiss wie man damit geld verdienen kann.

und ob ich dir arrogant rüber komme oder nicht geht mir ehrlich gesagt am :censored: vorbei. ich gebe meine meinung hier wieder, wie du was liesst und meine geschreibsel interpretierst ist dein problem.

Alles anzeigen

Gratulation tromba, Du darfst Dir selbst applaudieren. Mit diesem Post bestätigst Du genau das was ich geschrieben habe.

Ich schreibe etwas zu mehreren Argumenten, die Du angebracht hast, aber statt darauf einzugehen, was dazu zu sagen dass es nun tatsächlich erstmal rosa Elefanten gibt, wählst Du den einfachsten Weg und pickst Dir etwas raus, wozu ich eigentlich nicht viel sagen kann, da es nicht um mich geht. Aber da haste halt ein gutes Zitat gewählt – da kannst Du wenigstens zielsicher, ganz stammtischmäßig, irgendwo und in irgendeiner Form das Wort Sinnlos-Welpen einschmeißen und wie sehr Du Dich dagegen aussprichst. Deine Ausdrucksweise untermauert dabei noch das Niveau und fertig könnte die neue Ausgabe ...oh nein, ich verkneife es mir

Worum es mir in dem Post doch ging, ist dass vernünftige Argumente untergehen bei dieser Diskussionskultur. Sorry tromba, dass ich nun ausgerechnet Dich rausgefischt habe. Aber ich habe den Thread nun mal gelesen und festgehalten, was mir aufgefallen ist. Ich könnte mindestens jeden zweiten Thread mit diesem Inhalt hernehmen und würde immer und immer wieder zu der Ansicht gelangen.

Es wurde gefragt woher die Leute denn die Meinung haben VHD sei schlecht. Vielleicht trägt eine unsachliche Diskussion in der gesagt wird alle Mixe und Dissis sind krank, alle nicht VDH-Käufer sind dumm, es gibt nur VDH und Verbrecher, ganz entschieden dazu bei. Wenn ich so eine Argumentation lese, dann liest sich das als würde der Ertrinkende sich an das letzte Strohhälmchen klammern. Und wenn jemand so dringend einen Strohhalm brauch, dann kann doch da irgendwas nicht in Ordnung sein?

Ich meine, es gibt hier User die machen sich die Mühe und kommen mit Zahlen, Statistiken und einer sachlichen Untermauerung - eben mit Fakten um die Ecke. Leider werden sie wahrscheinlich oft nicht gehört, weil andere so laut wie möglich schreien und so oft wie möglich Schlagwörter, Polemik, Schwarz-Weiß-Tum einsetzen.

Wenn Du tromba versuchst jemanden per Internet von Deiner Meinung zu überzeugen – Dir aber am Ende doch so egal ist, was da jemand von Deinem Geschriebenen hält - dann frage ich mich doch wieso das Ganze? Quantität statt Qualität? Hast Du so viel Zeit, dass Du schreibst nur um des Schreibens willen?

So go on, the stage is yours.

Zitat

Da hast du recht, aber darum geht es mir nicht.

Mir geht es darum, dass von einem Mischling aus dem Tierschutz hier noch keiner wegen der Erbkrankheiten abgeraten hat. Warum?

Dann liest Du scheinbar nicht aufmerksam -- oder nur in Threads, wo Du denkst, dass Du die aufmischen kannst. Ich kenne hier diverse Threads wo Nutzer wegen eines nicht passenden Rassemixes gewarnt wurden und auch ich habe hier schon geschrieben, dass ich mir keinen Cocker aus dem Tierschutz mehr holen würde. Wir haben 2, beide ursprünglich aus Vermehrerzucht, beide als Beißer im TH abgegeben und keiner von beiden entspricht charakterlich dem, was einen Cocker Spaniel ausmachen sollte -- und ich kenne Dutzende. Bei Hunden aus dem Tierschutz sind physische Erbkrankheiten nicht das einzige Risiko, sondern es besteht auch die Gefahr, das charakterlich nicht geeignete Tiere für den putzigen "Einmal-Welpen-Wurf" herhalten müssen. Bei Mischungen kommt noch das Risiko dazu, einen möglicherweise unkalkulierbaren oder unpassenden Mix von Eigenschaften zu bekommen und davor wird hier auch immer wieder gewarnt, wenn sich das die Fragenden ganz unproblematisch vorstellen.

Ach ja: ich singe auch nicht das hohe Loblied auf den VDH: Auch da würde ich mir als Käufer jeden Züchter genau ansehen, habe aber zumindest die Gewissheit, dass ich grundlegende Mindeststandards in Bezug auf Auswahl der Eltern, Belegungshäufigkeit der Hündin, Aufzucht und Versorgung der Welpen als gegeben voraussetzen kann.

Neben den fehlenden Untersuchungen der Elterntiere und der Auswertung über mehrere Generationen, habe ich bei einem Wurf von "Privat" bei gar nix Sicherheit, es sei denn ich kenne die Leute persönlich näher. Die Cousine eines Kollegen verkauft beispielsweise Upps-Welpen: Und nachdem das beim ersten Wurf ihrer Labbi-Hündin so einen schönen Gewinn gebracht hat, uppst es da 1-2 mal im Jahr. Die Käufer bekommen aber nach wie vor die Unfall-Story aufgetischt, weil sich die Welpen dann besser verkaufen.

LG Andrea

Eigentlich mische ich gar nichts auf. Gestern ist es mit mir durchgegangen, dafür habe ich mich ja auch schon entschuldigt (wozu andere User die Größe scheinbar nicht haben).

Schauen wir uns mal die Threads hier an bei denen es um dieses Thema geht: Da ist der Ablauf immer der gleiche:

Ein (meist neuer) User möchte sich einen Hund holen und wirft im ersten Post in den Raum, dass er diesen beim Hobbyzüchter um die Ecke holen möchte.

Spätestens bei der 3. Antwort steht der erste auf dem Plan, der den VDH oder den Tierschutz als einzig wahre Option in den Raum wirft. Zunächst mal ohne großartiger logische Erklärung. Der User ist nicht sofort 100%ig überzeugt und wirft Zweifel ein. Und schon gehts los: Meist werden die anderen User dann unverschämt oder sehr arrogant. Werfen dem User vor, Vermehrer unterstützen zu wollen (bis dahin hat er nocht nicht mal gesagt, dass er den Hund bei einem Vermehrer holen möchte) usw.

Das traurige ist, dass diese User in der Tat meist extrem arrogant und unfreundlich um die Ecke kommen.

An der Stelle ist der Thread eigentlich schon aufgemischt, nur war ICH da noch gar nicht da. Ihr könnt Euch jeden einzelnen Thread auf diese Art durchlesen, es ist immer das gleiche Muster.

Und wenn dann doch noch einer wie ich um die Ecke kommt, der nur leise Zweifel hat (und mehr ist es nicht bei mir, es sind leise Zweifel am VDH, ich sagte nie das alle vom VHD schlecht sind, und ich sagte nie, dass alle nicht VDHler gut sind) dann ist es ganz aus. Dann vergessen einige hier (sorry, Tromba, aber ich muss Dich jetzt als Beispiel nennen, Du bist aber nicht die einzige) ihre gute Kinderstube.

Symptomatisch ist leider auch, dass kritikpunkte am VDH von diesen Usern meist überlesen oder als unwichtig abgetan werden. Es hat noch kein einziger hier gesagt - ja, Du hast Recht, das sollte man besser machen, ich verstehe Deine Zweifel. Das ist so extrem hier, dass ich mich teilweise fühle als sei ich im Forum einer Sekte gelandet.

Da ich nunmal gerne diskutiere bin ich nunmal nicht der Typ, der gleich still ist. Mich interessiert dann einfach die Meinung dieser VDHler zu den Kritikpunkten.

Und Zack !!!!!! Prompt bin ich diejenige, die den Thread aufmischt. Dass Leute wie Tromba, alleine durch ihre oft sehr unhöfliche Art den Thread schon viele Seiten vorher aufgemischt haben, das merkt keiner. Wie denn auch. Tromba ist pro VDH, die mischen nicht auf. Von denen ist alles gut was sie schreiben.

Ich habe keine Ahnung woher das kommt, aber Aushängeschilder FÜR den VDH seit Ihr auf diese Weise sicher nicht. Und es wird auch sehr schwierig werden, User auf diese Art und Weise zu überzeugen.

Ich würde einfach mal unverbindlich hier http://www.youve-got-a-friend.de/index.html vorbeischauen.
Diese Züchterin hat auch ihren ersten Hund "von Privat" gekauft. Ich denke, wenn du sie triffst, kannst du dir ein Bild davon machen, was für dich sinnvoller ist.

Angenommen ich möchte einen Hund haben. Habe aber nicht das Geld um den teuren Rassehund vom VDH-Züchter zu holen, und gegen einen Hund aus dem Tierschutz spricht die Angst einen durch sein Vorleben gezeichneten, verhaltensauffälligen Hund zu bekommen, mit dem ich nicht umgehen kann.
Welche Wahl habe ich dann? Keine?

Ähem, und das mit dem Thema-Aufmischen. Das finde ich eine sehr unfaire Aussage und Beschuldigung. Nur weil jemand eine andere Meinung hat als die Mehrheit hier, mischt er nicht automatisch den Thread auf. Er schreibt einfach seine Meinung.

Ich finde es sehr gut von Mara, dass sie die Grösse hatte, sich zu entschuldigen, wobei ich nicht verstanden habe wofür. Trotzdem schön.

Die Wahl trifft jeder selbst. Nur muss man dann eben mit den möglichen Konsequenzen leben.

Zitat

Hallo!!

Oh mann, was habe ich mit einer simplen Frage hier ausgelöst? Das Hundehalter verschiedene Meinungen haben bezüglich Privat oder Züchter war mir schon klar, aber diese Diskussionen hier! ?
Ich denke es ist wie überall im Leben, es gibt die "Guten" und auch die "Schlechten" und das gilt für Züchter gleichermaßen wie für Privatleute. Und ob Mixe besser bzw. gesundheitlich fiter sind wie reinrassige kommt auch immer individuell auf den Hund an!
Werde mir noch einiges anschauen mit meiner Bekannte, ich denke bei Ihr wird es auf den Züchter hinauslaufen!

LG Alexandra und die 3 Rabauken!!

Hey Alexa, mach dir nichts draus, der Zeitpunkt war nur ein wenig ungünstig es gab vor ein paar Tagen schon so einen Thread hier, bei dem es hoch her ging... das färbt wohl ab.

Meine Meinung zu dem Thema (wurde eigentlich auch schonmal erwähnt), gerade beim Golden Retriever würde ich nicht privat kaufen, selbst wenn ich der Meinung wäre, dass es auch gute Nicht-Züchter gibt. Und auch bei den Züchtern würde ich ein Auge drauf haben, wie das aussehen sollte - Tips dazu findet man ja zuhauf, auch hier. Aber gerade mit Golden und Labrador als so "tolle" Familienhunde wird viel Schindluder getrieben, und ich würde mir als relativ Unwissende nicht unbedingt zutrauen, eine ganz normale Privatperson mit Welpen von einem gewitzten Vermehrerkomplizen unterscheiden zu können. Die wissen doch, was Kunden sehen wollen - ein familiäres Zuhause, die Mutter, vll noch den Vater... süße Welpchen, Kuscheldecken. Wer garantiert mir denn, dass diese gesundaussehende, aktive Hündin die Mutter der Welpen ist?
Aber gut. Ihr werdet das schon machen!

Zitat

Angenommen ich möchte einen Hund haben. Habe aber nicht das Geld um den teuren Rassehund vom VDH-Züchter zu holen, und gegen einen Hund aus dem Tierschutz spricht die Angst einen durch sein Vorleben gezeichneten, verhaltensauffälligen Hund zu bekommen, mit dem ich nicht umgehen kann.
Welche Wahl habe ich dann? Keine?

Doch klar. Man kann sparen ich bin der Meinung, dass ein Hundekauf sowieso so gut überlegt sein sollte, dass man auch ein paar Monate oder ein Jahr sparen kann. Ein Auto kauft man ja auch auf Raten und zahlt ab, oder spart halt.