Erziehung - mit oder ohne Leckerlis

Zitat

Muss man zu solch einer Einstellung überhaupt noch etwas sagen?
Sinnlos, wenn ihr mich fragt.
Das "für den Hund" ist dem Zusammenhang wohl völlig fehl am Platz.
:|

Wieder mal und erneut eine vollkommen unsachliche Äusserung ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, irgendwas zu erklären, oder zum Thema beizutragen.

Allein die Tatsache, dass es Menschen gibt, deren Lebensziel nicht die permanente Arbeit mit einem Hund ist, die nicht den perfekt ausgebildeten Hund benötigen, sondern die einfach nur mit ihm zusammenleben wollen, gemeinsam grosse Wanderungen unternehmen, und sonst keine Ansprüche stellen, kollidiert ja schon mit Deinem Weltbild. Was soll man da auch noch sonst erwarten....?

Kannst Du mir bitte erklären, warum ein normaldenkender Mensch nicht sinnigerweise den möglichen direkten Weg gehen soll? Der hier propagierte Ansatz der Nur-mach-schön-Einwirkungs-Methoden beruhend auf einer Gruppendynamik und einem Konformitätszwang hat mit der Realität null-komma-nix zu tun.
Gibts wirklich auch nur einen einzigen Grund, sich nicht direkt und geradeaus auf das Ziel zuzubewegen?

Ach was frag ich überhaupt... ?... es wird ja eh nur heisse Luft gepumpt... und keine Antworten gegeben.

Maddin: Respekt gegenüber der Lebenseinstellung anderer ist keine Einbahnstraße

Zitat

Maddin: Respekt gegenüber der Lebenseinstellung anderer ist keine Einbahnstraße

Ja, danke für diesen so richtigen Hinweis. Du wirst in meinen Postings nicht einen einzigen Hinweis darauf finden, dass ich einen Befürworter der reinen sanften Methode für sein Vorgehen kritisiere. Ich würde auch niemanden dafür kritiseren, wenn er über Münster von Duisburg nach Oberhausen fährt. Ich stelle nur fest, dass das eben ein Umweg ist. Mehr nicht! Ich bin absolut der Meinung, dass jeder seinen Weg selber gehen soll, und wenn der über Münster führt, gehts mir am Ar... vorbei. Und wenn für einige dieses Forum und der eigene Hund der wahre Lebensinhalt ist, so respektiere ich das... allein deshalb, weils mich auch nicht wirklich interessiert.

Ich habe meine Kernaussagen mehrfach wiederholt und erklärt.... Aussagen, die für den Hardliner ebenso zutreffend sind, wie für das CT. Erklärungen, warum Erziehung und Ausbildung unterschiedlich sind, unterschiedliche Interessenten für das Arbeitsergebnis bestehen, für wen also das jeweilige Ergebnis wichtig ist.
Das ist so pauschal, dass das für niemanden kritisierend ist. Im weiteren habe ich mich auf die belegten Fakten der operanten Konditionierung bezogen. Auch das ist in keinster Weise angreifbar. All das ist nicht einmal kritikwürdig. Der normale Verstand hört das, denkt sich "Ja, mag so sein" und denkt dann nicht weiter drüber nach.

Das Problem an dieser ganzen Diskussion sind beileibe nicht meine Argumente oder meine Aussagen. Die sind ja ganz einfach überprüfbar und mit gesundem Menschenverstand auch leicht erfassbar. Das Problem ist stattdessen ein militanter femininer Flügel dieses Forums, die mit radikaler Beschränktheit jenseits des rationalen Denkens und Handelns, ausserhalb von Verstand und Vernunft, mit geradezu dogmatischer Grundeinstellung jegliche physische Einwirkung auf den Hund ablehnen und sich allein auf die eindimensionale Betrachtung eines Teils der lernbiologischen Grundlagen fixiert haben. Diese Damen bekreuzigen sich sofort 3 mal, wenn jemand Satans Namen "Stachelhalsband" oder "Teletakt" ausspricht. Lies Dir einfach alles durch, und Du wirst bemerken, dass an keiner einzigen Stelle belastbare Aussagen getroffen wurden, die mich widerlegen. Bewertungen findest Du haufenweise, Diffamierungen ebenso, aber kaum belastbaren Aussagen. Ich habe etliche Beispiele zu Aussagen gefordert, Erklärungen auf konkrete Unterschiede verlangt, usw usw.... das ist nicht ein einziges Mal beantwortet worden.

Am Anfang macht so ein Flamewar ja sogar noch Spass... aber irgendwann empfinde ich diese Borniertheit nur noch als irritierend. Bemerkenswert fand ich jedoch die Beobachtung, dass sich die Herren der Schöpfung mit ihrer Beteiligung sehr zurückgehalten haben. Eigentlich schade, denn dann hätte es ja eine Chance gegeben, dass es sachlich geblieben wäre.

Nun ja... seis drum... so long@all...

Zitat

Ja, danke für diesen so richtigen Hinweis. Du wirst in meinen Postings nicht einen einzigen Hinweis darauf finden, dass ich einen Befürworter der reinen sanften Methode für sein Vorgehen kritisiere. Ich würde auch niemanden dafür kritiseren, wenn er über Münster von Duisburg nach Oberhausen fährt. Ich stelle nur fest, dass das eben ein Umweg ist. Mehr nicht! Ich bin absolut der Meinung, dass jeder seinen Weg selber gehen soll, und wenn der über Münster führt, gehts mir am Ar... vorbei. Und wenn für einige dieses Forum und der eigene Hund der wahre Lebensinhalt ist, so respektiere ich das... allein deshalb, weils mich auch nicht wirklich interessiert.

Ich habe meine Kernaussagen mehrfach wiederholt und erklärt.... Aussagen, die für den Hardliner ebenso zutreffend sind, wie für das CT. Erklärungen, warum Erziehung und Ausbildung unterschiedlich sind, unterschiedliche Interessenten für das Arbeitsergebnis bestehen, für wen also das jeweilige Ergebnis wichtig ist.
Das ist so pauschal, dass das für niemanden kritisierend ist. Im weiteren habe ich mich auf die belegten Fakten der operanten Konditionierung bezogen. Auch das ist in keinster Weise angreifbar. All das ist nicht einmal kritikwürdig. Der normale Verstand hört das, denkt sich "Ja, mag so sein" und denkt dann nicht weiter drüber nach.

Das Problem an dieser ganzen Diskussion sind beileibe nicht meine Argumente oder meine Aussagen. Die sind ja ganz einfach überprüfbar und mit gesundem Menschenverstand auch leicht erfassbar. Das Problem ist stattdessen ein militanter femininer Flügel dieses Forums, die mit radikaler Beschränktheit jenseits des rationalen Denkens und Handelns, ausserhalb von Verstand und Vernunft, mit geradezu dogmatischer Grundeinstellung jegliche physische Einwirkung auf den Hund ablehnen und sich allein auf die eindimensionale Betrachtung eines Teils der lernbiologischen Grundlagen fixiert haben. Diese Damen bekreuzigen sich sofort 3 mal, wenn jemand Satans Namen "Stachelhalsband" oder "Teletakt" ausspricht. Lies Dir einfach alles durch, und Du wirst bemerken, dass an keiner einzigen Stelle belastbare Aussagen getroffen wurden, die mich widerlegen. Bewertungen findest Du haufenweise, Diffamierungen ebenso, aber kaum belastbaren Aussagen. Ich habe etliche Beispiele zu Aussagen gefordert, Erklärungen auf konkrete Unterschiede verlangt, usw usw.... das ist nicht ein einziges Mal beantwortet worden.

Am Anfang macht so ein Flamewar ja sogar noch Spass... aber irgendwann empfinde ich diese Borniertheit nur noch als irritierend. Bemerkenswert fand ich jedoch die Beobachtung, dass sich die Herren der Schöpfung mit ihrer Beteiligung sehr zurückgehalten haben. Eigentlich schade, denn dann hätte es ja eine Chance gegeben, dass es sachlich geblieben wäre.

Wo er recht hat, hat er recht... Ich stimme diesem Beitrag absolut zu.

Zitat

Wo er recht hat, hat er recht... Ich stimme diesem Beitrag absolut zu.

Du kennst alle die angesprochenen militanten, radikal beschränkten, Verstand und Vernunft völlig mangelnden, dogmatisch-eindimensionalen, den einsamen Rufer in der Wüste diffamierenden Damen und deren Umgang mit ihren Hunden alle näher?

Ich entschuldige mich für die Wortwahl, ist nicht meine, aber wirft ein aufschlussreiches Licht auf den Urheber....

Zitat

Du kennst alle die angesprochenen militanten, radikal beschränkten, Verstand und Vernunft völlig mangelnden, dogmatisch-eindimensionalen, den einsamen Rufer in der Wüste diffamierenden Damen und deren Umgang mit ihren Hunden alle näher?

Ich entschuldige mich für die Wortwahl, ist nicht meine, aber wirft ein aufschlussreiches Licht auf den Urheber....

Bitte was?

Maddin hat mit diesem Beitrag niemanden angesprochen... Oder hast Du etwas Derartiges gelesen?

Ich teile seine Meinung, das habe ich mit meinem Beitrag geäußert...

Zitat

Wo er recht hat, hat er recht... Ich stimme diesem Beitrag absolut zu.

Wenn man sowas zustimmt, muß man die gemeinten Damen und deren Umgang mit ihren Hunden ja definitiv kennen...

Gruß Kathrin, die weder bei "Kralle" noch bei "TT" nen Anfall bekommt und auch mal körperlich gegenüber ihren Kötern wird..

Klar kann man. Hab ich auch kein Problem mit (also wenn jemand deswegen nen Anfall bekommt). Ich les aber erstmal weiter, bevor ich gleich "oh nein...wie kann man nur" schreibe, sobald in einem Thread das Wort "Kralle" oder "Tacker" auftaucht