Seichte Erziehung vs. negative Bestrafung

Also, um das gleich vorweg zu nehmen, ich will hier jetzt keine unendliche Diskussion entfachen, sondern einfach mal einige Meinungen einholen.

Ich selber zähle mich ja zu denjenigen, die ihre Hunde ohne negative Bestrafung erziehen, und ich meine damit wirklich körperliche Bestrafung, also Schläge (auch wenn diese nicht doll sind) oder enorm verbale Gewalt (heftiges Anschreien usw). Bei uns gibt es mal ne klare Ansage, aber ich würde meinen Hunde nie schlagen. Jetzt traf ich vor ein paar Tagen eine Bekannte und wir unterhielten uns über die Hunde hier aus der Nachbarschaft. Zu dem einen meinte sie, dass der ja extrem gut höre. Ich sagte, dass dies stimme, aber leider weiß ich auch, wieso. Ich lernte den Hund als Welpe kennen und mit ihm wurde nicht zimperlich umgegangen, er wurde schon als Welpe auf den Boden gedrückt, ins Sitz gezwungen und am Nacken geschüttelt, wenn er was nicht richtig machte. Allerdings hört er heute wirklich wie eine Eins. Mein Stinker hört ganz gut, aber weitaus nicht so perfekt wie dieser Hund. Ich kann ihn frei laufen lassen, er rennt nicht weg, lässt sich abrufen usw, aber er hat auch manchmal noch ziemliche Flausen im Kopf und manches werden wir noch verbessern. Daher kam mir dann aber doch der Gedanke, dass man ja definitiv auch mit unschönen Methoden zum Ziel kommt, aber ist es tatsächlich das, was man sich von seinem Hund wünscht, dass er hört, weil er sonst mit Bestrafung rechnet? Ich könnte das nicht.

Der Grund, warum ich hier schreibe ist eine Bekannte, die mich heute anrief, weil ihre Hündin total ängstlich geworden ist und ihr jetzt empfohlen wurde, zu einem Trainer zu gehen. Ich war anfangs immer total beeindruckt, wie toll ihre Hündin hört, bis ich mitbekam, dass auch sie durchaus mal eine Klaps auf den Hintern bekommt, wenn was nicht klappt. Mit meiner Einstellung, meinen Hund nicht zu schlagen, stieß ich auf Unverständnis.

Puh, das wurde jetzt aber lang, bin aber schon fast fertig. Meine Überlegung ging jetzt dahin, dass ich aufgrung meiner Einstellung manches Mal belächelt werde und nein, auch mein Hund ist nicht perfekt, aber wie rechtfertigt man denn die körperliche oder psychische Gewalt an Hunden, wenn es ihnen augenscheinlich nicht gut tut. Nur mit bloßer Unwissenheit kann man das doch nicht begründen, oder? Oder weil es doch augescnscheinlich funktioniert? Ich komme da nicht hinterher und würde gerne einige Meinungen von euch dazu hören. Mir ist schon klar, dass hier Gewalt abgelehnt wird, darauf will ich nicht hinaus, sondern eher auf die Frage, wie man Gewalt gegenüber Hunden überhaupt rechtfertigen kann.

Ich hoffe, ihr versteht was ich meine und ich hoffe auch, ich gehe euch mit dieser Frage nicht auf den Keks!

Das mag gut sein, ich habs nicht so mit der Begrifflichkeit und weil ich da immer so schnell durcheinander komme, umschreibe ich es lieber

Ah, jetzt ist es auch bei mir angekommen. Ich meine, dass ich so arbeite, dass ich positives Verhalten lobe und unangebrachtes entweder abbreche, indem ich ein Abbruchsignal gebe oder ihn auch mal ignoriere.

Ich finde vor allem, dass dieses Bestrafen oft so hilflos wirkt. Wenn einem nichts anderes mehr einfällt, dann gibt es eben einen auf den Hintern. Das finde ich total schade, denn ein Hund begreift das doch gar nicht so wie wir.