Bouvier beißt Zwergpudel tot,Haftungsverteilung 50/50?

Zitat

Oh nee....ich als Grosshundehalter wuerde beschaemt und ohne Murren zahlen wenn mein Hund einen fremden Hund toeten wuerde....egal wie die rechtliche Seite aussieht.

ganz genau

Ich sehe da schon einen Unterschied, wenn die Größenverhältnisse sehr unterschiedlich sind.
Es gibt zwar die Tiergefahr, aber die gefahr die von einem Kleinhund ausgeht, ist anders als bei einem deutlich größeren Hund.

Zitat

Kommt es zu einer Rauferei zwischen zwei freilaufenden, nicht angeleinten Hunden, so spielt der Größenunterschied bei Hunden eine Rolle! Die von einem großen Hund ausgehende Gefahr ist größer, als die von einem kleinen Hund ausgehende Gefahr. (AG München 242 C 31835/01)

Quelle: http://www.kanzlei-spierling.de/course3.html

Ich habe eher große Vertreter und ich sehe einen deutlichen Unterschied zwischen einer Rauferei mit einem etwa gleichgroßen und einem winzigen Hund.

LG
das Schnauzermädel

Hey,

ich habe selbst bei einem gleich großen Rüden die kompletten TA-Kosten übernommen, als mein Hund mit dem Zahn hängen blieb und er ihm die Pfote etwa 7cm aufgeschlitzt hatte. Mein Hund war der Verursacher des Schadens und somit war die Sache für mich geklärt!
Aber hier geht es nicht nur um einen Riss in der Pfote - hier geht es um die Tötung eines Hundes! Ein Lebewesen kann man ohnehin nicht ersetzen, aber sich dann auch noch zu sträuben, die kompletten Kosten zu übernehmen, find ich schon hart!

Ehrlich gesagt glaube ich, manche hätten hierzu plötzlich eine ganz andere Einstellung, ginge es um den eigenen Hund!

LG
Shalea

Oh nee....ich als Grosshundehalter wuerde beschaemt und ohne Murren zahlen wenn mein Hund einen fremden Hund toeten wuerde....egal wie die rechtliche Seite aussieht.[/quote]

Genau so sehe ich das auch.

Zitat

nur aufgrund der größe würde ich da nicht einsehen etwas zu zahlen, mal ganz abgesehen davon, dass ich in so einer situation so oder so nicht wirklich zahlen würde wollen!

vielleicht haste dich unglücklich ausgedrückt, aber ich versteh das nicht so ganz, du würdest nach einer beißerei nicht zahlen wollen?

an die ts: wie kam es zu diesem vorfall? das ist ja furchtbar! der kleine pudel tut mir leid.

Hi,

Zitat

in dem genannten beispiel würde ich nicht zahlen wollen, also wenn zuerst ein kleinhund meint yamiq dürfe man beißen, er darf sich aber nicht wehren

vielleicht hab ich's ja überlesen, aber es stand meiner Meinung nach weder bei dem Pudel-Beispiel noch bei dem Beispiel mit Shiva dabei, dass der kleine Hund angefangen hat - und egal wie es ist, du hast das Recht in dem Fall einfach nicht auf deiner Seite. Und nochmal: Dein Hund kann ne ganze Ecke mehr Schaden anrichten als ein kleiner Hund. Damit will ich kleinen Hunden keinen Freifahrtsschein ausstellen, aber es ist nun mal Fakt!

LG
Shalea

Zitat

in dem genannten beispiel würde ich nicht zahlen wollen, also wenn zuerst ein kleinhund meint yamiq dürfe man beißen, er darf sich aber nicht wehren und das hatte ich an der leine schon leider viel zu oft!

Da liegt es doch rein am Hundehalter/Fuehrer dies zu unterbinden.....ich lasse es auch nicht zu das meine Grossen von Minis koerperlich angegangen werden....da muss sich Mini erstmal mit mir auseinander setzen bevor er zu meinem Hund gelangt. Aber egal wie ein Hund ( ob Mini oder Grossformat) auf meine Hunde zugeht lasse ich nicht zu das meine Viecher sich koerperlich zur Wehr setzen muessen und das es zu koerperlichen Schaeden an einem Hund kommt.

Zitat

und einen hund einfach wegtreten mache ich nicht :|

Ich hab' auch noch keine fremden Hunde weg getreten....aber mir doch schon den ein oder anderen ganz dreisten Aufdringling gekrallt wenn er sich ohne koerperliche Einwirkung nicht hat imponieren lassen Abstand von uns zu halten.