Unsouveräne Dominanzbeziehung: vermeiden oder provozieren?

Ich würde abraten in so einem Maße über Dominanz zu reden. Das ist das falsche Wort....

kontrollkomplexe Aggression.
Ich glaube nicht, dass er immer versucht gegenüber dem anderen seine "Stellung" zu etablieren. Dominanz ist wie schon gesagt gleichzusetzen mit selbstbewusster, in sich gefestigter Hund. Ein dominanter Hund muss sich nicht beweisen. Ein dominanter Hund kommt wie Steve Jobs zu seiner Apple-Anhänger Schaar und alle halten die Klappe vor Ehrfurcht.

Ich glaube eher, er hat einfach gelernt das er mit dem Labrador machen kann was er will, weil der einfach zu gutmütig ist und daraus ein falsches Verhalten abgeleitet. Dazu noch eine niedrige Reizschwelle und man hat einen überaus "dominant-aggressiven" Hund. Und das kann auch nur bei dem einen Labrador sein...

Ich glaube es wird absolut reichen, wenn Du ihn korrigierst.... ranrufen, Schlüsselklappern und "nein!", Lass es!.... Was immer du zur Korrektur verwendest.

Wenn er das einmal verstanden hat, dann lässt er ihn in Ruhe und die beiden werden höchst wahrscheinlich entspannt spielen.

Man könnte auch sagen Bokey fordert von dem Labbi die Einhaltung der Etikette.
Der Labbi ist in diesem Thema noch sehr unsicher aber scheinbar lernwillig.

Ich weiß immer nicht so genau, was ist die Dominanztheorie, aber sie scheint nicht MEINE zu sein.
Für mein Empfinden scheint es DIE unter Hunden in dem Ausmaß wie oft beschrieben, gar nicht zu existieren.

Man traut sich dieses Wort kaum zu benutzen. Die Aussage, egal welche dahinter steht, scheint immer von irgendjemandem missinterpretiert zu werden.
Das Thema wird viel zu sehr aufgebauscht.

Ich denke, es gibt auch das 'Kleine Dominieren'. Da dominiert die kleine Schwester den noch kleineren Bruder und ist somit auch mal 'Bestimmerin', wird sie doch sonst meist von ihrer großen Schwester fremdbestimmt.
Da wo ein Hund dominieren kann, nutzt er die Gelegenheit.

Blue ist es 'gewöhnt', im Allgemeinen bei den Rüden den Ton anzugeben.
Wenn das mal anders aussieht, bekommt sie deutlich Auskunft darüber und richtet sich dementsprechend danach, ohne sich verunsichern zu lassen.
Es gibt auch Hunde, die grundsätzlich sehr souverän agieren. Sie sind in der Lage die meisten Hunde klar zu dominieren. Aber nicht zwingend in jeder Situation und sei es nur aus dem Grund, weil es gar nicht immer wichtig genug ist.

Na wir meinen schon das Gleiche nur ist es NICHT Dominanzverhalten. Und er wird auch nicht "gezwungen" vom Labbi. Deiner hat sich selber nur ein falsches Verhalten auf ihn bezogen beigebracht.

Ich bin da nur so pingelig, weil ich selber Hundestunden gebe und ständig als erstes mit diesem Dominanz denken aufräumen muss. Ich kanns bald auswendig. Hab aner auch erst seit "Das Aggressionsverhalten des Hundes" einen wirklichen Namen für mein Bauchgefühl.

Edit: Ich find den Labbi aber echt super. Man könnte in seinen Kopf schreiben "Wat? wie? Was is los?

Zitat

Dominanz ist wie schon gesagt gleichzusetzen mit selbstbewusster, in sich gefestigter Hund. Ein dominanter Hund muss sich nicht beweisen.

Sorry, da muß ich leider widersprechen.
Wie jemand (Hund, Mensch, Katze, Vogel,...) Dominanz zeigt, hat nichts mit der Zweierbeziehung an sich zu tun.
Das was Du beschreibst ist ein souveräner Hund in hoher sozialer Stellung. Das heißt nicht, dass dieser Hund nicht in gewissen Situationen von anderen dominiert wird, egal auf welche Weise.
Wenn hier schon so vehement um das Wort diskutiert wird, dann belasst es auch dabei, was es bedeutet und mischt nicht alles andere dazu

Die Bezeichnung 'Dominanter' Hund finde ich grundsätzlich unglücklich gewählt.
Passender fänd ich 'dominierender' Hund, weil eben ein Hund nicht grundsätzlich dominant ist, sondern eher situationsbedingt.

Zitat

Die Bezeichnung 'Dominanter' Hund finde ich grundsätzlich unglücklich gewählt.
Passender fänd ich 'dominierender' Hund, weil eben ein Hund nicht grundsätzlich dominant ist, sondern eher situationsbedingt.