Welche Qualifikation braucht ein Hundetrainer?

Zitat

Ich kenne viele Leute die haben einen guten Draht zu Hunden, können das aber anderen nicht vermitteln oder erklären, was sie da genau machen....was bringt das dem HH?

Genau deswegen hab ich auch "nur" einen Gassi-Service und würd nicht im Traum daran denken Hundetrainer zu werden.
Ich glaub schon, dass ich einen guten Draht zu Hunden habe, eine natürliche Souveränität ausstrahle und auch recht schwierige Exemplare gehändelt kriege...
Aber das dann den Besitzern rüberbringen, ihnen nahezubringen wie man Souveränität und Autorität ausstrahlt...ich komm da echt an meine Grenzen...und hab hinterher immer das Gefühl, dass ich das, was ich eigentlich sagen wollte nicht mal ansatzweise vermittelt habe...
Naja...dafür verweise ich bei Erziehungsproblemen ganz gern auf einen mir bekannten HUndetrainer...freut sich zumindest der...
Hier im Forum fällt mir das z.b. nur halb so schwer...liegt aber bestimmt daran, dass ich bei einem schriftlichen Beitrag einfach mehr Zeit habe auch wirklich passende Sätze zu schreiben...

Hi,
mir persönlich wäre es auch sehr wichtig, daß der Hundetrainer auch Interesse an meinem Hund zeigt und ihn als Individium sieht. Viele Trainer sind mir da einfach zu oberflächlich und das wirkliche Problem wird gar nicht erkannt.
Ein für mich guter Hundetrainer nimmt sich Zeit für mich und meinen Hund, beobachtet uns beide in verschiedenen Situationen, erklärt mir aus seiner Sicht mein "Fehlverhalten" und gemeinsam wird nach Lösungen gesucht. Wie gesagt: gemeinsam......denn nicht alles was ein Trainer empfiehlt, eignet sich für mich und passt "in mein Leben". Und auf Methode X zu bestehen, schafft sicher kein Vertrauen.
Nun, so ein Wunschtrainer ist sicher nicht überall zu finden und wenn doch, dann sind diese Einzelstunden wirklich sehr teuer und vergleichbar mit den Leistungen eines privaten Fitness-Trainers oder Psychotherapeuten
In einer Hundeschule, wo nur der Grundgehorsam bis zum Erbrechen trainiert wird(....also ständiges Kreislaufen, sitz, platz, Fuß usw.), vielleicht noch mit 20 anderen Teilnehmern, könnte ich mich sicher nicht
wohlfühlen, ebenso wenig bei den "Alleskönnern" oder "Kundengenervten", die eigentlich nur ihr Repertoire abspulen und auch nicht an einer lösungsorientierten Auseinandersetzung interessiert sind.

.....und welcher Hundetrainer verfügt schon über gute Menschenkenntnis? Die wird einem ja nicht in die Wiege gelegt, sondern verlangt nach Erfahrung und einer guten Beobachtungsgabe. Ich wäre mir nicht so sicher, ob junge Hundetrainer über genug menschliche "Reife" verfügen, um auch mit den unterschiedlichsten Kunden jeden Alters klar zu kommen oder ob "alte Haudegen" genug sensibilisiert sind, sich auf die vielleicht etwas hysterischen Anspüche von Hundeanfängern einzulassen
Hm.....ich finde, so lange es auf dem Gebiet der Hundeerziehung keine eindeutige Qualitätssicherung gibt(...wie auch, bei den vielen unterschiedlichen Methoden) kann ich als HH davon ausgehen, daß ich mich auch weiterhin bei der Suche eines kompetenten Trainers/Schule auf meinen eigenen gesunden Menschenverstand verlassen muß.....oder eben die Erziehung meines Hundes selbst übernehme. Diese Alternative wird manchmal übersehen
LG

Zitat

Aber das dann den Besitzern rüberbringen, ihnen nahezubringen wie man Souveränität und Autorität ausstrahlt...ich komm da echt an meine Grenzen...und hab hinterher immer das Gefühl, dass ich das, was ich eigentlich sagen wollte nicht mal ansatzweise vermittelt habe...

Das kommt ganz einfach mit der Zeit und der wachsenden Erfahrung im Umgang mit den verschiedensten Charaktaeren.

Um da einen gewissen Standard zu erreichen, an dem sich der HH auch orientieren kann, müsste es wirklich eine staatlich anerkannte Ausbildung geben.

Da es die nicht gibt, wird der HH nicht drumrum kommen sich zu informieren, seinen gesunden Menschenverstand einzuschalten und auf seinen Bauch zu hören.

Papier ist geduldig. Der Trainer kann mit noch so tollen Begriffen auf seiner Homepage um sich werfen. Das heißt immer noch nicht, dass er ein guter Trainer ist.

Darüber hinaus ist ein weiteres Problem, dass neben der Ausbildung das Gespür für Mensch und Hund da sein muss. Trotz staatlich anerkannter Ausbildung gibt es z.B. auch gute und schlechte Lehrer. Es kommt immer darauf an inwieweit sich der einzelne engagiert und wie gut er mit den Schülern umgehen kann. Das ist immer ein Aspekt, der dazu kommt, wenn es um die Arbeit mit Lebewesen geht. Da ist halt nicht nur Wissen gefragt.

Also muss ich als HH hingehen und mich informieren - beim TA meines Vertrauens, bei anderen HH, im Forum. Ich muss Bücher lesen, evt. DVD´s sehen. Und ich muss mir verschiedene Trainer anschauen oder zumindest mit ihnen telefonieren. Da werde ich definitiv nicht drumrum kommen. Es sei denn ich habe das Glück und treffe auf Anhieb auf einen tollen Trainer.

Naja aber das mit der IHK ist ja immer noch ein Modellprojekt und nur in Potsdam.

Für mich sollte ein guter Trainer auch einen Zusammenhang zwischen Futtermitteln und Krankheiten und Verhaltensweisen herstellen können. Es nützt das beste Training nichts, wenn das Verhalten einen gesundheitliche/körperliche Ursache hat.

Zitat

Woran macht man als Neuhundehalter fest, wie gut ein Hundetrainer ausgebildet ist, und inwiefern er ein gutes Training anbietet?

Ich denke nicht, daß ein Neuhundehalter das irgendwie unterscheiden kann. Es gibt genug Beispiele, wo HH in eine Huschu gehen, wo noch mit Alphawurf und stupidem Platztraining gearbeitet wird und sich anpassen, denn da gehen ja alle hin.
Was man machen kann, vorher Bekannte und Freunde fragen, die Hunde haben, ob die zu der Huschu mitkommen, um sich ein Bild zu machen.

Zitat

Anhand welcher Zertifikate/Schulungen/Ausbildung etc. kann man das sehen?

Das wurde ja schon geschrieben. Wenn ein Trainer zig Seminare, Schulungen etc. besucht hat, aber das Erlernte nicht umsetzen kann oder kein Feeling für die HH´s hat, dann ist es rausgeworfenes Geld.
Ein Trainer sollte sich immer auf den Menschen und auf den Hund einstellen. Aber erstmal ist der Mensch wichtig, denn wenn man einen Menschen gleich in eine bestimmte Richtung einordnet, hat man oft schon verloren. Man sollte also versuchen so unvoreingenommen wie möglich zu sein.

Zitat

Wonach kann man sich richten, wenn man sich eine Hundeschule sucht, oder vielleicht auch schon in einer trainiert, und man als ´Hundeerziehungseinsteiger´ aber noch gar nicht beurteilen kann, ob das, was man vor Ort geboten bekommt, überhaupt sinnvoll ist, und einen weiterbringt?

Ich persönlich finde das Alltagstraining mega wichtig. Ich war nie in einer Huschu mit meinen Hunden, nur auf einem Platz, was man nicht vergleichen kann. Auch eine BH bedeutet nicht, daß man einen erzogenen Hund hat.
Mir war es immer wichtig, daß meine Hunde Begleiter im Alltag sein können, wenn ich das auch will.
z.B. Stadttraining, Busfahren, Autofahren, wie sollte mein Hund im Auto gesichert sein, Begegnungen mit fremden Hunden, Waldgänge, worauf muss ich achten, Spielen mit dem Hund, was sollte ich da beachten etc.
Wenn man eine normale Huschu besucht, dann spreche ich jetzt nicht von Beschäftigungsmöglichkeiten, wie Mantrailing, Agility usw. sondern von Alltagsgehorsam.
Sollte die Huschu auch andere Kurse anbieten, würde ich mir die immer ohne Hund vorher anschauen, wie dort mit den Hunden umgegangen wird und ob mir das zusagen würde und nicht gleich meinen Hund in das Getümmel stürzen lassen.

Zitat

Wie seht ihr das, woran orientiert ihr euch?

Wie gesagt, ich war noch in keiner Huschu mit meinen Hunden, habe aber einige kennengelernt, über Seminare und auch Bekannte.
Die wesentlichen Dinge habe ich oben schon geschrieben.

Was mir nicht wichtig ist, daß der Trainer sofort meinen Hund begrüßt und "lieb" hat. Ein Trainer sollte erstmal soviel Abstand haben, um den Hund beurteilen zu können. Also eine langsame Annäherung, um z.B. die Begrüßung vom Hund auch zu beurteilen.
Klar, viele kommen freudig auf ihren Trainer zu, haben meine auch gemacht, auch wenn die Trainerin auf dem Hupla nicht immer zimperlich mit ihnen umgegangen ist. Von daher würde ich persönlich auf die Begrüßung kein Gewicht legen.
Und ich brauche auch niemanden, der nur in der Theorie oder nach einer Methode denkt, sondern jemanden, der sich immer auf die Lebewesen vor ihm einlassen kann und Alternativen bieten kann, wenn halt eine "Methode" nicht klappt.

Gruß
Bianca

Zitat

Naja aber das mit der IHK ist ja immer noch ein Modellprojekt und nur in Potsdam.

Für mich sollte ein guter Trainer auch einen Zusammenhang zwischen Futtermitteln und Krankheiten und Verhaltensweisen herstellen können. Es nützt das beste Training nichts, wenn das Verhalten einen gesundheitliche/körperliche Ursache hat.

Ja, daß sehe ich auch so.

Zu dem Modellprojekt wäre zu hinterfragen, wieviel Praxis ist dabei. Werden die angehenden Trainer auch an verschiedenen Hunden "getestet" bzw. "angelernt"?

Denn auch da gilt, ich kann mir Theorie rein tun und einen Abschluss machen, aber ich kann die Praxis nicht vermitteln.

Schönes Beispiel:
Mein Exmann ist Koch aus Leib und Seele. Nach über 10 Jahren hat er den Weg zum Ausbilder eingeschlagen, weil es ihm andere Möglichkeiten eröffnet hat.
Dann ging die praktische Geschichte los und er sollte einem Hausmeister erklären, wie man Orangen filitiert.
Natürlich wußte er, wie es geht, aber er konnte es nicht vermitteln.
Wir haben dann geübt, aber so richtig konnte er es nicht rüberbringen.
Vormachen ja, kein Thema, aber ohne das er dabei selbst ein Messer in die Hand nimmt, war kaum möglich.

So sehe ich das mit der Praxis.
Es ist wie im normalen Leben, man hat z.B. einen Chef, der auch wirklich Chef ist, in allen Lebenslagen. Dann hat man einen Zweitchef, der auch Chef sein möchte, aber überhaupt nicht rüberbringen kann, was er will. Auch mal unwirsch und laut wird.
Davon hat weder der Zweitchef noch der AN was.

Gruß
Bianca