Hund nicht kontrollierbar???

CaLlMeChAoZ: Sorry, aber klar weiß ich wofür die Rasse gezüchtet wurde und worauf sie spezialisiert wurde. Aber nicht jeder Rassehund hält, was er verspricht... Nicht jeder Rassehund entspricht dem Standard.

Zitat Coppinger(so ähnlich, deswegen ohne """) : Ein Border Collie, der beißt ist ein grober Fehler und führt zum Prüfungsausschluß/Zuchtausschluß. Ein Australian Cattle Dog, der NICHt beißt, ist ein grober Fehler und führt zum Prüfungssausschluß/Zuchtausschluß.

So sieht der Standard aus, bzw. der Arbeitseinsatz. Ursprüngliche Cattle Dogs sind zu hart für Schafe. Border Collies zu weich für Rinder. Dennoch gibt es viele Cattle Dogs, die nicht ans Vieh gehen, die Schafe hüten können. Und jede Menge Borders, die beißen, außer Kontrolle geraten.

Genauso gibt es Terrier, die nicht jagen oder selbst mit Teletakt und jagdlich geführt nicht mehr führbar sind...

Im Kynos steht zum Malinois so etwas wie: Der sanfte Schäfer... jegliche Nervosität oder Aggression ist unbedingt abzulehnen.... Klar, erzähl das mal den ganzen Schutzdienstlern, die darauf Malis züchten. Was ist nun, wenn ich den Kynos und den Rassestandard gelesen habe, der Mali (Rassehund), den ich bekomme, hat das aber nicht gelesen? Warum ist Zucht und Zuchtauslese wohl so schwierig? Weil zig Hunde dabei raus kommen, die eben nicht das haben, was der Standard verspricht... Desweiteren siehts jeder Züchter noch mal anders, weswegen es auch immer Linienzucht gibt.

So einfach, wie Du es darstellst ist es nicht... Das Hintergrundwissen, warum diese Rasse, woher und wozu gezüchtet, macht die Erziehung und Ausbildung leichter, aber jeder Hund kann auch rasseuntypische Dinge an den Tag legen, womit man nicht rechnen konnte/mußte... Und dann???

MARULA: Klasse geschrieben!!!! Solche Einstellungen bräuchten mehr (Wind)Hundehalter!!

Zitat

ich bin lieber auf möglichst viele situationen und extreme vorbereitet und habe eine gewisse flexibilität in meinem verhalten. .

Sehe ich auch so.

Zitat

obwohl mir angeraten wurde mich nicht darauf einzulassen: wenn mein hund, den ich mir ausgesucht habe, ein verhalten an den tag legt mit dem ich nicht gerechnet hab, war ich zu naiv um damit zu rechnen! rechne IMMER mit dem "schlimmsten" und sei froh wenn es nicht eintritt! wer anders an so eine sachlage herangeht und damit leben kann, ok..... ich bin lieber auf möglichst viele situationen und extreme vorbereitet und habe eine gewisse flexibilität in meinem verhalten. ich beziehe hier aber auch ganz bewusst nicht die überraschungspakete ein..... aber bei einem spezi nicht auch um die ecke zu denken, erachte ich als fast schon fahrlässig.

Du widersprichst Dir selbst, Deine Argumente sind keine. Du schreibst irgendwas, ohne was auszusagen. Und genau darauf lasse ICH mich nicht ein. Du hast nen Terrier, super, und Glück gehabt, daß es klappt. Gratulation.... Und nach dieser einen Erfahrung bist Du natürlich der Spezialist was Rassehunde angeht, was Triebe und Standard angeht, was Probleme angeht (die Du ja nicht hast) und alle anderen sind natürlich Versager. Tolle Einstellung. Weiter so....

TinaL:
Ach, nein? Der Mensch hat es leider geschafft, jede Menge Hunde zu produzieren, die sich selbst nicht kontrollieren können. Und da willst Du mir erzählen, daß ein Hundehalter sie kontrollieren könnte? Ja, meistens ist es machbar, aber mit verdammt harter Arbeit, verdammt viel Zeit und ohne Gewähr auf Sicherheit....
Und klar, kannst Du jeden Hund kontrollieren: Durch Leine.

Sorry, daß ich jetzt so zynisch werde, aber noch mal ebenfalls sorry: Wenn ich nen Terrier erstmal jagen lasse, hat das für mich nix mit Kontrolle zu tun. Kontrolle wäre für mich, wenn ich jederzeit und immer abrufen könnte und das auch tun würde. 50 Meter einfach mal rennen lassen kann in der passenden Umgebung schon für nen Jagderfolg sorgen, was den Tatbestand der Wilderei erfüllen würde, was wiederum strafbar ist, was wiederum absolut daneben ist. Und da stellt sich nun die Frage: Was ist wirklich Kontrolle? Ist Kontrolle, wenn ich mein Verhalten an das des Hundes anpasse (hallo chaoz) oder wenn der Hund sein Verhalten an mich anpaßt?

Und ja, wenn ich mir nen Cattle Dog anschaffe, stelle ich mir den rassetypischsten Cattle Dog vor, den es geben könnte, ich rechne auch mit einigen allgemeinen Problemchen oder Macken. Aber es kann mir keiner erzählen, daß er mit dem Verhalten von (z.B.) nem Husky rechnet... Weil dann würde ich mir ja keinen Cattle Dog anschaffen.

Was ist machbar? Echte Kontrolle oder nur auf die Rasse abgestimmte Kontrolle?
Deine Kraterlandschaft spricht da ja schon mal eine eindeutige Sprache, oder?
Und sind die Terrier rassetypisch, oder eher nicht rassetypisch? Das ist auch mal wieder ne Frage, oder??? rassetypische Hunde rassetypisch zu kontrollieren sollte nicht die Kunst sein, aber rasseuntypische Hunde WIRKLICH zu kontrollieren wieder ne ganz andere Liga. Und auch rassetypische Hunde WIRKLICH zu kontrollieren ist so ne Sache.

Was ist also echte Kontrolle? Sicherlich ne extrem persönliche Angelegenheit/Ansicht. Für mich wäre es schon absolut daneben, den Hund nur vom Weg runter gehen/runter schnüffeln zu lassen. Geht gar nicht. Für mich wäre es auch undenkbar, wenn der Hund beim Spaziergang nicht immer wieder Kontakt zu mir aufnimmt, von sich aus. Für mich wäre es total ätzend, wenn ich bei jedem Jogger, Radfahrer, Spaziergänger den Hund ranrufen müßte, der soll von selber zu mir kommen. Genauso undenkbar wäre es für mich, den Hund bei Menschenbegegnungen einfach laufen zu lassen, es gibt Leute die Angst haben. Ebenso undenkbar wäre es für mich den Hund erstmal loslaufen zu lassen, sein Ding machen zu lassen und zu warten, bis er nach 100-200 Metern wieder ansprechbar ist und ihn dann zu rufen. Das hat für mich nix mit Kontrolle zu tun. Kontrolle ist für mich nun mal tatsächlich ABSOLUTE Kontrolle und die ist in nunmal seltenst wirklich gegeben. In der Regel ist es ein Abwägen von Risiko, Zufall, Chance, Gehorsam, Möglichkeiten usw.... Sonst nix. Und wenn nach blöden Erfahrungen sich Hundehalter dazu entschließen, den Hund an der Schleppleine zu führen, anderweitig für Auslastung zu sorgen, dann bin ich der letzte, der das verurteilt. Es gibt nun mal Menschen, die ängstlicher sind, die das Risiko für sich selbst zu hoch einschätzen und den Hund absichern. Zum Schutz des Hundes. Mir selber ist das Risiko auch zu hoch, daß meine Hunde beim wenige Metern in das Dickicht laufen was aufstöbern könnten. Deswegen steht Bluey im Gehorsam, bleibt auf dem Weg, Jabba ist noch nicht so weit und wird vielleicht in manchen Situationen nie soweit sein, deswegen läuft er an der Schleppe. Wir arbeiten dran, wir tun und machen und gut ist. Und daß es Menschen gibt, die bei nem Husky oder nem Beagle nach jahrelangem Training oder weil sie es sogar vom Züchter so gesagt bekommen den Hund nicht einfach nach Gutdünken von der Leine lassen ist vollkommen ok. Es gibt viel zu viele Hirnis, die ihre Viecher immer und überall laufen lassen, die absolut Null unter Kontrolle stehen und mehr schlecht als gut machen, die rücksichtslos sind, die dämlich sind, die einfach nur asozial sind (im Sinne des Wortes). und ja, da werd ich fuchsig, weil mir ständig wildernde Hunde begegnen, weil hier schon 2 Hunde von Wildschweinen gerissen wurden, weil hetzende Hunde Unfälle verursachen. Weil ungehorsame Hunde andere Menschen ängstigen, andere Hunde anfallen und verletzen, weil man als Hundehalter verdammt viel Verantwortung hat und sich auf ein instinktgesteuertes TIER verlassen muß. Und jedem, dem da die Klammer geht und der sich in bestimmten Situationen mit Leine absichert zolle ich Respekt anstatt ihn als verantwortungslos an den Pranger zu stellen.
Freilauf ja, aber nicht zu jedem Preis.
Und ja, ich kenne viele Hundehalter, die bei ihren Jagdhunden sooo viel akzeptieren, weil er ist ja abrufbar (irgendwann), er kommt ja immer wieder (nach mehreren 100 Metern) und irgendwann kam dann der Tag, da hat das Russelchen ein Reh gerissen, der DD wurde überfahren, der Beagle ebenso, der Terriermix wurde nach Stunden an der Landstraße aufgegriffen usw.... Alle hatten ihre Hunde angeblich unter Kontrolle, war ja nie etwas passiert.... Alle Hunde waren älter als 3 Jahre und angeblich erzogen.

ES SIND TIERE. Nur weil es 5 Jahre klappt, muß es nicht im 6. Jahr auch klappen. Lieber Leine als Unfall, lieber Leine als Tod.

Mir ist jeder Hundehalter lieber, der erkennt, wo die Grenzen des Gehorsams sind und absichert, als diese ganzen Dirmel, die ihren Hund für ach so erzogen halten, dabei tut der Hund nur, was er will.