Unangenehme Hundehalterbegegnung

Wo?
Sie hätte nicht treten sollen, schreien und ab pui mit den händen fuchteln hättens auch getan, denke ich.
Dann wäre die olschke warscheinlich nicht so geladen gewesen.

Dennoch liegt der hauptfehler bei der Pudelrudel besitzerin, demnach hätte sie den mund nicht zu voll nehmen sollen, denn häütte sie ihr hunde an die leine genommen oder zu sich gerufen wäre die situation ja garnicht erst entstanden

> Sie hätte nicht treten sollen, schreien und ab pui mit den händen fuchteln hättens auch getan, denke ich.

Das wäre für die durchgeknallten Kanalratten das Zeichen zu "he, hier geht die Post ab, jetzt aber richtig drauf" gewesen. Die Threadstarterin hat stattdessen absolut korrekt ruhig und konsequent den Weg zwischen den beteiligten Hunden blockiert. Wenn die Schwachmaten nicht rechtzeitig bremsen können, ist das allein ihr Problem. Es kann immer mal ein Baum im Weg sein (das erkennt mein Grobmotoriker auch meist erst im allerletzten Moment - vielleicht hat er deshalb eine deutlich kürzere Schnauze als seine Schwester?).

> Dann wäre die olschke warscheinlich nicht so geladen gewesen.

Es spielt keinerlei Rolle, wie "geladen" eine unfähige Pudelbesitzerin ist, wenn die Threadstarterin alle beteiligten Hunde durch ihr Verhalten geschützt hat. Die Pudelrudelnudel wäre noch viel geladener gewesen, wenn eines ihrer Maultäschchen als Snack im Kiefer von Sammy gelandet wäre.
Manche Hundehalter brauchen eine gewisse "Grundladung". Wahrscheinlich belästigen sie durch ihre freilaufenden Fellbomben deshalb so gerne ihre Umwelt.

Zitat

Was soll ich denn noch tun?

....die Dame beim nächsten Mal ausdrücklich auf ihr Pflicht, ihr Rudel zu erziehen und auch im Freilauf unter Kontrolle zu halten, hinweisen .

Warum solltest du dich rechtfertigen .....; hätte die Dame ihr Rudel unter Kontrolle gehabt, wärt ihr ohne Komplikationen aneinander vorbeigegangen .

Lass dich nicht verrückt machen..., hast ganz richtig gehandelt!

LG Ruth

Ich würde vor allem mal sagen, dass du rechtlich in jedem Fall auf der sicheren Seite wärst. Dein Hund war angeleint. Ihre nicht. Punkt.
Das wäre ja noch schöner, wenn man sich gegen unangleinte (und sogar (territorial)agressive, denn so schätze ich das Verhalten des Pudels ein) Hunde nicht zur Wehr setzen dürfte. Stell dir vor, es wäre nun nicht dein Hund gewesen, sondern dein Kind. das dur vor der Meute beschützt hättest?
Ich glaube, dann kämen erst gar keine Zweifel auf, ob du richtig gehandelt hättest.

Zitat

Ich weiß, wir das Thema gibt es schon x-fach.
Dennoch muss ich meinem Ärger einmal Luft machen. Vielleicht hab ich mich ja auch falsch verhalten, dann sagt es mir bitte.

Kurz zur Vorgeschichte:
Einige wissen es vielleicht, dass Sammi kein ganz einfacher Hund ist.
Er hat, immer mal wieder Probleme mit Menschen (er verbellt sie) und bleibt deshalb oft an der Leine. Durch dabei unkontrolliert auf ihn zulaufende Hunde hat er eine Leinenaggression entwickelt. Zudem reagiert er extrem auf meine Stimmungen.
D.h., wenn es mir nicht gut geht oder ich in Gedanken woanders bin, "meint" er, dass er alles regeln muss.
Wenn ich merke, dass ich mich nicht voll auf ihn konzentrieren kann, bleibt er an der Leine.
An allen Baustellen arbeite ich und er ist mittlerweile gut händelbar. Auch die Leinenaggression ist deutlich besser geworden.

Sammi hat dennoch jeden Tag Freilauf - das aber selten im Wald, fast jeden Tag Sozialkontakte und ich laste ihn auch geistig aus. Er ist grundsätzlich verträglich, mag jedoch keine kleinen aufdringlichen Kläffer. Beißvorfälle hatte ich noch nie.

Heute morgen bin ich in den Stadtwald, der fußläufig quasi vor meiner Haustür liegt. Eigentlich meide ich den Wald Sonntags, weils dann dort voll ist. Es sollte aber nicht der Hauptspaziergang werden und ich brauchte Bewegung und musste den Kopf frei bekommen und wollte nicht schon wieder den Wagen nehmen.

Sammi also an der Leine.
Als wir in den Wald kamen, kam uns das Pudel-Rudel entgegen. Ich nenn es immer so; eine Frau mittleren Alters mit vier oder fünf Kleinpudeln, die grundsätzlich im Wald freilaufen. Immer schießt einer der Pudel kläffend in Richtung anderer Hunde und immer machen einige der anderen Pudel mit.
Ich bin dann bereits als ich sie sah drei Meter oder so in den Wald gegangen um auszuweichen.
Dennoch schossen die Hunde auf uns zu und ich hab sie abgeblockt, indem ich ein Bein ausgestreckt habe und mit Arm und Stimme eine Abwehrbewegung machte.
Hat auch funktioniert und die Hunde gingen weg von uns.

Die Frau machte mich dann an.
Wenn mein Hund so unverträglich sei, bräuchte er einen Maulkorb und ich hätte offensichtlich ein Problem mit meinem Hund. Ich könnte ihre Hunde nicht treten etc.
Ich habe dann gesagt, ich hätte nicht getreten sondern die Hunde abgeblockt. Meiner müsste wegen der Menschen an der Leine bleiben und würde durch Hunde wie ihre leinenaggressiv, er sei aber grundsätzlich sozial verträglich, nur an der Leine nicht.
Ihr Hund sei ein junger Hund und wolle nur spielen, so die Frau. Und wenn ich mich in die Büsche bewege, würde ich meinem Hund die Sozialkontakte nehmen.
Worauf ich sagte, er habe Sozialkontakte.
Sie dann: Das sieht man ja und ist gegangen.

Eigentlich reagiere ich relativ gelassen in solchen Situationen und diskutiere auch nicht mit den Leuten.
Heute fiel es mir schwer.

Hab ich was falsch gemacht? O.k., meine Abwehrbewegung mit dem Bein hat sie sicher aufgeregt. Kann ich sogar verstehen.
Aber wie soll ich mich denn verhalten? Muss ich dem Sammi im Wald nen Maulkorb aufsetzen, damit zu 100 % nix passiert, wenn so ein Pudelrudel mit ihm "spielen" will?
Für mich war es keine Spielaufforderung der Pudel.
Was soll ich denn noch tun?
Muss ich jetzt dem Sammi beibringen, gelassen durch ein Rudel kläffender Pudel zu gehen?
Oder darf ich gar nicht mehr mit ihm in den Wald, wenn er angeleint ist?

Ratlose Grüße
Andrea

Alles anzeigen

Kenn ich, wenn ich es wage, andere Hunde abzublocken, gibts Ärger (habe mal einen Regenschirm auf den Kopf bekommne, nachdem ich einen ach so süßen Golden Retriever gegen mein Knie haben knallen lassen, ich hatte den Hund nicht eingeladen, mich aus vollem Tempo anzuspringen) . Mir hat mal eine Psychologin gesagt, die Menschen geben ihren Hunden die Freiheiten, die sie selber in dieser Gesellschaft nicht haben. Was bedeutet, es wird sich nie was ändern, die anderen Hundehalter fühlen sich persönlich eingeschränkt, gekränkt, ggfs mit dem Wissen konfrontiert, ihren Hun/ihre Hunde nicht im Griff zu haben.

Lass Dich nicht beirren, ich bleibe auch dabei, keine freilaufende Hunde zu meinen angeleinten Hunden. Virlleicht würde ich die Distanz zu diesen Hunden wenn möglich wesentlich größer halten, was anderes wird kaum bleiben, um für Deinen Hund die Negativerlebnisse sich nicht zu sehr häufen zu lassen. Ich finde, alle Hundehalter sollten respektieren, das nicht jeder Hundjede Art Kontakte mag. das wäre ja so, als würden die Menschen sich , obwohl sie sich nict kennen, andauernd um den Hals fallen.
PS: >habe ich mal bei einer uneinsichtigen Hudnehalterin gemacht, die hat geschaut, als wäre sie vor den Bus geknallt.

Arbeite mit deinem Hund weiter. DU siehst Erfolge und DU WEISST wie "schlimm" es VOR deinem Training war.

Alanna ist früher auch gelassen im Rudel kläffender HUnd geblieben. Mit Leine ...ohne Leine das war ihr egal!!! dann wurde sie 2mal (im Abstand von 6Monaten) von nem kleinen Hund gebissen und wuschhhhhhhhh .... ich musste 1,5Jahre arbeiten damit sie keine Aggression mehr zeigt sobald ein kleiner Hund in Sicht kommt.

Auch ich rege mich ab und zu auf über andere hundehalter, weil auch ir irgendwann mal der Kragen platzt, wenn mein Training durch blödheit/Unwissenheit anderer zerstört wird.

Ruuuuuhig bleiben *oooooooohmmmmm* :ohm: