Kriegserklärung

Sabine:
nochwas: Du schreibst: "Gehorsam natürlich vorausgesetzt" - Jepp - und GENAU DAS ist der Punkt! Wo bitte ist da der Gehorsam, wenn Dein Hund sich auf den anderen stürzt? Und beim Anderen, wenn der zurückpöbelt, egal, was der Besitzer tut?
Gehorsam heißt:
a) Der Hund weiß, was er tun soll. Mit 8 Wochen ziemlich auszuschließen, mit 5 Monaten auch noch sehr wahrscheinlich auszuschließen.
b) Der Hund kriegt von Dir ein Kommando, das er befolgt. Mit 8 Wochen ebenso ziemlich auszuschließen, mit 5 Monaten evtl. auch noch.
Also: Du mußt ihm ZEIGEN, was er tun bzw. nicht tun soll, und was er stattdessen machen soll, ebenso wied er andere Hundehalter seinem Hund!). D.h. DU mußt ihn daran hindern, zum anderen Hund hinzustürmen - und das geht NUR über die Leine, weil - siehe oben - Gehorsam ist noch nicht.
Nimmst Du den Hund im Moment des Angriffs hoch (oder direkt danach), wird er "größenwahnsinnig", weil: das bedeutet für ihn, daß Herrchen/Frauchen hinter ihm steht, sein Verhalten auch noch unterstützt und er dann auch noch vor den Konsequenzen seines falschen Verhaltens beschützt wird (kein Wunder, daß der WIEDER hinrennt beim nächsten Spaziergang!). Nachdem so kleine Terrier eh oft schon zum Größenwahn tendieren, also genau die falsche Lösung - bzw. eben KEINE Lösung.
Deswegen gehören beide Hunde in dieser Situation erst mal an die Leine.
Ein Hund soll seinen Bedürfnissen nachgehen können, richtig - aber wenn ihm mitten auf der Hauptstraße einfällt, daß er jetzt ein unbedingtes Spiel- und Renn-Bedürfnis hat? Und nochwas: ist der gemeinsame Spaziergang das Bedürfnis des Hundes, oder nicht eher Deines?
Und so lange der Hund nicht gehorchen kann (weil noch zu jung und er noch kein Kommando kennt), gibt´s in gefährlichen Situationen (Straßen oder eben Streithähne zusammenlassen) eben Leine.
LG,
BieBoss

Die waren einfach die ersten die an's Telefon gegangen sind? Das scheint ja gerade in Bezug auf die Rasse nicht all zu gut überlegt gewesen zu sein...?

Bei unserer Labbi Hündin habe ich ein ähnliches Problem. Sie mag im allgemeinen keine Terrier. Sie ignoriert sie so lange diese friedlich bleiben. Fangen die kleinen aber an zu knurren oder schnappen oder anderes, wie Terrier ja schon mal gerne so sind, dann weist sie diese in ihre Grenzen. Und das sehr deutlich! Sie hat sich noch nie ernsthaft verbissen oder überhaupt gebissen. Das ist alles noch im normalen Hundesprachenrahmen. Das Problem sind nur die andern Halter: Die dann immer sofort auf mich losgehen, mein Hund wäre ja gemein gefährlich... usw. Nehmen dann ihren kleinen liebling auf den Arm und müssen dann erst mal trösten...
Auch wenn diese Hund klein und niedlich sind müssen sie genau so ihre Grenzen kennen lernen.

Lieber ein halbes Jahr mehr an der Leine und einen gut sozialisierten Hund, als jetzt seinen eigenen Weg gehen immer alleine Gassi aber dafür einen frei laufenden Hund.

Wie ist dein Hund wohl glücklicher? Wenn er später einen guten Kontakt zu anderen Hunden genießen darf oder fei laufen kann und nie Kontakt zu Hunden haben kann weil er nie gelernt hat wie man sich zu verhalten hat?

ich versteh immer nicht warum so nen drama um leinenzwang gemacht wird.rufus hat jetzt aus gesundheitlichen gründen 4 wochen leinenzwang...naja dann wird halt leinenführigkeit geübt.meine mutti hat nen jack russell rüden,der ist 6 jahre alt,das is so nen macho da wärs unverantwortlich den abzuleinen also haben sich beide mit einer schleppleine arrangiert.der hund hat mehr freiraum und meine mutti lebt ruhiger.kommen rüden (ja er mag die nicht) wird er kurz gehalten und wenns nicht grade seine erzfeinde sind ignoriert er die...
eure hunde sind noch so jung,ich würd sagen jetzt mal nen paar wochen/monate klare regeln und dann kann man da noch vieles retten.

Was macht ihr denn in der Brut- und Setzzeit? Da müssen die doch auch an die Leine.
@TS, du schriebst, dass du deinen Hund nach der Attacke und dem schimpfen auf den Arm genommen hast, ist das denn produktiv?
Ist eine ehrliche Frage, ich könnte mir vorstellen, dass er sich dann noch stärker vorkommt.
Oder täusche ich mich da? Mein Hundi ist zu groß für sowas, deswegen habe ich in dieser Hinsicht keine Erfahrung.

also in meiner hundeschule hab ich gelernt,bei nem welpen der den dicken markiert und das aus dem schutz von herrchen oder frauchen heraus.soll man diesen stehen lassen und gehen,weil jeder rückhalt durch den rudelchef fehlverhalten in diese richtung bestärkt.und schon garnicht auf den arm nehmen.so erzieht man sich doch nur nen zwerg der ne dicke lippe riskiert sobald herrchen und frauchen in der nähe sind

Seinen Hund in solchen Momenten auf den Arm zu nehmen hat die folge das er sich absolut bestätigt fühlt.
Er wird in dem Moment von Herrchen/Frauchen beachtet, man wird seinen Hund sicherlich nicht grob hochnehmen, d.h. Hundi wird dann auch wahrscheinlich noch gestreichelt und damit automatisch belohnt.
Indem man seinen Hund auf den Arm nimmt bestätigt man absolut sein Verhalten und bewirkt genau das Gegenteil von dem was man möchte.
Dazu kommt das man seinen Hund damit in eine höhere Position bringt. Vielleicht habt ihr schon mal davon gehört das der Ranghöchste im Rudel auf der höchsten, oder am besten übersichtlichen Stelle liegt.
Heißt dadurch das man seinen Hund hoch hebt, stellt man in (in seinen Augen) über den eh schon ungeliebten Feind am Boden.