Nach dem Hundespaziergang BURNHARD GRILL an und den Feierabend genießen🔥*
Arden GRange oder Wolfsblut
-
-
Hallo Ihr Lieben!
Bin wg. eines Newsletters auf das Futter Wolfsblut gestoßen und bereits hier nachgelesen, dass wohl ganz gut ist.Z. Zt. fütter ich Arden Grange (Chicken & Lamb abwechselnd).
Welches Futter ist denn das Bessere von beiden? Unsere Hündin ist fit, etwa 1,5 Jahre alt, ca. 12kg schwer, hat ein super Fell und verträgt Arden Grange super.
Für Tipps von den Futterspezialisten unter Euch wäre ich sehr dankbar.
Liebe Grüsse und einen schönen Abend,
miximaus -
21. August 2009 um 22:00
schau mal hier:
Arden GRange oder Wolfsblut - Vor einem Moment
- Anzeige
Übrigens.... es ist wirklich wichtig, auch an das passende Hundefutter zu denken.
Ich habe für unseren Buddy unglaublich lange nach einer Sorte gesucht, die wirklich zu ihm passt. Immer wieder habe ich etwas Neues ausprobiert und war nie ganz zufrieden. Durch Zufall bin ich hier im Forum auf den kostenlosen Futtercheck gestoßen. Dort konnte ich sehen, welches Futter andere Hundehalter mit derselben Rasse bevorzugen und gute Erfahrungen gemacht haben.
Und was soll ich sagen, Buddy liebt sein neues Futter. Die ganze Suche hat sich absolut gelohnt.
Falls ihr ihn noch nicht getestet habt, hier geht’s direkt zum Futtercheck! Das dauert weniger als eine Minute.
Und am Ende könnt ihr euch sogar kostenlose Futterproben von bis zu 20 verschiedenen Herstellern sichern.
👉 Hier nochmal der Link zum Futtercheck!
LG Steffi mit Buddy
-
-
Das ist Ansichtssache.
Sind beides gute Futtersorten.
Ich persönlich finde Wolfsblut besser.
Aber es gibt auch User, die AG besser finden.
Nimm doch einfach beide und wechsele ab......

Ich würde mich nicht auf ein Futter festlegen.
-
Füttere das Wolfsblut doch zusätzlich, dann musst du ich nicht zwischen Arden Grange und Wolfsblut entscheiden.
Wenn dein Hund es verträgt sollte das kein Problem darstellen.
-
Ich finde Wolfsblut auch besser und würde beide auch abwechselnd füttern.

-
Es sind beides gute Futtersorten.
Was man nun füttern will, liegt an einem selbst was man für eine Zusammensetzung im Hundefutter haben möchte, und was nicht.
Ich persönlich würde zu Wolfsblut tendieren.
Ich mag einfach die Futtersorten mit diesen Zusammensetzungen.
Allerdings würde ich (und werde ich auch bald testen) zu den moderateren Sorten tendieren (Alaska Salomon und Range Lamb) , weil mir der Rohascheanteil von 10% zu hoch ist ...auch Calcium und Phosphor finde ich z.T. recht hoch.
Aber das ist nur meine Ansicht und macht das Futter nicht schlecht.Du kannst es aber auch abwechselnd mit AG füttern wenn Hundi das verträgt.
Ich füttere Acana, und werde Wolfsblut wenn es vertragen wird, auch abwechseld füttern.
Liebäugeln würde ich schon mit den Blue Mountain, aber irgendwie trau ich mich nicht so recht wegen den o.g. Gründen ...vielleicht kann dazu ja noch jemand was sagen

- Vor einem Moment
- Anzeige
Vielen Dank für den Tipp, Steffi! Den Futtercheck werde ich mir definitiv mal ansehen. Besonders die kostenlosen Futterproben finde ich natürlich spannend - das probiere ich gleich mal aus. 😄
-
Zitat
Liebäugeln würde ich schon mit den Blue Mountain, aber irgendwie trau ich mich nicht so recht wegen den o.g. Gründen ...vielleicht kann dazu ja noch jemand was sagen
Wenn Du abwechselst mit Acana, sehe ich da kein Problem.
Allerdings finde ich auch, dass die Rohasche überbewertet wird.
Ich denke, es gibt Schlimmeres als 10% Rohasche.
Oder kann jemand genau erklären, warum das gesundheitsschädlich sein soll....?
Manche hochwertige Futtersorten haben einen höheren RA-Wert als einige Supermarktfutter.Aber wenn Du kein gutes Gefühl dabei hast, dann nimm doch
Alaska Salomon oder Range Lamb
-
Hallo Ines,
danke für Deine Meinung

Ich denke mir auch, das es eigendlich kein Problem sein sollte.
Aber ein paar andere Meinungen dazu tun gut ..ich bin mir manchmal doch unsicher, man will ja nur das Beste für die Schnuffels
-
Hallo, nur noch mal zum Thema Rohasche (ich kenne Wolfsblut nicht, will also keine Bewertung abgeben): Rohasche ist einfach das, was übrigbleibt, wenn man das Futter über lange Zeit bei hoher Temperatur verbrennt. Also Mengen- und Spurenelemente sowie Silikate. Spurenelemente wie Eisen, Zink oder Mengenelemente wie Calcium, Kalium, Natrium etc. gehören in den richtigen Dosen natürlich ins Futter. Silikate sind auf gut deutsch nix viel anderes als "Dreck", mit dem der Hund verdauungstechnisch nichts anfangen kann. Ob diese noch einen anderen Schaden anrichten können, sich zB. im Verdauungstrakt ablagern, ist mir unbekannt aber durchaus vorstellbar?!
Also würde ich nix zahlen für 10% ungewisser bzw. potentiell schädlicher Bestandteile im Futter, die mit Sicherheit nicht alles Mineralien sein können. Ein Rohaschewert über 7-8% gilt als bedenklich. Meine Meinung!
Aber fragt doch mal den Hersteller, wie er auf so hohe Werte kommt...?Lg ~Felis
-
Ich würde mich bei der Wahl für Arden Grange entscheiden. Wegen der imA besseren Werte.
Allerdings finde ich auch, dass beide Futter gut sind. Abwechseln ist sicherlich der beste Vorschlag!

-
Zitat
Also würde ich nix zahlen für 10% ungewisser bzw. potentiell schädlicher Bestandteile im Futter, die mit Sicherheit nicht alles Mineralien sein können. Ein Rohaschewert über 7-8% gilt als bedenklich. Meine Meinung!
Wieso ungewiss, die genauen Bestandteile kann man beim Hersteller erfragen.
Aldifutter hat einen Rohascheanteil von 6,5 %
Platinum Lamm 7,9%
Wolfsblut je nach Sorte von 6% bis 10%.
Ist jetzt das Aldifutter hochwertiger und hat weniger potentiell schaedliche Bestandteile als Wolfsblut oder Platinum
Ich denke, bestimmt nicht!
Es kommt immer auf die allgemeinen Inhaltsstoffe an.
Zitat
Ich würde mich bei der Wahl für Arden Grange entscheiden. Wegen der imA besseren Werte.Ich finde AG auch gut, aber mich stoert der Mais.
Den moechte ich nicht im Futter haben, u.a. weil Cooper ihn nicht vertraegt.
- Vor einem Moment
- Neu
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!