Arden Grange vs. Cleynes Gestern im Hundeshop !

Wenn ich ehrlich bin, finde ich, dass weder das eine noch das andere Futter sich als RR oder Mercedes unter den Trofus nenne dürfen. Die Zusammensetzung setzt sich für mich kaum vom üblichem Einheitsbrei der meisten Trofus ab. Warum das Arden Grange in letzter Zeit so gelobt wird , verstehe ich auch nicht , denn es gibt besser Zusammensetzungen.

Deshalb ist es für mich auch nicht besser als Royal Canin oder Hills.Wenn ich schon High Tech Futter füttern will, dann würde ich unter den Extrudern folgende Marken wählen :

Orijen,Acanas, Solid Gold,Natures Variety Prairie Brand , Timberwolf,

da find ich AG besser.

Hab Cleynes grad mal angeschaut... Das enthält Weizen, wenn auch VK-Weizen.. ich würde es nicht nehmen aus dem Grund

Wens nicht stört... warum ned?
So schlecht hört es sich ned an.. außer den Weizen :^^:

Ich finde das Arden Grange auch besser als Cleynes, weil es wie gesagt Weizen enthält und das ist für mich ein No Go.
Aber ansonsten finde ich das Cleynes nicht schlecht.

Zitat

Deshalb ist es für mich auch nicht besser als Royal Canin oder Hills.Wenn ich schon High Tech Futter füttern will, dann würde ich unter den Extrudern folgende Marken wählen :

Orijen,Acanas, Solid Gold,Natures Variety Prairie Brand , Timberwolf,

AG ist bedeutend besser als Hills und Co, die sind wirklich nicht zu empfehlen, da stimmt ich dir zu.

Aber was die anderen Futtersorten aus Übersee angeht, die sind zwar alle gut, aber besser, das wage ich zu beweifeln.
Einige haben eine hohe Konzentration an Vitaminen, was nicht unbeding von Vorteil ist, und beinhalten gewisse Substanzen die ich nicht im Futter haben möchte, und ob dieser hohe Proteingehalt bei einigen dieser Futtersorten förderlich ist, ist auch fraglich.
Außerdem muss man bei o.g. Futtersorten mit ständigen Lieferschwierigkeiten rechnen.

Zitat

Aber was die anderen Futtersorten aus Übersee angeht, die sind zwar alle gut, aber besser, das wage ich zu beweifeln.
Einige haben eine hohe Konzentration an Vitaminen, was nicht unbeding von Vorteil ist, und beinhalten gewisse Substanzen die ich nicht im Futter haben möchte, und ob dieser hohe Proteingehalt bei einigen dieser Futtersorten förderlich ist, ist auch fraglich.
Außerdem muss man bei o.g. Futtersorten mit ständigen Lieferschwierigkeiten rechnen.

Ich hätte es nicht besser formulieren können. Bin 100% Deiner Meinung .

Zitat

Wenn ich ehrlich bin, finde ich, dass weder das eine noch das andere Futter sich als RR oder Mercedes unter den Trofus nenne dürfen. Die Zusammensetzung setzt sich für mich kaum vom üblichem Einheitsbrei der meisten Trofus ab. Warum das Arden Grange in letzter Zeit so gelobt wird , verstehe ich auch nicht , denn es gibt besser Zusammensetzungen.

Deshalb ist es für mich auch nicht besser als Royal Canin oder Hills.Wenn ich schon High Tech Futter füttern will, dann würde ich unter den Extrudern folgende Marken wählen :

Orijen,Acanas, Solid Gold,Natures Variety Prairie Brand , Timberwolf,

Ich denke mal, dass zwischen Einheitsbrei und den genannten Futtersorten ein gewaltiger Unterschied besteht.

Die von dir hochgepriesenen Sorten kämen für mich auch nicht in Frage.
Ich möchte weder eine unüberschaubare Zutatenliste, noch Lieferschwierigkeiten, noch Überdosierungen der Vitamine.
Von den gigantisch hohen Proteinwerten ganz zu schweigen.

Leider neigt man dazu, immer und immer wieder nach noch Besserem zu suchen.
Ich habe es mir abgewöhnt, weil es nichts bringt.
Mein Hund kommt bestens mit AG zurecht, und ich habe dabei ein gutes Gefühl.

Was genau ist am AG so deutlich besser als bei den anderen Sorten ?

Der Fleischanteil ist mittelmässig, das Geteride auch nicht weniger als in dem von mir eingesetzten Futter , das aus deutschland kommt.Und dennoch wird es mehr gelobt .

Generell ist mir aufgefallen, dass hier immer wieder neue Futtersorten als besser dargestellt werden, obwohl sie garnicht anderst sind.

Im Fressnapf gibt es tausend Hersteller, die nicht anderst sind, aber nicht hoch gelobt werden.

Eine Frage, was genau ist dir wichtig an einem Futter

Und kennst du dich mit Zusammensetzungen aus
Es gibt kein perfektes Futter, soviel dazu.

Zitat

Im Fressnapf gibt es tausend Hersteller, die nicht anderst sind, aber nicht hoch gelobt werden.

Das hat auch seinen Grund, weil die meisten Futtersorten dort schlecht bis mittelmäßig sind.
Aber das ist nur meine Meinung.

Zitat

Im Fressnapf gibt es tausend Hersteller, die nicht anderst sind, aber nicht hoch gelobt werden.

Wenn Du mal genau hinschaust, wirst Du feststellen, dass es da durchaus Unterschiede gibt.
Leider gibt es im Handel nur eine Handvoll wirklich guter Futtersorten - die werden aber auch hier empfohlen.

Meiner Meinung nach muss man auch nicht unbedingt den "Rolls Royce" unter der Futtersorten füttern - aber, ein paar Basics sollte man bei der Futterwahl schon beachten.

Von Cleynes gibt es übrigens auch ein Futter ohne Weizen - Lamm und Reis. Ach ja, superneu ist das Futter nicht, die Firma existiert schon seit 15 Jahren.
Auch wenn ich den Hundefutter-Trend ein wenig kritisch sehe, gerade in Bezug auf immer extravagantere Zutaten, ich freue mich, dass sich so viele Hersteller Gedanken bezüglich einer gesunden Ernährung machen, und dass es inzwischen eine große Auswahl an wirklich hochwertigen Futtersorten gibt.

LG, Caro

Hallo,

wir verfüttern seit einiger Zeit das TroFu von Cleynes und sind ganz zufrieden.

Dass das nun der RR unter den Futtersorten sein soll wusste ich nicht....wenn schon keinen RR in der Garage, dann einem beim Hund im Napf.

Wir finden sie Zusammensetzung ganz ok, es kommt aus Deutschland und muss nicht über irgendwelche Ozeane zu uns geschippert werden und das wichtigste, Leja schmeckt es und es bekommt ihr gut.