Beißerei.., und eure Meining dazu

Na klar, ich wäre auch davon ausgegangen, dass die Sache mit Übergabe an die Haftpflicht erledigt ist bzw. dann erledigt wird.

Blöd ist immer, wenn Menschen bei solchen Dingen verletzt werden. Die Regel ist es trotzdem nicht, dass man solche fahrlässigen Körperverletzungen (ich geh jetzt mal davon aus, dass es im Strafbefehl darum geht) zur Anzeige bringt. Einige Id... tun das eben und schon darf der Staatsanwalt handeln.

Ich glaube kaum, dass sie deswegen tatsächlich etwas befürchten muss, wenn diese Sache überhaupt zur Verhandlung kommen sollte. (Vielleicht ist der Typ ja mit dem Staatsanwalt bekannt ...)
Der Mann hat sich schließlich selbst in Gefahr gebracht und die Hunde waren zudem noch an der Leine und hier kommt es dann tatsächlich auch auf eine Schuld an.
Also Termin beim Anwalt ist sicherlich richtig und dann mal abwarten, was da noch so kommt ...

Zitat

Hallo liebe Foris,

mich würde eure Meinung zu folgendem Geschehen interessieren.

Frauchen geht mit ihren 3 angeleinten, mittelgroßen Hunden (es ist Leinenzwang) spazieren. Einer der Hunde beansprucht seine Individualdistanz fremden Hunden gegenüber, würde sich aber nicht von sich aus grundlos auf andere Hunde stürzen.

Ihr kommt ein Mann mit einem kleinen Hund ohne Leine entgegen.

Frauchen der 3 Hunde ruft dem Mann mehrfach entgegen, er möge bitte seinen Hund zurückrufen, damit es keinen Ärger gibt.

Der kleine Hund rennt munter und wild kläffend auf die 3 angeleinten Hunde zu. Herrchen tut nichts um ihn daran zu hindern. (er hört ja nicht auf mich) :kopfwand:

Der kleine Hund rennt mitten in die Dreiergruppe, es kommt zur Beißerei.
Herrchen des kleinen Hundes wird nun auch endlich munter, brüllt los, fasst dazwischen und versucht seinen Hund da raus zu bekommen und wird leicht verletzt. Der kleine Hund hat auch etwas abbekommen.
Die 3 "großen" hatten auch kleine Wunden, der eine musste zum TA, mit Verdacht auf Lungenriss, weil der andere HH ihn heftig in die Seite getreten hatte.

Frauchen von den 3 Hunden wurde angezeigt und soll nun eine Strafe von mehreren hundert Euro zahlen.

Ich verstehe die Welt nicht mehr.
Die HH der 3 Hunde hat sich völlig korrekt verhalten. Sie hat ihre Hunde an der Leine geführt, hat den HH des kleinen Hundes "gewarnt" und nun wird sie bestraft.
Kann es sein, das HH die sich um nichts einen Kopf machen, ihrem Hund nicht mal die grundlegenden Dinge (wie zurückkommen wenn der Hund gerufen wird) beibringen einen Freifahrtschein haben? Brauchen sich solche Leute weder an den Leinenzwang noch an die für mich selbstverständlichen Verhaltensregeln ( wenn ein angeleinter Hund entgegen kommt, wird meiner auch angeleint oder geht im "Fuß" )zu halten?

Das kanns doch wohl nicht sein.

Wie seht ihr das? Würdet ihr diese Starfe ohne zu murren hinnehmen?

Alles anzeigen

also ich würde auch sagen, auf keinen fall hinnehmen!

die frau hat ihre hunde sicher verwahrt.....was kann sie denn dafür das der typ seinen hund frei laufen lässt und ihn dabei noch nicht mal abrufen kann!

nene!

Zitat

Warum aber sieht das der Sataatsanwalt nicht auch so?

Keine Ahnung, aber das wird der Anwalt deiner Freundin sicherlich wissen, sobald er Einsicht in die Akten bekommt.

Wer weiß, was der andere Hundehalter angegeben hat und für den Staatsanwalt ist ein solcher Strafbefehl auch einfach eine Möglichkeit ein solches Verfahren schnell zum Abschluss zu bringen.

Zitat

Warum aber sieht das der Sataatsanwalt nicht auch so?

Dem Staatsanwalt ist das kleine Verfahren lästig, er will es schnell loswerden. Also versucht er es über den Strafbefehl abzuwürgen. Aber die Entscheidung hat der Richter schon getroffen.

Gruß
Herbert

Zitat

Die einzige Fahrlässigkeit sehe ich auf der Seite des Mannes, in 4 keifende Hunde zu greifen.

scheiß Situation, klar er hat den fehler gemacht

Aber ganz ehrlich, wie hättet ihr gehandelt, wenn da 3 große Hunde an eurem kleinen rummachen würden?
Ich glaub, ich hätte da auch versucht, meinen Hund zu fischen, wenn nicht anders möglich

Hallo,

ja gut ich würde da wahrscheinlich auch versuchen meinem Hund zu helfen, aber die beschriebene Situation hatt der Mann ja auch mitverschuldet und dann jemanden Anzuzeigen find ich schon heftigt.

Wenn die drei Hunde jetzt ohne Leine und Herrchen einfach so den kleinen Angefallen hätten würde ich den Mann ja ein Stückweit verstehen, aber so.

Zitat

Also, ich finde es hier ein bisschen komisch.

Mal ganz, ganz simpel ausgedrückt:
Ein Gerichtsverfahren setzt sich in der Regel aus 3 Parteien zusammen.

Dem Richter als Entscheider im Prozess,
dem Staatsanwalt als Ankläger/Vertreter des Staates im Prozess,
und dem Angeklagten incl. seines Rechtsanwaltes, in diesem Fall deine Freundin.

Der Staatsanwalt ermittelt Daten, Fakten und Geschehen einer Straftat. Jeder kennt bestimmt den Brief dass die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft eingestellt wurden wenn ein Unbekannter das Auto aufgebrochen hat.

Wenn er aber das Verfahren nicht einstellt erhebt er Anklage bei Gericht.

Der Richter entscheidet auf Zulässigkeit/Unzulässigkeit der Klage und eröffnet bei Zulässigkeit einen Prozess.

Dann können alle Parteien ihre Sachlage schildern und der Richter verkündet auf Grund seiner Entscheidung das Urteil.

Also kann höchstens ein Schreiben vom Staatsanwalt kommen dass das Verfahren eingestellt wurde, ansonsten nichts.

Halt, volle Kanne Ruder zurück. in diesem Fall läuft wahrscheinlich das vereinfachte Verfahren eines [wiki]Strafbefehl[/wiki] ab. Innerhalb von 2 Wochen Einspruch erheben oder Urteil rechtskräftig. Wenn es sich wirklich wie geschildert zugetragen hat, sofort Einspruch erheben.

Gruß
Herbert

Alles anzeigen

Du schmeisst Zivilverfahren und Strafverfahren durcheinander. Hier ist es ein Strafverfahren, irgendwas bei fahrlässiger KV, wie schon gesagt wurde, nehme ich an. Der Sta kann einstellen, kann anklagen, kann Strafbefehl beantragen, der vom gericht erlassen wird. Der Sta setzt die Strafe fest. das darf er!!! Nicht nur der Richter!!!!

Anklage ist keine Klage. Klagen erheben Privatleute im Zivilverfahren oder meinetwegen im Verwaltungsverfahren. Allein der Sta klagt an.
Im Zivilprozess muss die Klage zulässig und begründet, d.h, schlüssig sein, dann geht`s los. Das hat aber mit einem Strafprozess nichts zu tun.

Urtei- ja, oft. Ebenso oft: Vergleich. Im Zivilprozess!

Strafbefehl ja. Sagte ich doch schon.

Da krieg ich doch das große Ko..en wenn ich sowas lese!

Was ist aus Deutschland nur geworden?!

Da hilft nur noch Selbstjustiz! Den Kläger sowie die beiden Zeugen sollte man....

Naja, bevor ich was falsches schreibe lass ich es mal lieber!

Aber aus Schaden wird man klug! Niemals mehr die Wahrheit sagen, sondern immer das schlimmste Lügenmärchen, damit der Schuldige auch wirklich schuldig gesprochen wird!