Royal Canin

Das RC ist für diese Qualität zu teuer.
Hast du es mal in die Suchfunktion eingegeben, da bekommst du eine Menge Beiträge dazu.
Vielleicht druckst du deiner Schwester mal die Seiten von
http://www.hundundfutter.de
http://www.akitas.ch/tiernahrung.htm

aus.Sie soll das mal durchlesen und mit ihren Futtersorten vergleichen.
Dann soll sie entscheiden, ob sie es immer noch füttern will.

Hi,

wir habens am Anfang auch nicht gelaubt - aber beschäftige Dich mal mit dem Thema Barf - gibts auch light - glaub mir, Du tust Dir und Deinem Hund was Gutes.

Stefan

RC ist voller Chemie, künstlicher Zusatzstoffe und sonstigem Müll!

Du liegst mit BestesFutter sehr gut! Empfiehl ihr das!

vor allem soll sie die arme Dogge weg vom Welpenfutter holen

Das von RC hat maxi 34% und das giant 36% Rohprotein :kopfwand:

Da sind Gelenkerkrankungen vorprogrammiert.

Die Hunde wachsen viel zu schnell und da ko9mmen die Knochen einfach nicht mit.

Die größe ist genetisch vorbestiommt nur wie schnell sie sie erreichen können wir durch Fütterung bestimmen.

Bei cdVet sagen sie sogar bei großen und schweren rassen ab 4 Monate aufs normale Futter und mit Micromineral und kaltgepressten Ölen den Mehrbedarf abdecken.

Ich habe einen Hund mit kaputtem Éllbogen und Hüfte, die dank Futter und Zusätzen ganz gut läuft, aber ich wünschte ich hätte das alles schon vorher gewusst.

Aber ich war typisch Gehirngewaschener Tierarzt, RC ist super Eukanuba auch und Hills erstr recht :kopfwand:
Das Resultat unter anderem war dass mir in der Uniklinik gesagt wurde ich solle meinen knapp anderthalbjährigen Hund einschläfern :zensur:

Gerade bei so großen ist langsames wachstum und gute Mikronährstoffversorgung sehr sehr wichtig..
Ich empfehel da ja das cdVet FitCrock sehr moderater Eiweißgehalt und und keine synthetischen Vitamine und alle Mineralstoffe aus natürlichen Quellen!
http://www.cdvet.de/

Ich glaube wenn ich mit knapp nem Jahr nicht aufs FitCroc gegangen wäre würde meine Süße nicht mehr leben, weil die Schäden nicht mehr kompensierbar wären... auch so ist das Röntgenbild verhehrend!

Schau bitte dass du den Hund davon runter kriegst , am besten den sack wegschmeißen.... das viele Eiweiß ist echt nur Gift für so einen großen Hund!

LG
Katrin

Zitat

Schau bitte dass du den Hund davon runter kriegst , am besten den sack wegschmeißen.... das viele Eiweiß ist echt nur Gift für so einen großen Hund!

Dann dürfte man grosse Rassen also auch nicht barfen, schon gar nicht als Junghund....

Argh,
naijira,
Du darfst nicht den Vergleich de Eiweißgehalts in der Trockensubstanz mit dem Gehalt von Fleisch "nass" machen. Rohes Fleisch hat nur ca 20-23% Eiweißgehalt!

Altes Märchen, dass barfen zu eiweißlastig ist!

Viele Grüße
Silvia

Zitat

Argh,
naijira,
Du darfst nicht den Vergleich de Eiweißgehalts in der Trockensubstanz mit dem Gehalt von Fleisch "nass" machen. Rohes Fleisch hat nur ca 20-23% Eiweißgehalt!

Altes Märchen, dass barfen zu eiweißlastig ist!

Viele Grüße
Silvia

Natürlich kann ich Vergleiche nur über die Trockensubstanz machen - sonst schütte ich einfach die gleiche Menge Wasser ans Trofu und schon hat sich der Proteingehalt halbiert! Rohes Fleisch hat in der Trockenmasse je nach Qualität weit über 50% Proteingehalt. Es kommt doch auf die Gesamtmenge an - und beim Trofu muss ich deutlich weniger geben, weil so wenig Wasser drin ist. Sprich der Hund erhält genau gleich viel Protein, ob ich nun 100g Frischfleisch mit 20% RP oder 34g Trockenfleisch mit 60% RP gebe.

Mir ging es übrigens nicht so sehr um den Frage, ob viel Protein Hunde schneller wachsen lässt, sondern um die Logik, die (falls das denn so wäre) dann eben auch die unbestreitbar höhere Proteinzufuhr beim Barfen fraglich erscheinen lässt. Ich bin der Meinung, dass die Wachstumsgeschwindigkeit eher an der gesamten (verdaulichen) Energiezufuhr hängt als an der Frage, wieviel davon in Form von Proteinen vorliegt.