Schade..... der Titel ließ anderes hoffen.... aber laut dem Beitrag geht es nur wieder in eine bestimmte Richtung....

Diese bedienen weder ich noch mein Hund.....

Gibt es Rassen, die nicht "überzüchtet" sind, ohne Krankheiten oder sogar "Qualzucht?"

Jetzt müsste man (für mich) "Zucht" definieren, dann "Überzucht" und als letztes "Qualzucht".

Ich finde es ganz gut, dass es die Hundezucht gibt und ich keinen der Wolfsbaybies aus Niedersachsen oder so fangen muss, damit ich hier was "canides" hab.

Letztlich ist doch fast jeder Hund "überzüchtet".

Hunde sind nun mal aus Zucht durch Menschen entstanden.

Was meint denn:"überzüchtet"?

Das ein gut gebauter Hund mit kurzem Fell und guter Konstitution die Tendenz zu niedlichen Schlappohren hat? Ist er deshalb überzüchtet?

Zuchttiere müssen immer irgendwie gepflegt werden.

Sie werfen (meistens) nicht das Fell ab, sondern man bürstet es aus.

Die Frage ist natürlich berechtigt, weshalb es Hunde gibt, die getrimmt werden müssen, also schlicht, die abgestorbenen Haare halten sich fest und müssen rausgerissen werden.

Das ist mit Sicherheit "überzüchtet", aber es gibt wundervolle gesunde hunde mit Trimmfell....

Warum sind denn Schlappohren nicht gesund?

Keine Ahnung..... meine waren alle gesund

Hm, mich verwirrt die Auflistung irgendwie generell Also ein paar Punkte sind mir natürlich klar. Aber warum ist alles außer mittelgroß und 20 kg nicht gesund? Und warum ist nur Kurzstockhaar gesund? Und wieso Schlappohren nicht?

Schlappohren sind nur dann schwierig wenn sie zu schwer sind.

Dann wäre meine Frage wieder:

Was ist robust?

Hat das was mit Gesundheit zu tun?

Oder mit Alt werden?

Oder mit draussen überleben können?

Oder mit Nervenstärke?

Oder alles zusammen?