Was haltet ihr von Vor- und Nachkontrollen?

Zitat

Selkie

Die Zaunfrage zb ist ja ein tolles Beispiel für ein bisschen willkürliche Kriterien. Hüpfen russische Hunde mehr als andere, oder warum setzt ein Verein ein Kriterium, das anderswo keins wäre? Und warum braucht der russische Hund von Verein A 2m Zaun, der von Verein B nicht?

Das ist egal. Da ich sowieso keinen Hund allein im Garten (Gärtchen in meinem Fall) lasse, ist es für mich erst recht egal.

Aber wenn diese Organisation für ihre Hunde freien und sicheren Gartenzugang wünscht, dann kann ich das nicht bieten. Wenn alle Tierschutzorganisationen das verlangen würden, dann könnte ich nie wieder einen Hund aus dem Tierschutz haben. Ist ja aber nicht so, es sind einzelne Orgas, die solche Anforderungen haben.

Natürlich geht es da um menschliche Wünsche und Vorstellungen. Ich finde es aber völlig legitim, dass TS-Vereine genauso wie andere Hundeverkäufer ihre eigenen Wünsche und Vorstellungen haben und die von ihnen vermittelten Hunde nur so vermitteln. Deshalb bin ich gegen einen Tierschutz-Standard, denn der verbietet entweder den Vereinen, eigene Kriterien aufzustellen oder er stellt direkt die härtesten möglichen Kriterien auf. Beides halte ich für falsch.

Witzig finde ich an der zaunfrage nur, dass mich noch nie ein Züchter, nach der Höhe des Zaunes gefragt hat. Und ich habe einen working kelpie der senkrecht Schrankwände nach oben klettert.

Mir war natürlich klar im Nachhinein, dass die von mir angeschriebenen Vereine einfach keinen passenden Hund in der Vermittlung hatten und anstatt mir das einfach so mitzuteilen, suchte man den Fehler bei uns bzw. unseren Ansprüchen und unserem Umfeld.

Gott sei dank steht es ja jedem frei wo er seinen Hund kauft und ich habe halt die Erfahrung gemacht, dass es beim Züchter weniger Vorhaltungen und Auflagen gibt und für uns das besser zu passen scheint.

Trotzdem unterstütze ich guten Tierschutz, aber eben mit Sachspenden und Geld.

Lg

Zitat von Phonhaus

Standardisierung - ich tue mir damit immer noch schwer, weil mir die Diskussion darum viel zu wenig konkret ist.

Ich habe auch für eine Standardisierung gestimmt, damit meinte ich allerdings rein einen Vorkontrollestandard, also zB Fragen, die bei allen Vereinen gleich sind. Im Moment muss man sich bei jedem Verein extra bewerben. Da fände ich es schon eine hilfreiche Sache, wenn mein "Bewerbungsschreiben" die Fragen aller Vereine beantwortet, bei denen ich nach einem Hund frage.

Gerade vorhin habe ich mal wieder so eine Bewerbung losgeschickt, denn ich suche bereits seit Mai nach einem passenden Zweithund. Mal abwarten, ob sich der Verein bei mir meldet.

Zitat

Die Zaunfrage zb ist ja ein tolles Beispiel für ein bisschen willkürliche Kriterien.

Ja, zu willkürlichen Kriterien kann ich auch was beisteuern. Bei uns gibt es einen kleinen Katzenverein. Dort habe ich angefragt, als ich eine Katze aufnehmen wollte. Hatte in der Zeitung gelesen, dass sie voll sind und dringend nach Endplätzen Ausschau halten. Naja, ich habe keine Katze von denen bekommen, weil meine Katze Freigänger sein sollte. Fand ich unmöglich, vor allem, weil die sich gar nicht angesehen haben wie und wo ich wohne. Im Endeffekt habe ich dann meine Katze aus dem Tierheim der Nachbarstadt bekommen. Ohne Vorkontrolle, ganz unspektakulär. Aber einige Wochen später kam ein nettes Mädel zur Nachkontrolle, fand ich gut, dass die das gemacht haben. Ok, das ist jetzt 17 Jahre her und meine Katze ist schon Omimieze, also es ist keine taufrische Erfahrung.

Zitat von Gammur

Witzig finde ich an der zaunfrage nur, dass mich noch nie ein Züchter, nach der Höhe des Zaunes gefragt hat.

Verkaufen dir die Züchter erwachsene Hunde mit unbekannter Vergangenheit?

Zitat von Sventje

Zitat von Gammur

Witzig finde ich an der zaunfrage nur, dass mich noch nie ein Züchter, nach der Höhe des Zaunes gefragt hat.

Verkaufen dir die Züchter erwachsene Hunde mit unbekannter Vergangenheit?

natürlich nicht. Die Züchter verkauften mir high Energy rassen, mit viel Temperament, sprungkraft, Ausdauer und den Fähigkeiten überall drüber zu kommen. Und da ich ja aus dem Tierschutz eben keinen angsthund und keinen Hund mit jagdtrieb übernehmen wollte, was machen da 20 cm zaunhöhe? Zudem über dem maschendrahtzaun eh noch zwei Litzen gezogen wurden, allerdings nicht stromführend.

Lg

Ich sträube mich nicht gegen die Pro-Argumente. Aber das heißt ne Form von Zentralisierung. Und das heißt: Eine gesicherte Finanzierung.

Für Österreich weiß ich nicht. Aber in Deutschland ist Tierschutz eine kommunale Angelegenheit - und da fängts schon an, da müsste auf politischer Ebene erstmal nachgebessert werden. Was den regionalen Tierschutz angeht.

Für die „Auslandstierschutzvereine“ sehe ich staatliche Handhabe noch ungünstiger - außer über verschärfte Importregelungen (was dann aber auch Züchterhunde betreffen könnte) und über den Status der Gemeinnützigkeit für diese Vereine. Hmh.

Manche Vereine sagen halt: bei genau diesem Hund wollen wir einen Zaun, sie können sich gerne noch Bello und Mori anschauen, dort fänden wir es nicht wichtig. Oder der Husky liegt gerne draußen. Wir wollen dass er das auch in Zukunft kann. Der Pudelmix da drüben geht nicht gerne raus. Wie wärs mit dem?

Nicht nur die eine Seite darf entscheiden welcher Hund nicht gefällt und deshalb nicht in Betracht kommt und zu Hause einzieht, die andere Seite darf halt auch nach ihren Kriterien entscheiden.

Wenn die Hunde aus diesem Grund eben einen Monat länger beim Tierschutz bleiben weil der erste Interessent abgelehnt wird ist das in meinen Augen für das Tier keine große Zumutung.

Gibt es in einem Land eigentlich ausschließlich oder zumindest fast ausschließlich staatlich finanzierte Tierheime wo das System gut funktioniert und auch die Tiere dabei zu ihrem Recht kommen?

Also nicht so dass es staatliche Anstalten gibt und daneben private auf Freiwilligenbasis um für die Tiere Überlebenschancen zu sichern.