Vanessa Bokr - Meinungen und Erfahrungen

Zitat von Murmelchen

Bei dir laufen also sehr viele Hunde rum, die in der Vergangenheit durch Beissvorfaelle (also richtige! Kein schnappen o.ae.!) in entsprechende Einrichtungen kamen, mit denen dort gearbeitet wurde und die dann alle bzw. sehr viele zu Leuten kamen, die voll auf der Dominanz- und Alphaschiene sind, am Hund rumrucken, nicht vorausschauend fuehrn, usw.
Aha

Das kann man doch gar nicht anhand des schlechten Benehmens der Halter erkennen, ob die so geführten Hunde in der Vergangenheit derart auffällig geworden sind, über Einrichtungen weitervermittelt wurden

Weder Halter noch Hund tragen ein Schild auf der Stirn: "Achtung: Beissvorfälle gegen Mensch und Hund" und es steht auch nicht drauf, wo sie her sind.

Man kann aus der Behandlung des Hundes nicht darauf schliessen und es geht auch niemand damit hausieren (etliche schon gar nicht). Höchstens, je nach Individuum und Gespann darauf schliessen, dass Hund vll. bald dort hinein kommt (Aber auch das ist nicht die Regel, sondern die Ausnahme).

Offensichtlich gibt es unterschiedliche Einschätzungen, was ein bereits auffällig gewordener Hund ist (auch bei mir, habe ganz andere Bewertungskritieren zu "auffällig"). Oder man spricht von etwas ganz anderem. Meint gar nicht die Menge der Hunde, sondern eine Menge von Hundeführern, die sich auffällig verhalten

Denn ich gehe davon aus, sofern man nicht direkt neben solch einer Einrichtung lebt (solche Massen an Hunden trifft man nicht einmal in berüchtigten Vierteln) und auf Spazierführer trifft, fallen diese Hunde in der Öffentlichkeit doch gar nicht auf. Die wirklich schwierigen Fälle (und die sind auch bei Hellhound selten, so die Berichte, die Aussagen und so auch die Beschreibungen zu den Hunden) führt man doch eh bevorzugt erst mal abseits des Trubels (ob man davon später abweichen kann, bestimmt der Einzelfall). Und wenn man mit solchen Haltern nicht spricht, wovon die meisten ganz sicherlich kein Schwätzchen halten wollen, wie woher will man denn wissen, woher die Hunde gekommen sind

Dagegen, würde man z.B. dem Rotti (ein wirklich schwieriger Fall), würde mit einen Kick in die Seite in der Öffentlichkeit sicherlich nicht unauffälliger werden Aber so etwas sieht man eben nicht in Massen.

Zitat von Murmelchen

Aeh Ich versteh ganz ehrlich nicht, was du mir jetzt sagen moechtest..

Dass ich Deiner Meinung bin (mit Erklärungen, zu den Ausführungen von @Hundundmehr), was jedoch bei Dir nur zwischen den Zeilen steht. Und ich denke, dass es sich entweder um völlig verschiedene Bewertungskriterien handelt oder ein handfestes Missverständnis.

Das liegt daran, dass mir sonst kein logischer Grund einfällt, wieso jemand solche Aussagen trifft

Zitat von Hundejunkie95

56 Hunde sind's aktuell, wow!

Die Fütterungsart finde ich auch nicht gut, aber die Einzelfütterung würde wohl zu viel Zeit beanspruchen, toll find ich sie dennoch nicht, kann's aber auch etwas "verstehen" wieso sie so füttert, auch wenn ich die Art der Fütterung nicht gut finde!!

Das Problem ist ja, dass sie diese stressige Futterkonkurrenz-Situation absichtlich so herbeiführt, als "Sozialisierungsmassnahme".

Da steckt ja auch so ein verschwurbelter Anspruch dahinter, dass die Hunde das "klären" und sich "Grenzen aufzeigen".

Im natürlichen Verhaltensrepertoire von Caniden gibt es da keine Lösung für die Tiere. Die leben semi-solitär. Da "einigt" man sich nicht übers Futter. Fremde kloppen sich drum, der schwächere verliert und wird weggetrieben. Das kann man nicht als "Sozialisierung" ansehen, wenn man den Hunden so was aufzwingt. Beim besten Willen nicht.

(Ich will jetzt nicht mit den Wölfen anfangen, die leben in Familienverbänden, wie wir alle wissen. Oder eben als Jungwölfe ohne eigenes Rudel auch semi-solitär, wie verwilderte Hunde auch. Wölfe in zu beengter Gefangenschaft und Futterkonkurrenz fangen auch an, sich ums Futter zu kloppen, da kommt der ganze Rangordnunges-Bullshit ja her. )

Natürlich oder gar irgendwie gut für die Tiere sind Futterkämpfe sicher nicht, weder für Strassenhunde, noch für Haushunde, noch für Wildhunde, noch für Wölfe.
Sozial oder Sozialverhalten fördernd sind sie auch nicht, und das kann man weder mit "Erziehung" noch mit "wir haben nicht genug Platz für alle Tiere" rechtfertigen.

Zu beengte Tierhaltung ist Tierquälerei - ob Hunde, Pferde oder Hühner... das kann man sich NICHT schönreden.

Sie ist hoffentlich kein hundesüchtiger Junkie der ohne nicht kann - den Vergleich finde ich echt komisch.

Ja, einschläfern ist vielleicht besser als so leben zu müssen.
Für die Kandidaten, die soundso nie vermittelbar werden, die nur verwarrt werden bis sie soundso sterben, da frag ich mich immer, ob das überhaupt einen Sinn macht, sie am Leben zu erhalten.

Zitat von entropie

Es gibt probleme die nicht ohne weiteres zu lösen sind. Ich bin mir sicher das die sich freuen würden weniger hunde beherbergen zu müssen; jeden tag weniger näpfe zu füllen und so auch durch räumliche trennung mehr ruhe reinkriegen. Klingt alles super in the theorie.

Dann hätten sie nicht so viele aufgenommen.

Zitat von entropie

In der praxis müssen die hunde irgendwo untergebracht werden. In der praxis gibt es nicht viele leute die das know how und die möglichkeiten haben.

In der Praxis werden die Hunde untergebracht. Weitab die meisten in normalen Tierheimen, bei Nothilfen und kleineren Organisationen. Es wird sehr, sehr selten ein Hund in Deutschland aufgrund von Platzmangel eingeschläfert. Eigentlich ist das m.W.n. nicht erlaubt. Dann müsste er schon zu den besonderen Kracher gehören, eine behördliche Erlaubnis erteilt worden sein und davon hat auch Hoellenhunde wohl nur drei (nicht 56).

Das klingt bald so, als sei Hoellenhunde die einzige Einrichtung, die solches leistet. Nöhöö, der Eindruck täuscht durch die Medienpräsenz (wahrscheinlich). Sich die Beschreibungen vieler Organisationen durchzulesen kann ja kaum jemand leisten. Doch das würde aber aufzeigen: "She is not allone"

Ganz und gar nicht ...