Der "gefährliche" Hund

Zitat von DerFrechdax

Furchtbare Geschichte, finde ich sehr schlimm

Das hier verstehe ich aber nicht:

Zitat

Ich bin sicher, dass mein Hund Elliot meine Frau nicht attackieren wollte», sagt der Hundetrainer. Er vermutet, dass seine Frau wohl gestürzt ist und dann ohnmächtig am Boden lag. «Elliot wollte sie bestimmt nur wecken und hat sie dann am Arm gepackt und geschüttelt.» Daher sollen auch die Bisswunden rühren, die seine Frau aufwies.

wenn die Frau gestürzt ist und der Hund sie versucht, "zu wecken", wie kommt es da zu tödlichen Verletzungen?

Von ein paar Kratzern stirbt kein Mensch, und in meiner Vorstellung reißt kein Hund an seinem Besitzer derart herum, wenn der nicht ansprechbar ist, sondern stupst oder schleckt oder knabbert meinetwegen.

Naja, wer sagt denn, dass sie ohne Hund nicht auch verstorben wäre?

Ein ehemaliger Nachbar hat erzählt, dass seine Frau so (ähnlich) gestorben ist. "Schatz, mir ist..." und umgefallen. Als der Notarzt eintraf hat sie noch gelebt, im RTW ist sie verstorben.

Da könnte theoretisch tatsächlich ein panikender Hund Verletzungen anrichten, die auf die eintreffende Polizei so wirken, als ob er sie angegangen hätte.

(Soll nicht heißen, dass ich das für wahrscheinlich halte, nur, dass diese Version durchaus möglich wäre)

Aber gut, ohne Obduktion ist das müßig zu diskutieren, und die wird hier wohl einiges klären.

Ich kann jedenfalls gut verstehen, dass der Halter sich selbst (und anderen) einredet, dass der eigene Hund die eigene Frau nicht getötet hat, sondern nur helfen wollte. Ich jedenfalls könnte damit auch überhaupt nicht umgehen, selbst wenn der Hund nur wegen eines Tumors zugepackt hätte und die Frau deswegen an einem Herzinfarkt gestorben wäre oder so.

Der arme Mann...

Ich denke, er wird Recht haben - was nix an der schrecklichen Situation ändert.

@Das Rosilein:

Zitat von Hundundmehr

Das sagt er doch gar nicht!

Eh, doch? Oder wie verstehst du mein "wahrscheinlich"?

Zitat von Hundundmehr

Er sagt, aufgrund der BISHERIGEN Informationen würde er von einer schmerzbedingten Aggression ausgehen. Das könnte BEISPIELSWEISE durch einen Tumor verursacht werden.

Ich empfinde die bisherigen Informationen aber sehr mau und daher seine Aussage als Glaskugelei. Wir wissen: Frau ist tot, Frau hat Bissverletzungen, Hund hat Polizistin angegriffen, Hund ist tot, Frau war verheiratet mit Hundetrainer.
Also ich kann da keinen Tumor diagnostizieren Bin aber auch kein "Experte"
Mir ist schon klar, dass die CH-Bild ihren Artikel mit einer Expertenmeinung aufpeppen wollte. Und ja, ich pers. kann mir auch gut vorstellen, dass der Hund die leblose Frau nur verteidigt hat und vorher an ihr gezerrt hat, weil sie bewusstlos war. Aber das ist doch noch pure Spekulation. Abwarten, die Untersuchung wird es schon aufklären.

Zitat von Degurina

Ich empfinde die bisherigen Informationen aber sehr mau und daher seine Aussage als Glaskugelei.

Es kommt entscheidend darauf an, welche Informationen er bekommen hat.

Hatte er die Info: Eigene Halterin totgebissen und sich danach auf Polizistin gestürzt, Hund vorher unauffällig.

Oder hatte er die Info: Halterin keine sichtbaren, die Haut durchdringenden Bissspuren, bei Näherung der Polizisten stellt sich Hund vor bewusstlose Halterin und verteidigt.

Kann auch sein, dass er diverse mögliche Ursachen aufgezählt hat und nur der Teil wurde zitiert.

Zitat von straalster

Kann auch sein, dass er diverse mögliche Ursachen aufgezählt hat und nur der Teil wurde zitiert.

Gut, das ist dann wieder der sog. Qualitätsjournalismus. Ich find es aber müßig zu überlegen, was er gehört/gelesen haben könnte. So wie es im Artikel steht, halte ich es für sehr gewagt. Punkt.

Zitat von Degurina

Also ich kann da keinen Tumor diagnostizieren

Ich auch nicht. Der Hundetrainer hat als Beispiel für eine mögliche Schmerzaggression einen Tumor GENANNT, nicht diagnostiziert.

Du siehst da eine Glaskugel die nicht vorhanden ist.

Was mich nicht stören würde, wenn du mit dieser Falschauslegung der Aussage des HT nicht selbigen diskreditieren würdest.

Zitat von Degurina

Zitat von straalster

Kann auch sein, dass er diverse mögliche Ursachen aufgezählt hat und nur der Teil wurde zitiert.

Gut, das ist dann wieder der sog. Qualitätsjournalismus. Ich find es aber müßig zu überlegen, was er gehört/gelesen haben könnte. So wie es im Artikel steht, halte ich es für sehr gewagt. Punkt.

Ist es und erscheint auch mir sinnbefreit.

Blöderweise kenne ich aber das "dahinter" (behind the scenes - wenn man so will). Und was da manchmal abläuft führt halt genau zu sowas: vagen, scheinbar sinnlosen Aussagen

Ich finde er drückt schon aus, dass seine Aussage spekulativ ist.

Ich denke vielen interessiert es einfach warum ein Hund gegen den eigenen Halter wenden könnte.

Wager hätte er sich wahrscheinlich nicht ausdrücken können außer " keine Ahnung".

Ich hoffe die Medien verfolgen den Fall weiter, mir würde es interessieren was rauskommt.

Der Mann tut mir leid. Möchte gar nicht wissen welche Vorwürfe er sich anhören muss.

Zitat von Hundundmehr

Du siehst da eine Glaskugel die nicht vorhanden ist.

Was mich nicht stören würde, wenn du mit dieser Falschauslegung der Aussage des HT nicht selbigen diskreditieren würdest.

Mir geht es nicht nur um einen Tumor, sondern um "schmerzbedingte Aggression", was eine medizinische Diagnose voraussetzt. Das stört mich. Ich mag es nicht, wenn jemand etwas öffentlich als Experte behauptet, ohne dass er das erklärt. Das nächste Mal schreibe das gerne deutlicher, sorry.
Ich habe keine Meinung über den Experten, ich habe aber eine Meinung über das, was von ihm veröffentlicht wurde. Wenn das schon Diskreditierung und nicht nur Kritik ist...

Na aber was genau soll er denn mit den (und das steht da sogar) bisherigen Informationen anfangen? Ein bisher unauffälliger Hund hat laut Angaben der Polizei, angeblich seine Besitzerin totgebissen, die täglich mit ihm trainiert hat.

Welche Möglichkeiten gibt es, dass ein ansonsten unauffälliges Tier austickt?