Der "gefährliche" Hund

Ich denke ein umfangreicher theoretischer Test für jeden potenziellen Hundehalter wäre ein Anfang mit dem ich gut leben könnte. Ein solcher Test würde zumindest aufzeigen, was man eigentlich weiss - meist nämlich null bis wenig, wenn man über seinen ersten eigenen Hund nachdenkt. Und mit einem solchen Test wäre man zumindest gezwungen sich der Hundefachkunde theoretisch auseinander zu setzen.

Ich erlebe es ja gerade live im Freundeskreis bei einem Paar das ich sehr gern habe. Sie waren durchaus irritiert, warum sie denn beim Interview im Tierheim gefragt werden in welchem Stockwerk sie leben, sie eine Vermieter-Hundehalteerlaubnis haben und wie ihr Alltag aussieht. Sie sind wirklich weit weg vom kleinen ABC der Hundehaltung und der Gattung Hund, geschweige denn dass sie eine Ahnung von Rassespezifikationen haben. Aber sie sind absolut gewillt sich helfen zu lassen und sich Wissen in der Theorie schonmal anzueignen, bevor der Hund da ist. Ich würde fast drauf wetten dass sie mit dem Wissensstand von heute noch daran glauben dass man einen Welpen stubenrein bekommt in dem man ihn mit der Nase in die Pfütze tunkt.

Überspitzt ausgedrückt ohne reelen Wahrheitsgehalt > Ohne Freunde die hundeerfahren sind, hätten sie Nachbars Welpen gekauft, der abgegeben wird weil diese sich vorher nicht schlau gemacht haben dass deren Vermieter keine Hundehaltung erlaubt, weil dieser so süss ist. Ein Mops-Pitbull-Mix? Egal, ist so süss und freundlich!

Erst wenn man Freunde oder gar Familie erlebt die sich mit dem ersten eigenen Hund auseinander setzen, fällt einem auf, dass Dinge die wir in DF verinnerlicht haben, für sie vorher völlig abwägig waren. Das fängt bei "der hat Welpenschutz" an und hört bei "alle Hunde müssen sich hallo sagen" auf.

Das würden die Auflagen zur Sachkunde doch auch. Wie gesagt: Mit Praxisteil. In dem nachgeschaut wird, wie die Interaktion zwischen Hund und Halter verläuft und ob der Halter den Hund vertrauensvoll führen kann. Mit dem Fokus weg vom Prüfen eines sogenannten „gesteigerten oder überzogenen Aggressionsverhaltens“ (was rein verhaltensbiologisch mMn schon eine recht sinnfreie Kategorisierung).

Zitat von hasilein75

So an den Haaren herbeigezogen ist das also alles nicht.

Ich oute mich mal.

Ich bin nämlich der Meinung, dass ab bestimmten Grenzen, die überschritten werden, jedes Lebewesen auf dieser Erde das Recht haben muss, seine körperliche Unversehrtheit auch verteidigen zu dürfen. Es muss nicht gleich töten - so als Hund jetzt, ein Wisent oder Bär dürfte m. M. n. auch das, aber irgendwo muss auch mal gut sein mit der immerwährenden Duldsamkeit.

Zitat

Ich oute mich mal.

Ich bin nämlich der Meinung, dass ab bestimmten Grenzen, die überschritten werden, jedes Lebewesen auf dieser Erde das Recht haben muss, seine körperliche Unversehrtheit auch verteidigen zu dürfen. Es muss nicht gleich töten - so als Hund jetzt, ein Wisent oder Bär dürfte m. M. n. auch das, aber irgendwo muss auch mal gut sein mit der immerwährenden Duldsamkeit.

das sehe ich ganz grundsätzlich genau so.... nu ist der Mann aber krank und schon biste gearscht.....

Und man glaube mir, es gibt kaum jemanden der intensivere Erfahrungen mit der Frage PsychKG ja oder nein, freie Entfaltung etc. hat..... ich bin fast ein Jahr lang mit Polizeischutz zur Waschmaschine gegangen.

Und man darf sich in der Praxis nicht wehren.... ich nicht und ein Hund auch nicht (da hab ich auch für gesorgt, dass der nicht in die Lage kam, aber bedroht sah der sich oder mich unendlich oft)

Darf man halt nicht mehr..... die zweite Wange hinhalten darf man.....

Und trotzdem ist dann wichtig, dass ich als Halter eine entsprechende Reaktion meines Hunds auffangen und kanalisieren kann - und nicht, dass der Hund nicht reagiert.

Und genau das ist der Unterschied: Im Wesenstest geht es (vermeintlich, so ist er behördlicherseits gedacht) um das „Wesen“ (also den Charakter) des Hunds. Der mit 15 Monaten beurteilt wird. Und damit eigentlich zwangsläufig eine Momentaufnahme ist.

Beim Sachkundenachweis geht es darum, ob der Halter des Hunds Verständnis für sein Gegenüber hat, mit dem Wesen arbeiten kann und ihm zuverlässig Orientierung bietet.

Die jetztigen Übungen (ist eher so BGH light) sind da jetzt auch nicht so besonders aussagekräftig. Aber meiner Meinung nach immer noch aussagekräftiger für die Frage, ob jemand in der Lage ist, den Hund ohne ein signifikant erhöhtes Risiko für Andere in der Öffentlichkeit zu führen.