Der "gefährliche" Hund

Zitat von Phonhaus

Weil man mit unbedachten Worten hier einfach ganz schnell in Wunden rumstochert.

Tja, es ist aber so, daß hier in diesem Thread nur die Befindlichkeiten von Listenhundenhaltern berücksichtigt werden sollen. Allen anderen werden ihre Erfahrungen ja mehr oder weniger abgesprochen und auch wenn Hamburg und deren Wahn damals natürlich hauptsächlich Staffs und Co betroffen hat, so hat es durchaus auch viele andere Hundebesitzer direkt betroffen und das Gefühl von Sicherheit genommen.

Threads dieser Art stochern in vielen Wunden rum.

Zitat von Aoleon

Ich wiederhole mich: So besonders war die Recherche von euch offensichtlich echt nicht.

Genau, so wirds gewesen sein. Ich bin eh zu blöd um bis drei zu zählen.

Wie oft denn noch: Natürlich hat es viele viele zu Unrecht hart getroffen, das war ja der Grund, warum auch ich dagegen war.

Es wäre schön gewesen, die Leute hätten sich damals geäussert, wollte aber keiner.

Ich habs aufgegeben (aufgeben müssen), als mir Hundebesitzer morgens früh einen lange geplanten Dreh abgesagt haben. Ich hatte davor wochenlang für einen On-Ton mit einem Sachveständigen im Ministerium gekämpft und musste dem auch absagen. Der Pressesprecher war so sauer, der hat einen Riesenaufriss veranstaltet, das hätte mich meinen Job kosten können, wäre meine Chefin nicht im Urlaub gewesen. Die hätte mich gefeuert (als freie Mitarbeiterin hatte ich keinen Kündigungsschutz).

Das war echt schade damals, aber es wollte halt partout keiner was sagen. Von daher - mag sein meine Recherche wäre besser gewesen, wenn die Betroffenen selbst sich getraut hätten, zu erzählen. Über Hörensagen kann man halt nicht journalistisch berichten. Ist nicht wie bei Facebook.

Ich bin kein "Kampfhundehasser", aber diese Keule muss ja ausgepackt werden. Das ist einer der Gründe, warum ich inzwischen nicht mehr gegen Liste demonstrieren gehe, wie früher. Es ist immer "wer nicht 100% für uns ist, der ist gegen uns!" - Man fühlt sich um jeden Preis persönlich angegriffen, auch wenn man eindeutig nicht gemeint ist, schmeisst aber fröhlich mit persönlichen Beleidigungen um sich, wie Aoleon, oder unterstellt anderen Menschen "Hass". Yupp, sehr überzeugend.

Dabei frage ich mich immer, warum man sich als Freund dieser Rassen nicht freut, dass es erschwert wird, sie zu halten. Den Hunden ging es damals bei den Zuhältern nicht gut. Es ist besser, wenn es weniger Nachfrage und damit auch weniger Hinterhofproduzenten gibt.

Und dass man auf der einen Seite jedes regulierende Gesetz ablehnt, auf der anderen Seite aber gerne mehr Kontrollen, mehr Polizeistaat möchte, werde ich nie verstehen.

Und das alles nur, weil man schreibt: Ich verstehe, dass eine Kommune irgendwie versucht, mit den Mitteln die sie hat, auf so einen Vorfall zu reagieren.

Das reicht schon, um als Kampfhundehasser abgestempelt zu werden. Klar.

Ich selber würde mir ja auch mehr/bessere Kontrollen wünschen. In erster Linie im Sinne der Hunde, aber auch aus dem "Sicherheitsaspekt" heraus.

Durch das ganze Thema VK/NK habe ich mir da schon etwas intensivere Gedanken gemacht, aber wie man es dreht und wendet, es wird höllisch dabei einen Standard zu entwickeln der Hund und HH als individuelles Paar genügend Freiraum lässt und gleichzeitig so vereinheitlicht ist, das die Kontrollen nicht als Willkür empfunden werden.

Zitat

Es ist besser, wenn es weniger Nachfrage und damit auch weniger Hinterhofproduzenten gibt.

Ich glaube nicht das die geringere Nachfrage die Hinterhofzüchter getroffen hat, den das Verschwinden der Züchter dürfte deren Ausfall weitestgehend ausgeglichen haben. Nur sind jetzt halt die Hunde zum größten Teil dort wo man sie am wenigsten haben wollte...

Nur meine Vermutung.

Zitat von Hundundmehr

Meiner Meinung nach sollte die Vermehrung von Hunden unter staatliche Kontrolle gestellt werden.

Aber würde das was bringen?

Du kannst den 1A traumhaft gezüchteten Hund haben, wenn der HH anschließend glaubt Erziehung wäre mit dem Knüppel auf den Arsch hauen und Auslastung wäre 2min pinkeln im Garten.

Zitat von Hundundmehr

Meiner Meinung nach sollte die Vermehrung von Hunden unter staatliche Kontrolle gestellt werden.

Was hast du denn für eine Vorstellung, in was für einem Staat bzw. politischen System wir leben? Wir leben in einer pluralistischen Demokratie. Nicht in einem totalitären System.

Und warum meint man, dass derselbe Staat, dessen Organe so dermassen inkompetente und sinnlose Rasselisten erstellt haben, plötzlich die Mammutaufgabe, die gesamte Zucht und Einfuhr von Hunden zu regulieren, darüber zu entscheiden, wer Hunde halten darf, und das alles auch noch engmaschig zu kontrollieren, super kompetent (sprich, entsprechend den persönlichen Vorstellungen) erledigt?

Woher das Vertrauen in "den Staat" - obwohl man doch dessen Gesetze so falsch und absurd findet?