Der "gefährliche" Hund

  • hasilein75

    Ich hab die Diss. gefunden. Ist das nicht sogar die Bauman von dem Baumann?

    Liest sich aufs erste recht spannend. Nur auch hier so spontan dahin gedacht: ein Problem an zb Kampfhunden ist die Definition, versteht jeder was anderes drunter.

    Beim von Dir zitierten bin ich noch nicht.

  • hasilein75

    Hab auch die Zitate gefunden. Dachte das ist eines. Sind aber mehrere.

    Ich finde nicht, dass man sie außerhalb des Kontexts setzen kann. Etwa dass Massenzucht oder fragwürdige Zuchtziele dazu führen, dass innerhalb von Rassen auch sehr problematische Linien bzw Individuen existieren können.

    Spannend auch, dass der Rottweiler international erst so ab Mitte der 80er, Anfang der 90er in den Bisststatisiken auftaucht und da möglicherweise ein Wandel des Zuchtziels erfolgte bzw (Interpretation meinerseits) die Rasse sich quasi aufspaltete. Der gemütliche Familienhundtyp vs. der Schutzhundtyp so ungefähr.

  • Etwa dass Massenzucht oder fragwürdige Zuchtziele dazu führen, dass innerhalb von Rassen auch sehr problematische Linien bzw Individuen existieren können.

    Das hab ich eben auch so gelesen.... aber auch dass sich das bei diesen Rassen nochmal anders auswirkt

  • hasilein75

    Diese Rassen ist nicht definiert. Das is auch wieder die Crux. Ridgeback stand auch mal auf der Liste. Weimaraner fast.

    Es ist u. a. die Rede von ner Studie in den 80ern, wo Bullterrierwelpen eines österreichischen Züchters ( Dem Zwettler, Gott hab ihn nicht so selig, seine werdens nicht gewesen sein, der machte mehr in Fila und Pit) Beschädigungsbeißen untereinander zeigten.

    (Etwas, das angeblich auch vereinzelt bei kleineren Terriertypen vorkommt. Im working dog Bereich gibt es da ja auch handfestere Kleinmodelle, als für die Tiermuddi von nebenan)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!