Mehrere Probleme nach Welpenkauf

Zitat

Ich finde halt für Otto-Normal-Familienhundehalter muss man sich doch dann drauf verlassen können das, wenn Tiere von einem namenhaften Verein zuchttauglich anerkannt sind, das dies dann ok ist.

Für die gesundheitliche Entwicklung eines Welpen gibt es keine Garantien, weil da viele Faktoren herein spielen können.

Ein guter Verein sorgt dafür, dass die Anpaarung die besten Voraussetzungen erhalten. Für eine gute Aufzucht sorgt der Züchter und die genetische Entwicklung kann leider niemand voraussagen.

Ein guter Züchter wird niemals eine schlechte Verpaarung wiederholen!

Zitat

Und auch wenn TÄ anstatt Zuchtwarte die Hunde begutachten: Ich meine das sind doch auch studierte Mediziner die sich dem Tierwohl verpflichtet haben.

Studierte Mediziner, ja das sind sie alle. Die wenigsten haben aber eine Ahnung von Hundegeburten, Aufzucht, Rassestandards oder über die Gesamtentwicklung eines Welpen.

Wenn ein Tierarzt ein Gutachten ausstellt oder offensichtliches bei der Abnahme übersieht, aber bescheinigt das alles gut ist, dann dürfte das für diesen auch Konsequenzen haben.

Das der Zuchtwart kompetenter als ein Tierarzt ist dürfte bei gerade bei medizinischen Themen doch Quatsch sein. Gerade der Tierarzt hätte doch sehen müssen das der Kiefer zu kurz ist.

Zitat von danimonster

Gerade der Tierarzt hätte doch sehen müssen das der Kiefer zu kurz ist.

Das muss er eben nicht zwangsläufig. Kommt jetzt wirklich auf den Zeitpunkt der Begutachtung an und dem Zeitpunkt, wo der Mangel festgestellt worden ist.

Ich schrieb ja, gesundheitliche Entwicklung und die kann vor 14 Tagen so gewesen sein, dass der Kiefer einen korrekten Abschluß hatte und durch den Wachstumsschub zu einem Über-/Unterbiss geworden ist. Vier Wochen später kann die Kieferstellung aber auch wieder völlig in Ordnung sein. Ob der Hund im Gebiss dann in Ordnung ist, wird man erst beurteilen können, wenn der Hund ausgewachsen ist.

Als Ursache muss nicht einmal eine grundsätzliche Genetik zugrunde liegen, es können auch andere "Störfaktoren" Verursacher sein. Da man letztere kaum kennt, geht man zwangsläufig von einer Vererbung aus.

Zitat

@Laurentide

Ich habe mir jetzt nochmal die Unterlagen geschnappt und versuche mal alle Bedenken hier aus den unzähligen Dokumenten herauszufischen. Wie gesagt, die meisten Abkürzungen sagen mir gar nichts da für mich als Laie eigentlich am wichtigsten war das ein "vernünftiger" Club die Vorfahren zuchttauglich geschrieben hat.

Also hier steht noch:

Vater: HD frei, ED frei, OCD frei, Augen frei von erblichen Krankheiten

Mutter: HD C1/A1, ED frei, OCD frei, Augen frei von erblichen Krankheiten, HNPK frei, EIC frei durch Gentest, PRA frei von Eltern.

DOK steht sogar auch auf dem Augen-Befundbericht (Dortmunder Kreis DOK )
Vom Papa: 15.1.15
Von der Mama: 4.12.15

Die HD Auswertebögen wurden von normalen TA gemacht und dem IRJGV eingereicht. Die Mama hat eine leichte HD wobei man wohl erst ab einer mittleren HD nicht mehr zuchttauglich ist. Wer das festgelegt hat weiss ich auch nicht. Habe ich so aber auch schon in einem unabhängigen Buch gelesen. Wie groß die Wahrscheinlichkeit ist das der Nachwuchs das bekommt weiss ich nicht. Muss aber ja einen Grund geben warum man mit einer leichten HD trotzdem zuchttauglich ist.

Alles anzeigen

Wenn die Mutter PRA frei ist, wär das super! Dann kann dein Kleiner auch nur frei oder Träger sein und beide Formen erkranken nicht.
Die Augenuntersuchungen sind zwar abgelaufen, aber immerhin von einem DOK-Tierarzt. Das ist doch auch ganz gut.
Mit HD C darf man im DRC auch züchten und das macht auch durchaus seinen Sinn. Ich hätte jetzt halt die Sorge wenn der Hund schon beim Haustierarzt HD C ist, was hätte dann ein professioneller Gutachter gesagt. Aber das ist ja jetzt müßig da lange zu räteln und das alleinige Ergebnisse von der Mutter sagt sowie nur wenig aus. Also einfach nicht verrückt machen lassen und den Welpen dann mit einem Jahr röntgen lassen.

Zitat

Also ganz allgemein verstehe ich aber nicht warum es so gravierende Unterschiede gibt. Das ist ja fast wie mit den Bio-Siegeln.

Schlimmer noch, Hundezucht oder - vermehrung ist in keinster Weise staatlich reguliert, sondern komplett in Vereinshand. Und ein Verein ist eben nur ein Zusammenschluss von Privatpersonen, die sagen wir geben uns diese oder jene Satzung mit einer beliebigen Art von Mindestanforderungen. Die Ansichten innerhalb eines Vereins können sich mit der Zeit ja auch wandeln, je nachdem was für Mitglieder dazu kommen und welche abtreten. Beim DRC sehe ich zur Zeit eine bedenkliche Bewegung weg von Arbeitsüberprüfungen. Erst haben die Labrador und Golden Züchter bei den Arbeitsprüfungen abgespeckt, jetzt wollen die Chessie- und Curlyzüchter nachziehen. Mal sehen wie lange die Toller und Flats dann ihre Arbeitsauflagen (und die sind echt nicht anspruchsvoll) dann noch halten werden.

Insofern ist es eben ein Dschungel aus Verbänden, Vereinen und Einzelpersonen durch den man sich da durcharbeiten muss.

Zitat

Wenn auf meiner Arbeit einen Schaden entsteht dann fragt der Richter als aller erstes:“Wurde nach aktuellem Stand der Technik produziert“.

Ja, materieller Schaden lässt sich gut nach Technik produzieren.

Zitat

Wieso gibt es das in der Hundezucht nicht?

Weil wir es hier mit Lebewesen zu tun haben und Entwicklungsstörungen auch von Außen herein spielen können.

Zitat

Kurze Zwischenmeldung:

Die Narkose und das ziehen der Zähne hat er problemlos weggesteckt.

Das hätte ich bei so einem jungen Hund niemals machen lassen.

Ich drücke die Daumen, dass es deinem Zwerg bald besser geht und sich der Kiefer noch so richtet, dass keine weiteren Eingriffe nötig sind.
Manchmal wächst so ein Kiefer auch unterschiedlich.
Meine Hündin z.B. hatte bei Abholung ein perfektes Gebiss. Als die neuen Zähne kamen, hatte sie plötzlich einen leichten Vorbiss entwickelt (bei weitem nicht so eine Fehlstellung, wie dein Hund sie hat). Mit 9 Monaten aber hatten Ober- und Unterkiefer wieder die richtige Länge und die Zähne saßen wieder perfekt.

Worauf ich aber nochmal eingehen möchte ist folgendes:

Zitat

Meine TÄ sagte das die Ärztin der Wurfabnahme UND der Züchter das gesehen haben müssen. Ich habe die Züchterin damit konfrontiert und sie sagte das sie ja auch keine Ärztin wäre, damit keine Erfahrung hat und das Thema auf ihren Schulungen nie besprochen wurde.

Ich bin da wirklich etwas perplex.
Selbst wenn das erst der 2. Wurf der Züchterin ist, so guckt man sich doch die Welpen genau an.
Und mir kann keiner sagen, der Wert auf seine Hunde und Welpen legt, dass ihm das nicht aufgefallen ist oder er keine Erfahrung hat.
Man sieht doch auch das Gebiß seiner erwachsenen Hunde und wenn da so ein deutlicher Unterschied ist, dann fällt das auf und man holt man sich irgendwo einen Rat.