Qualzuchten II

Das Thema Qualzucht hängt mMn eng mit dem Thema der Rassezucht zusammen. Rassezucht in der heutigen Form ist ja noch nicht so wahnsinnig alt. Und anfangs wird man sich viele Gedanken gar nicht gemacht haben. Viele Krankheiten waren nicht bekannt und der Hund hatte wohl eine andere Stellung in der Gesellschaft. Es wurde halt einfach gezüchtet - als Statusobjekt zum Zweck. Probleme werden ja auch gar nicht direkt ersichtlich und hinterher ist man immer schlauer. Und manche Rassen wurden eben einfach ins Extrem getrieben - heute hat man Probleme, deren Grundsteine weit in der Vergangenheit liegen. Das Internet befeuert Trends ja auch ziemlich überregional und da findet man immer jemanden der klatscht. Mittlerweile herrscht ein völlig anderer Zeitgeist und eine andere Beziehung zum Haustier. Familienmitglieder oder Hobby sollen sie sein und uns Freude bereiten.

Es ist schwer solche kranken Rassen wieder loszuwerden. Es werden sich leider immer genug Leute finden, die es gut finden und verteidigen - das Zucht international ist macht es nicht leichter.

Tja, was macht man jetzt mit bestehenden Qualzuchten? Zum einen sollten die Züchter und Liebhaber einer Rasse aus ihr lernen - in welche unumkehrbare Sackgasse eine undurchdachte Zucht führen kann. Verbände sollten aus ihr lernen, dass ein Rassestandard wichtig ist, aber nicht nur danach prämiert werden sollte, was am meisten dem Extrem des Standard entspricht. Ich als Käufer kann solche Hunde einfach nicht kaufen - keiner zwingt mich einen Hund einer solchen Rasse zu kaufen. Leider sind Käufer oft Autodidakten was das sammeln von Erfahrungen angeht.

Mir tun diese total verunstalteten Tiere einfach nur leid und ich würde es begrüßen, wenn die Gesetzteslage dahingehend verschäft werden würde, so dass Qualzucht effektiv unterbunden wird. Das wäre für andere, gesunde Rassen auch eind deutliches Signal wohin die Reise nie gehen sollte. Ich halte den Versuch, eine Qualzucht-Rasse wieder "gesund" züchten zu wollen für unethisch. Die "Züchter" versuchen ja nur die Rasse etwas weniger extrem zu züchten, aber wollen das Aussehen ja im Grunde behalten - ob das jemals Erfolg haben wird oder alles nur noch schlimmer macht? Gleichzeitig gehen Käufer davon aus, es sei weniger schlimm eine Qualzucht zu kaufen - man will ja wieder davon weg und alles besser werden. Die Leidtragenden: die Zuchtversuche.

Deine Frage:

Zitat

Warum schreibst du denn dann noch?

meine Antwort:

Zitat

Für mich ist der Thread jetzt im Eimer ... deswegen spielt es auch keine Rolle mehr. Wir sollten die Überschrift anpassen lassen ...

Dazu:

Zitat

Ich meine, wenn ich eine Diskussion nicht mehr interessant finde, dann steig ich halt aus... deswegen müssen die anderen doch nicht drauf verzichten...

Hatte ich auch schon etwas geschrieben.

Naja, da hat man es ja genau wieder.

Man sieht zwar, dass sich eine Rasse ungut entwickelt, rechtfertigt aber das eigene Kaufverhalten damit, dass es ja noch nicht so schlimm ist und dass man eben das seltene, weniger betroffene Individuum raussucht - und beim seriösen Züchter, im Verband, kauft.

Und ich muss sagen - ich finde das aus Käufersicht auch völlig ok so! (Mir persönlich wäre es beim Berner schon längst zu weit fortgeschritten, aber eindeutig von Qualzucht zu sprechen, ist einfach zu früh)

Wenn alle Käufer endlich nicht mehr kaufen, weil es nun ZU weit geht - dann ist die Rasse ja schon nicht mehr zu retten.

Kaufverhalten kann das nicht steuern, das müssen schon Züchter tun, denn die planen ja für die Zukunft. Der Käufer schaut immer nur auf seine Bedürfnisse hier und jetzt - und das kann man zwar kritisieren, aber welchen Impakt hätte die Entscheidung, keinen solchen Hund zu kaufen?

Ich habe mich entschieden, NIE einen Mops zu kaufen, NIE einen Berner, NIE eine frz Bulldogge, NIE eine dt Dogge, NIE einen Schäferhund mit schlechtem Rücken, NIE einen verzwergten Hund.

Und jetzt? Ich glaube, mein Einfluss auf die Zucht ist leider relativ gering...
Öffentlichkeitsarbeit würde helfen - aber das überlassen die Verbände ja leider den Tierärztekammern.

Und ja, da gibt es auch noch die Vermehrer. Der andere Sündenbock (und ja auch tatsächlich die Bösen - denen man nur mit entschlossenem Entgegentreten beikommen könnte...)

auch die sind keine Entschuldigung dafür, innerhalb seriöser Vereine den falschen Weg weiterzugehen. Ein Verbands-Berner wird nicht älter, weil es einem Vermehrer-Berner NOCH schlechter geht.
Ein Verbands-Mops bekommt auch keine Luft davon.

Aber gut, die Käufer sind an allem schuld.
Ich finde, alle Züchter, die nicht laut und deutlich sagen, dass sie in einem Verband, der nicht entschlossen gegen Qualzucht vorgeht, auch nicht mehr züchten möchten, sind genauso (viel oder wenig) schuld wie Käufer. Auch sie stützen ein System.