Qualzuchten II

Ok, ich habe so einen Hund.
HZ, Schrägheck, 40 kg schwer.
Ist ein Sohn von Sirio della Real Favorita, einem Halbbruder zu dem Schäferhund, dessen Video hier vorhin verlinkt wurde.
Mein Hund kam mit 3,5 Monaten zu uns. Er war in einer Zwingeranlage aufgewachsen und bis dato scheinbar nur im kleinen Welpenauslauf gewesen. Er konnte jedenfalls kaum laufen. Ein paar Meter, dann war er ko und musste sich erstmal hinsetzen.
Aber das gab sich recht schnell. Man konnte praktisch zusehen, wie er kräftiger wurde und Muskulatur aufbaute.
Der TA runzelte die Stirn und meinte nur: "Mann, ist der weich."

Dieser Hund wuchs dann hier als Haus- und Hofhund auf. Viel freie Bewegung, viel übers Grundstück düsen: vorne am Tor bellen, ans hintere Tor stürmen, da weiterbellen.
Und sowas zig mal am Tag, aber kein Training in welche Richtung auch immer.
Der Hund war immer flott unterwegs, flitzte rum, sprang hoch, bewegte sich gerne.
Und das hat sich bis heute nicht geändert.
Außerdem war und ist er top gesund, ohne das wir da groß eingewirkt hätten.

Er ist im Januar 11 Jahre alt geworden.

Ich glaube nicht, dass er eine große Ausnahme ist, ich kann mir das nicht vorstellen.

Ich sehe auch einfach das Problem in dem Bild was "Laien" von der Rasse bekommen wenn Hunde so vorgestellt werden wie in dem Video.
Wie man sieht wissen viele einfach nicht inwieweit dieser Schautrab antraniert ist. Wie gesagt ich kenne HZ die laufen IMMER so (bzw kannte ein Großteil davon ist bereits tot)...weil die Leute im Kopf haben die sollen/müssen so laufen...daher wird dann ein Hund der gar nicht (mehr) anders kann nicht als Fehler sondern als erstrebendswert eingestuft...ich rede jetzt nicht vom DF sondern von der "normalen" Welt...da hab ich schon völlig verdutzte Besitzer erlebt die gar nicht begreifen konnten was man an ihrem Hund auszusetzen hätte...manchmal auch gepaart mit "Ihr seid ja bloß neidisch das ist ein direkten Nachkomme von XYZ"
Warum kann man keine "normal" laufenden DSHs vorführen..was ist schlecht an "normalem" Trab? Zu wenig "originell"? Wieso geht man bewusst das Risiko ein dass sich dieses Bild der Rasse in den Köpfen festsetzt?

Ob Qualzucht oder nicht aber müsste da nicht mal endlich umgedacht werden?
Es geht halt immer hin und her: Sagt man was gegen Schnarcher kommen die Schnarcherfans und sagen: Ach die sind doch gar nicht alle so und so schlimm ist das doch gar nicht
Äußert man Kritik an "Humplern" kommen die Fans und sagen so schlimm ist es doch gar nicht, das haben ja nicht alle...das ist nur für die Schau oder was auch immer. Irgendwie finde ich das traurig. Irgendwie finde ich man lügt sich damit selbst in die Tasche
Ich meine gut wenn man jetzt dann zb sich gegen eine HZ sondern eher für die LZ (was ja auch nicht alles unhandelbare Supersportler sind) ist das definitiv ein Schritt in eine vernünftige Richtung

Zitat von Diana M.

Ich glaube nicht, dass er eine große Ausnahme ist, ich kann mir das nicht vorstellen.

Vielleicht keine große Ausnahme, aber der "Normalfall" halt leider auch nicht mehr.... Ein Hund der sich viel aktiv bewegt und viel draußen ist, hat natürlich auch bessere Grundvoraussetzungen fit alt zu werden, als die Fraktion "wenn die Schau vorbei ist, ist Decken die einzige Bewegung", oder Hunde die privat nur ihre kleinen Runden trotten.

Ob einem die Optik des Schaulaufens gefällt ist ja vom Prinzip auch unerheblich und subjektiv, genauso wie die Frage ob man es als "Leistung" ansehen möchte oder nicht. Das einzige was in der Qualzuchtdiskussion relevant ist, ist doch die Tatsache, ob der Hund unter seiner angezüchteten Anatomie leidet oder nicht.
Dazu müsste man mal eine Statistik sehen, ob die Schäferhunde mit abfallendem Rücken überproportional häufig von Erkrankungen am Bewegungsapparat betroffen sind (z.B. im Vergleich mit Schäferhunden mit geradem Rücken).
Selbst wenn die Probleme erst mit dem Alter auftauchen, empfinde ich persönlich ein anatomisches Merkmal, welches (früher oder später) häufig zu Schmerzen und Bewegungsproblemen führt ablehnenswert und würde es deswegen für mich persönlich unter 'Qualzucht' verbuchen (ist natürlich auch nur wieder subjektiv).

Das Problem ist, dass normales, vernünftiges und effektives Laufen einfach total unspektakulär aussieht. Wer will schon so was für eine Show?

Die Blüten sind ja überall zu sehen. Der erste Groenendael, den ich kennenlernte, lief völlig normal. So wie mein Süddeutscher Schwarzer. War ganz angetan von der Rasse. Danach kam wohl der Trend denen so ein beklopptes Trippelgangbild anzuzüchten. Und so rennen die jetzt alle rum.

Selbes Spiel beim Show-Border Collie. Die haben so einen uneffektiven Trippeltrab. Im Galopp sieht das noch schlimemr aus. Von wendig und effektiv kann da bei den Schafen kaum noch die Rede sein. Zumal die auch immer flacher werden, also der Rücken immer länger und die Beine immer kürzer. Aber die Richter und Züchter werden schon wissen wozu das gut ist. (Vielleicht, um besser unter einem Schaf durchlaufen zu können? ) Naja, die meisten sehen Schafe ja eh bestenfalls als Plüschtier zum Spielen.

Und so geht das endlos weiter ...

Weil hier der Aufsatzzügel bei Pferden angesprochen wird: Den gibts doch gerade bei den Trabern immer noch. Nur weil das Hinterteil runter geht, ist es noch lange keine Versammlung. Und Traber laufen in jeder Haltung, aber nicht versammelt.