Der "Hunde arbeiten am Vieh" - Quatsch-Thread

Würde ich das an meinen Tieren sehen, würde der jenige was zu hören kriegen.
Ich möchte nicht, dass meine Tiere für irgendwelche "Trainings" oder Versuche benutzt werden, solange ich nicht meine Erlaubnis gebe.
Noch dazu sehe ich keinen Sinn für den Hund darin, weil er die ganze Zeit im Arbeitsmodus ist.
Ich habe Phelan von Anfang an bei gebracht, dass Schafe oder andere Kühe nicht automatisch Arbeit bedeuten.
Sonst könnte ich hier gar nicht mehr spazieren gehen.
Der Schäfer hat hier seine Schafe am Deich, im Herbst laufen hier auf verschiedenen Flächen Schafe von einem anderen Schäfer und von den ganzen Kuhweiden brauchen wir gar nicht reden.
Das ist für mich viel sinnvoller, als ein BC der immer nur Schafe mit Arbeit verbindet und es nie gelernt hat, einfach nur dabei zu sein.
Vllt. war mir das persönlich aber nur so wichtig, weil er auf dem Hof schließlich auch nicht die ganze Zeit im Arbeitsmodus sein soll, sondern auch einfach nur mal so mit mitlaufen soll.

Die Frau zeigt jedenfalls, dass sie absolut keine Ahnung hat, was sie da tut. Immerhin fühlen sich die Schafe nicht gestört, aber ich finde es trotzdem unmöglich sie als Übungsobjekt zu nutzen. Zumal ich auch keinen Sinn in diesen "Übungen" aus dem Video sehe.

Das einzige was ich mit fremden Schafen "übe" ist, dass sie meinen Hund nix angehen, weil es nicht sein Job ist überall rumzuhüten. Bisher haben meine Hunde irgendwelche rumstehenden Schafe auch noch nicht als ihren Job angesehen, was auch gut so ist.

Man kann nur hoffen, dass sie wirklich einen Profi aufsucht, der ihr das ganze Thema mal erklärt, sodass sie sonen Quatsch in Zukunft hoffentlich sein lässt.

Zitat von flying-paws

Ja, und dann muss man kein Fachwissen haben?

Man wird als Hundetrainer permanent mit den Auswüchsen von Arbeitshunden in "Nicht-Arbeitshänden" konfrontiert. Und damit auch ständig mit dem genetisch verankerten Verhalten dieser Arbeitshunde, die (verzweifelt) einen Weg suchen, ihrer Bestimmung zu folgen. Und genau das verursacht viele Probleme, mit denen die Leute kommen. Insofern gehört es zum Handwerkszeug eines Hundetrainers auch an dieser Stelle über ein gewisses Maß an Fachwissen zu verfügen. (Vor allem, wenn man ein solches Exemplar Hund sein eigen nennt.)

Ein "gewisses Maß" ist mir da sogar noch zu wenig. Ich würde es glatt durch "besonders viel" ersetzen wollen.

Wenn ich mir die Mc`s ansehe, was die tagtäglich leisten, was alles in ihnen einfach drinsteckt und worauf es da bei der Zusammenarbeit mit ihnen ankommt und mir das in einem Familien-Hund-Alltag vorstelle, wenn es da mit ihren eigentlichen Aufgaben zu Problemen käme, fehlt einem doch absolut das Grundverständnis für Art und Entstehung des Problems und auch der richtige Ansatz für Lösungsmöglichkeiten, wenn man keinen Plan davon hat, wie HSH im Einsatz tatsächlich arbeiten. Genauso stelle ich mir das bei Hütehunden vor.
Erziehung, Ausbildung und Zusammenarbeit müssen sich an dem orientieren, wofür diese Hunde da sind. Und das sind nun mal sehr spezielle Aufgaben. Solche Hunde presst man nicht einfach so in die Familienhund-Schablone, ohne dass es zu Problemen kommt.

LG, Chris

Zitat von flying-paws

Ja, und dann muss man kein Fachwissen haben?

Jein, die Frage ist wohl eher in welchem Bereich.

Hunde werden so vielseitig und so spezialisiert eingesetzt, dass es schwierig ist, sich wirklich in jedem Bereich zum Experten zu machen. Nicht umsonst wird gerade in der englischsprachigen Hundewelt oft zwischen 'Pet-Dog Trainer,' 'Dog Sports Trainer' und 'Working Dog Trainer' unterschieden.

Bin ich Experte in einem bestimmten Hundesport oder darin, einen Hund für einen bestimmten Job auszubilden, heisst das noch lange nicht, dass ich die Lerngesetze kenne, Hunde auch in ihrem Sozialverhalten gut lesen und vor allem trainieren kann.

Wenige Menschen fragen sich - auch im Hundebereich - weshalb eine bestimmte Methode verwendet wird und weshalb sie funktioniert oder eben auch nicht. Ein oberflächliches Verständnis zum Thema Lernen reicht nämlich meist völlig aus um einen Hund für eine bestimmte Aufgabe zu trainieren - insbesondere, wenn dieser die dazu nötigen Anlagen dann auch noch mitbringt.

Ein Hütehundemensch hat mal zu mir gemeint, es brauche kein besonderes Talent, einen Hund am Schaf auszubilden, wenn man mit der zu lösenden Aufgabe und den Schafen vertraut ist. Man bringt dem Hund ja nicht, wie in manchen Hundesportarten, völlig neue Bewegungsabläufe und Verhaltensweisen bei, sondern nutzt lediglich, was der Hund von sich aus mitbringt und stellt das unter Signalkontrolle. Je mehr genetisches Potential der Hund für einen Job mitbringt, desto weniger gut - so zumindest die Theorie - muss der Trainer sein. Ganz so verallgemeinernd ausgedrückt stimmt das natürlich nicht und die Grenze ist sicher da erreicht, wenn der Hund sich dann auf höherem Niveau an Trials mit anderen Tieren vergleichen lassen muss, aber ich denke, da ist doch ein Kern der Wahrheit drin, wenn man sich die Leute ansieht, welche einfach einen Hund haben wollen, der ihnen - irgendwie - die Schafe von der Weide holt und sie beim Umzug - irgendwie - zusammen hält und mitbringt. Da brauchts wirklich kein besonderes Talent um ein einigermassen veranlagtes Tier dahin zu bringen.

Problematisch wird es allerdings dann - und da bin ich wiederum mit Euch einig - wenn man derartige Übungen, wie die Dame sie zeigt, als 'Hüten' bezeichnet.