Sind Mischlinge zwangsläufig Hunde von Vermehrern?

Für mich ist ein Vermehrer jemand der ohne Sinn und Verstand irgendwelche Hunde zusammen lässt um Kohle zu machen.

Und ein Vernünftiger Züchter ist für mich jemand, der vor der Kreuzung (egal welcher Hunde) die Gesundheit beider Tiere, die Charaktereigenschaften etc. beachtet und wenn die Welpen dann da sind alles dafür tut, damit sie ein tollen Start haben und sie gut sozialisiert sind.

Mir ist dabei schon egal ob er im Verein oder ohne züchtet, da es auch in Vereinen schwarze Schafe gibt.

Jeder muss doch für sich selbst entscheiden, wie der Hund am Ende Charakterlich und so sein soll.

Zitat

Ich habe die frage beantwortet nach meiner Meinung und sage halt man muss immer genau hin schauen anstatt vorweg ab zu urteilen.

Kannst Du mir bitte zeigen, wer in welchem Beitrag behauptet hat, bei VDH Züchtern kann man blind kaufen.
Ich habe das nirgends lesen können.

So langsam bin ich auch der Meinung, Du umgibst dich mit den falschen Leuten, solche Horrorgeschichten kenne ich nur vom Hörensagen. Untergekommen ist mir das in über 30 Jahren Umgang in der Züchterszene noch nicht.

Zitat von AlexMITSam

Was ist es jetzt genau, was beim Cockerpoo die Gemüter so erregt, dass es schon fast "hasserfüllt" ist?
Sind es jetzt die "Vermehrer", die Käufer, die "Mischling" selbst , der Preis oder alles zusammen?

Hasserfüllt! Was für ein starkes Wort.
Ich hasse nicht, wer hasst muß Gefühle aufbringen und die habe ich nicht für diese Leute.

Für mich sind diese Doodle und Poo Züchter unseriös. Sie versprechen Eigenschaften, die die meisten ihrer Welpen gar nicht haben, die sie nie garantieren können. Ein seriöser Züchter macht das nicht.

Der Mischling kann nichts dafür, daß er auf der Welt ist und ich wünsche jedem ein schönes Zuhause.

Der Käufer. Nun gut den sehe ich kritisch, denn ich erkenne bei den meisten nur das Kaufkriterium, die "Poo sind so niedlich".

Der Preis. Nö, denn wie heißt es so schön, es steht jeden Tag ein Dummer auf. Man muß ihn nur treffen.

@AlexMITSam dass sie so angegangen werden hat damit zu tun, dass diese Hunde so in den Himmel gelobt werden - egal ob das die Besitzer oder der Züchter (oder Vermehrer...) ist. Da ist die logische Gegenreaktion eben genauso scharf zu kritisieren, wenn man damit nicht einverstanden ist.

Dazu kommt, dass sich die meisten Doodle Beditzer hier 0 Komna gar nix mit Vereinsgedöns auskennen (muss man auch nicht) aber eine riesen Meinung dazu haben. Kann man ja haben aber es ist mühsam für die anderen und verwirrend für die, die sich ebenfalls nicht auskennen.

und ich hab jetzt absichtlich mal alle in einen Topf geworfen, damit diejenigen sich angesprochen fühlen können - wer meint da nicht dazu zu gehören brauch sich bitte nicht angegriffen fühlen...

Zitat

Niemand fällt so nachhaltig auf dieses Etikettespielchen rein wie die "Doodlekritiker".

Du pauschalierst!

Sollte man lassen, wenn man andere kritisiert.

Ich bin Kritikerin dieser "Zuchten". Die Bezeichnung der Hunde ist mir dabei völlig egal.

Ich finde es schade, dass sich diese Diskussion immer wieder im Kreis drehte und mittlerweile wieder auf das Doodle-Blabla abgedriftet ist.

In der Ausgangsfrage ging es weder darum, ob der VDH das Maß aller Dinge ist oder ob alle Hunde, die VDH Ahnentafeln haben per se gesund sind.
Beide Statements wurden hier jetzt schon millionenfach beantwortet...man sollte sich vielleicht mal die Mühe machen und auch die anderen Kommentare lesen.

Edit:
Kritik an etwas üben, hat sehr oft sehr wenig mit Neid zu tun.
Solch eine Aussage ist doch schon sehr bezeichnend dafür, dass man sich selbst nur wenig mit der Thematik Zucht beschäftigt hat.

Nu ja, die Gemüter kochen bei einigen ja schon hoch, wenn ihr Hund als Mischling bezeichnet wird.
Da fühlt so manch einer sich persönlich angegriffen, warum auch immer.
Denn Mischlinge - und das wird hier im Forum auch immer wieder betont - sind nicht schlechter als Rassehunde.
Genauso oft wird betont, dass es eben drauf ankommt, ob es sich - und daran scheiden sich ja hier die Geister - um gewollt oder ungewollt in die Welt gesetzte Mixe handelt, ob man mit Werbeversprechen Geld machen will, ob man ernsthaft daran interessiert ist, einen über Generationen hinweg zuverlässig vorhersehbaren Familienbegleithund zu schaffen oder oder oder...

Die einen nutzen objektive Kriterien, zur Bewertung ob Züchter, Vermehrer, Ups-Werfer oder weiß der Geier, wie Genetik, Züchterprüfungen, Standarts, Gesundheitsüberprüfungen etc.
Die anderen gehen da über eher subjektive Kriterien, die sich zumeist aus persönlichen Erfahrungen, emotionalen Werten, die nicht selten mit dem eigenen Hund verknüpft sind.

Bei den Doodles und Poos wurde anfangs noch versucht objektiv und sachlich darzulegen, warum genau es Mixe sind.
Warum sie sich nicht vergleichen lassen mit zB Eurasiern und anderen jüngeren anerkannten Rassen.
Nur wenn dann immer das "Totschlagargument" Neid kommt, vorgehalten wird, man hätte doch gar keine Ahnung, anderswo sei das aber so und so...
Dann kann ich verstehen, dass es für manchen User einfach nur noch eine Farce ist und man echt nicht mehr willens ist, sachlich zu argumentieren.

Zur Ausgangsfrage: Vermehrer sind für mich Hundeproduzenten, die ohne Sinn und Bestand Welpen in die Welt setzen, um daran Geld zu verdienen.
Und das können sowohl Mixe als auch Rassehunde sein.

Vergleichbar mit im Drittland billig produzierte (Achtung Platzhalter) Lederartikel, die dann hier in einer teuren Boutique für das Zigfache verhökert werden, ohne darauf zu achten, woher das (Beispiel) Leder stammt, unter welchen Bedingungen die Ware hergestellt wird, ob da krankheitserregende Klebstoffe verwendet werden und ob es überhaupt länger als 6 Monate hält...