Sind Mischlinge zwangsläufig Hunde von Vermehrern?

Ich find's immer wieder bemerkenswert, dass von bestimmten Leuten die Gebrauchshundekreuzungen eine Daseinsberechtigung haben, ja dass die Welt geradezu auf sie gewartet hat, so dringend werden sie gebraucht. Haben ja ne Aufgabe und so.
Für Begleithundmixe hat man nur ein verächtliches Wort und müde Blicke übrig - nein, so was braucht die Welt nun echt nicht.
*gähn*

Ich finde diesen Gedankengang so krass inkonsequent...

Ich glaube im Doodlethread gab es mal darüber Diskussionen, ob der Doodle nicht eine eigene Rasse werden könne... - und was man da an Richtlinien bräuchte usw. - und dass es eben momentan da noch keinen Verband gibt.

Ich meinte da auch schon, dass die Hunde ja von jeher dem Menschen 'nach Nutzen' gezüchtet wurden... - und es kann ja auch durchaus sein, dass irgendwann der Ridgeback mit dem Gemüt eines Begleithundes erwünscht ist... - aber ich wüsste echt nicht, wie man solch eine neue 'Rasse' denn einführen sollte - da müsste es doch einen Verein geben, der die Leute verpflichtet, die zum Zuchtziel beitragen wollen, dass sie sich an die Vorgaben halten... früher gab's das vermutlich alles noch nicht in dem Maße - darum ist das heute vielleicht auch 'schwieriger', dass sie eine Rasse so 'nebenbei'(bezogen auf Vereine) entwickelt. Es gibt ja auch viel mehr Menschen... X-D

Aber momentan gibt's ja doch sehr viele Hunderassen - und mehr oder weniger wird man ja doch fündig... ;-) - von daher gibt's da vermutlich gar nicht soviel Bedarf. Die Mode ändert sich ja auch schnell.

Ich glaube auch nicht, dass hier jemand was über "Rasse ist besser" geschrieben hat. :)

@Mejin
Du hast es erkannt: Die Mode ändert sich ja auch schnell.

Und das ist mit ein Problem. Immer das Ausgefallene, was Neues, möglich das was der Nachbar noch nicht hat, nicht kennt.

Zitat von SweetEmma

Aber man kann auch einen Mischling besitzen ohne dass man einen Vermehrer unterstützt. Siehe Tierschutz/Tierheim/Straßenhund . . .

Aha, und das ist dann ein Mischling mit Lebensberechtigung? Sorry, aber Tierschutz/Tierheim/Straßenhunde sind für mich erst recht Hunde, die sich unkontrolliert vermehrt haben bzw. wurden. Was macht jetzt diese Mischlinge besser oder schlechter als andere?

Und genau das ist die Art Argumentation, die ich überhaupt nicht nachvollziehen kann und warum diese Art Diskussionen nicht funktioniert. Wer entscheidet denn bitte darüber, welche Kreuzung ok ist und welche nicht? Das empfinde ich als sehr anmaßend.

Zitat von Mia2015

Aha, und das ist dann ein Mischling mit Lebensberechtigung? Sorry, aber Tierschutz/Tierheim/Straßenhunde sind für mich erst recht Hunde, die sich unkontrolliert vermehrt haben bzw. wurden. Was macht jetzt diese Mischlinge besser oder schlechter als andere?
Und genau das ist die Art Argumentation, die ich überhaupt nicht nachvollziehen kann und warum diese Art Diskussionen nicht funktioniert. Wer entscheidet denn bitte darüber, welche Kreuzung ok ist und welche nicht? Das empfinde ich als sehr anmaßend.

Hallo? Wer redet hier von Lebensberechtigung oder nicht?
Es ist doch etwas völlig Anderes ob Hunde, die von Menschen auf der Straße entsorgt wurden, sich vermehren oder ob Menschen gewollte Moderasse produzieren und damit Geld machen?

Jeder Hund hat seine Lebensberechtigung, meiner Meinung nach keine "Lebensberechtigung" haben Menschen die sinnfrei Hunde vermehren um damit schnelles Geld zu verdienen, auf Kosten der Gesundheit der Hunde.

Kreuzungen die von Menschen gewollte produziert werden um damit Geld zu verdienen sind meiner Meinung nach NICHT ok! Ganz einfach!

Zitat von Mia2015

Aha, und das ist dann ein Mischling mit Lebensberechtigung? [...] Was macht jetzt diese Mischlinge besser oder schlechter als andere?

Es geht nicht um eine "Daseinberechtigung" und es geht nicht darum, dass manche Hunde "besser" oder mehr Wert sind als andere.

Es geht einfach darum, so vielen Tieren wie irgendwie möglich Leid zu ersparen. Wenn ich einen Hund aus dem TS zu mir hole, dann geht es ihm (bei vernünftiger, überlegter Anschaffung) besser als vorher und es verdient daran niemand, der dem Tier Leid zufügen will.

Wenn ich mir einen Hund vom Züchter (mit Gesundheitsnachweisen, Abstammung, vernünftiger Aufzucht, etc.) kaufe, dann unterstütze ich damit ein System, dass es sich zum Ziel gemacht hat, über möglichst viele Infos, Erfahrungen und Erkenntnisse die Gesundheit dieser Rasse zu erforschen und zu verbessern – ergo: künftige Generationen von Hunden profitieren davon, selbst wenn ich mit meinem Hund nicht züchte (und ihn z.B. nur zum Zweck der Nachzuchtkontrolle auswerten lasse).

Wenn ich mir einen Hund aus einer "liebevollen Hobbyzucht" ohne Papiere und Zuchtziel kaufe... habe ich einen Hund. Das mag bei netten Menschen, die sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten Mühe gegeben haben, keinen großen "Schaden" verursachen, aber wirklich geholfen ist damit auch niemandem.

Und deshalb ist es so wichtig, dass jeder für sich selbst reflektiert, was er genau unterstützen möchte.

Zitat von pardalisa

Wenn ich mir einen Hund aus einer "liebevollen Hobbyzucht" ohne Papiere und Zuchtziel kaufe... habe ich einen Hund. Das mag bei netten Menschen, die sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten Mühe gegeben haben, keinen großen "Schaden" verursachen, aber wirklich geholfen ist damit auch niemandem.

Wenn ich wirklich ein Zuchtziel verfolge, warum denn dieser Weg? Es nützt ja der Rasse nix, weil das Gute das ich mir als Ziel auf die Fahne geschrieben habe, verliert sich im Niemandsland.

Auch das sollte man nicht unterstützen!