Warum der Hund der Zukunft vegan isst...

Zitat von persica

Es wird hier doch niemand ernsthaft meinen, dass es gut ist, dass in Europa soviel Fleisch konsumiert wird, bzw. soviel davon auch weggeworfen wird. Aber es ist eben ein riesiger Unterschied, ob man seinen Konsum reduziert oder ob man einen Komplettverzicht übt, wie es im Eingangspost gefordert wurde!

Nur um das nochmal klarzustellen: Ich habe keineswegs verlangt, alle Hunde sofort vegan zu ernähren.
Ich sprach lediglich davon, "den Hund in Zukunft in Richtung einer veganen Ernährung zu lenken".
Mein eigener Hund wird NICHT vegan ernährt.

Zudem muss ich dem Einwand zustimmen, dass die Hund wohl nicht dass Hauptproblem sind, da das Fleisch, dass sie bekommen, zu großen Teilen Tierteile sind, die die Menschen liegen lassen würden.
Dennoch, es gibt auch viele Hundeliebhaber, die meinem, ihrem Wauzi auch Filet und Leberwurst füttern zu müssen (oder Premium-Fertigfutter, dass hohen Anteile an auch für Menschen verwertbarem Muskelfleisch enthält).

Im Grunde geht's mir im wesentlich darum, das aus ökologischen, tierrechtlichen und sozialen Gründen der Fleischkonsum reduziert wird.
Und Milch- und Eier sind bei derzeitigen Zuständen leider was Tierbehandlung angeht kaum besser als Fleisch. Bei der Legehenen-Prduktion werden die männlichen Küken gleich nach der Geburt vergast, und auch die Legehennen leben nur 1-1,5 Jahre (statt normalerweis bis 20). Von daher macht es imho wenig Sinn, aus ethischen Gründen auf Fleich zu verzichten, aber weiterhin Eier zu essen.
Es sei denn man holt sich "Bruderhahn"-Eier, aber wer macht das schon. Ich hab selbst versucht, solche zu besorgen, ist aber extrem schwierig, da überhaupt erstmal Verkaufsstellen zu finden, da selbst die meisten Bio-Supermärkte und -Marlktstände die derzeit noch nicht führen.

Ich selber bin auch kein strikter Veganer und bin demnnch auch nicht pauschal gegen jede Nutztierhaltung, aber schon dagegen, wie momentan flächendeckend mit den Tieren umgeggangen wird.

Udn wenn ich so in die Foren gucke, scheint der derzeitige Trend eben zu sein (wenn auch nicht unbedingt bei den Leuten, die hier im Thread schreiben), den Hunden möglichst viel Fleisch zu geben, weil sie eine Ernährung nach Wolfvorbild für "artgereht halten" , gleichzeitig interessieren sich die Luet dabei kein bisschen dafür, wie artgerechet die Tiere gehalten werden, die im Hundefutter landen.

Was ich also im Grunde mit dem Post erreichen wollte ist:
1) dass die Leute weg von diesem kontraproduktiven "wir müssen die Hunde wieder mehr wie Wölfe ernähren"-Terne kommen
und
2) sich mal Gedanken um das Leben der Nutztiere machen und nicht nur um ihr eigenes Haustier.

Alle, was da von einzelnen unternommen wird, sei es dass man Sachen verwertet, die sonst weggeschmissen würden, oder dass man Tierprodukte gezielt aus Quellen besorgt, wo man weiß, das die Tier vernünftig behandelt werden, oder dass man Tendenzen zu pflanzlastigerer Ernährung bei Mensch und (insbes. als Züchter) beim Hund bestärkt, finde ich unterstützenswert.

Zitat von Stefanie

wie sollte das gehen? Also praktisch gesehen? Ich kann mir das gerade nicht vorstellen, wie Du Dir das vorstellst?

Ist doch ganz einfach, was glaubst Du denn, wie man die ganzen sehr unterschiedlichen Hunderassen gezüchtet hat? Indem man zur Zucht bevorzugt die Tiere nutzt, die gewünschten Tendenzen in diese Richtung schon (von alleine) zeigen.
Wie im Eingangspost gezeigt, gibt es doch schon Hunderassen, die auf eine fleischarme Ernährung ausgelegt sind udn diese auch am besten Vertragen: Und auch unter den gängigen Rassen gibt es Exemplare, die hohes Fleisch/Protein-Bedürfnissse haben, und andere, die große Fleischmengen gar nicht gut vertragen. Man liest auch von gelegentlich von Hunden, die rohes Fleisch verschmähen, aber voll auf Karotten abfahren etc...

Zitat

Ich unterstelle, nachdem ich schon viele Posts des TE gelesen habe, reine und kalkulierte Provokation. Ich habe den Thread zwei mal durchgeackert und niemanden gefunden, der sich dem Eingangspost angeschlossen hat.

Was aber auch daran liegt, das einige gar nicht richtig gelesen haben, und unterstellten, ich wolle sofort allen Hunden ein vegane Ernährung aufzwingen (und dies auch bei meinem Hund tun).
Zudem habe ich den zweiten Teil (die Zukunfstvision) vielleicht etwas zugespitzt dargestellt, sodass es als Hardliner-These aufgefasst wurde, die ich im Grunde aber gar nicht in der Form vertrete.

Liegt vielleicht auch daran, das mir in der Lehrerausbildung beigebrahct wurde, dass man zum Einstieg in ein Thema am besten mit einer provokanten oder verblüffenden These (oder Bild o.Ä.) beginnt, um die Leute zu "aktivieren" und zum Nachdenken anzuregen. Das führt dann zu einer angeregten Diskussion (was ja hier auch der Fall ist) und dient durchaus auch der Findung der "Wahrheit(en)" , (die nicht zwansgläufig die Eingangsthese sein muss).