Hund in Berlin erschossen

Unglaublich.

In meiner Gegend ist es üblich, dass Hunde auch in Gegenden mit Leinenzwang ohne laufen. Üblicherweise dann, wenn niemand in der Nähe ist, den das stören könnte. Das Einzige, was man da fürchten muss, sind Leute vom Ordnungsamt, die liebend gern das Bußgeld kassieren. Bedroht gefühlt hat sich da noch keiner.

Und zur "Schuld" des Hundesitters. Wie gesagt, hier gibt es auch einen Park mit Teich mit Leinenpflicht, wo Halter ihre Hunde ableinen und ins Wasser schicken. Der hatte 2 Hunde dabei, den einen konnte er noch wieder anleinen, der andere war schon unterwegs gen Wasser. Für mich klang die Schilderung so, als hätte der Sitter gar nicht wirklich Zeit gehabt, den Hund zurückzurufen.

Ich lass mich von der Geschichte aber nicht beirren. Ein Polizist, der aus 20 M Entfernung einen Hund erschießt, nur weil er rennt. Das dürfte doch wirklich eine Seltenheit sein.

Würde ich in Berlin wohnen und wüsste, dieser Typ läuft da weiterhin Streife. Da hätte ich allerdings dann schon Angst, ehrlich gesagt.

Naja in Anbetracht der Tatsache, dass da mindestens 5 aufgebrachte Männer ihm gegenüber stehen, würde ich die Körpersprache jetzt nicht so überbewerten.

Er zeigt Unsicherheit - er tänzelt vor und zurück, er hebt zwischendrin beide Arme in die Luft, er schaut viel zu Boden und spielt an seinem Gürtel oder so rum.
Selbstsicherheit sieht einfach aus - der Körper ist nicht stramm/ straff/ aufrecht sondern eher geknickt.

Auch von der Stimme her hört er sich eher flehend an als vorwürfig und beschuldigend.

Aber wie gesagt... ich würde das jetzt nicht mit absoluter Sicherheit auf die vorangegangene Aktion unbedingt beziehen.
Wenn man sich in die Enge getrieben und unsicher gegenüber einer größeren Personengruppe fühlt, passt das auch.

Der Polizist läuft zu Beginn des Videos aber auch erst auf den Hund zu, wie mir grad auffiel.
Er stand also durchaus eine Meter weg.

Jetzt reicht also kein Bußgeld mehr, wenn man gegen Leinenzwang verstößt - nein, man muss Angst haben, dass der Hund getötet wird.

Was für eine Welt... Da hätte ich schon zig Hunde erschießen müssen, weil jmd seinen Hund nicht anleint und der angepretscht kommt. Und ich leb immer noch.

Klar ist das einfach Mist, wenn jmd gegen solche Regelngen verstößt und seinen Hund nicht angeleint kriegt. Meinetwegen hat der auch ne angemessene Strafe verdient. Aber den Hund zu erschießen ist weit weg von angemessen....

Zitat

Ach vor allem, Polizist oder nicht, wenn ich als Ottonormalo nem Einbrecher den Schädel einschlage, wird doch hinterher auch geprüft ob das angemessen war und welche Gefahr wirklich bestand.

Das Ermittlungsverfahren läuft doch. Also die Ermittlung gegen den Polizeibeamten, ob es angemessen war, dass er geschossen hat, den Hund getötet hat.

Zitat von Hektorine

Das Ermittlungsverfahren läuft doch. Also die Ermittlung gegen den Polizeibeamten, ob es angemessen war, dass er geschossen hat, den Hund getötet hat.

Ich dachte, es sei eingestellt?
Aber ich habe den Überblick verloren.

Ein internes Disziplinarverfahren wird sowieso laufen, da die Waffe benutzt wurde und der Beamte wird auch belangt werden, denn in urbanen Gebieten reagiert die Behörde besonders empfindlich.
Eine Strafe wird er also erhalten. Und als kleiner Trost: Meist ist diese höher als sie ein Richter aussprechen würde